為了提高箱型水面防波堤的消波性能,將箱型水面防波堤的主體底部外形進(jìn)行了改造,即將主體底部由平底改造為對稱波形底,提出了一種對稱波形底水面防波堤。對平底和對稱波形底箱型防波堤分別進(jìn)行了物理模型試驗(yàn)研究。試驗(yàn)時(shí),將平底和對稱波形底的方箱型消波主體通過支架固定在小型波浪水槽中,保持水槽水深不變,改變箱體吃水、波陡、波長,進(jìn)行了系列試驗(yàn)。給出兩種模型的透射系數(shù)、反射系數(shù)和能量損耗系數(shù)隨相對寬度B?L的變化規(guī)律。通過比較發(fā)現(xiàn):對稱波形底的消波性能比平底的優(yōu)良,增加的消波效果高達(dá)60%左右;兩種模型的反射系數(shù)相差無幾,說明改變箱型底部結(jié)構(gòu)對于防波堤反射性能的影響不大;對稱波形底對于波能的損耗作用要強(qiáng)于平底。 

【文章來源】：水運(yùn)工程. 2020年07期 北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

波浪水槽和消波裝置

受波浪水槽長度限制，防波堤模型放置于距離造波板前緣7.5 m處，在模型前后各放置兩支YWH200-DXX型數(shù)字浪高儀記錄波高數(shù)據(jù)，其量程為0.3 m，誤差在0.5%以內(nèi)，絕對誤差小于1.5 mm。4支浪高儀分別標(biāo)記為P1、P2、P3和P4，數(shù)據(jù)處理以P2和P3為主，P2距離造波板前緣6 m，滿足堤前浪高儀與造波板至少距離1倍最大波長的要求，P3距離模型1.5 m。浪高儀與模型安裝見圖2。1.2 試驗(yàn)?zāi)Ｐ秃筒ɡ藚?shù)

試驗(yàn)?zāi)Ｐ蜑槟举|(zhì)結(jié)構(gòu)，長和寬分別為0.595 m和0.240 m，模型底部曲線為一個(gè)半周期的余弦波函數(shù)曲線，余弦波的波幅為0.06 m，試驗(yàn)?zāi)Ｐ鸵妶D3a)。模型通過金屬細(xì)桿與水槽上方的金屬支架固定，支架可根據(jù)試驗(yàn)的需要調(diào)整模型的浸深，模型固定安裝后沿池寬方向展示見圖3b)。試驗(yàn)期間水深保持不變，試驗(yàn)水深h為0.6 m，造波個(gè)數(shù)不少10個(gè)，波浪周期T為0.60～1.15 s，波陡H?L為0.03、0.05，試驗(yàn)?zāi)Ｐ拖潴w的浸深d分別為0.06、0.12 m，波長L為0.561～1.974 m，相對寬度B?L為0.12～0.43。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]矩形箱柔性膜組合體透射性能的試驗(yàn)研究[J]. 王明玉,吳靜萍,關(guān)超,湛鵬,盤俊.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(交通科學(xué)與工程版). 2019(05)
[2]基于疊加原理的反射波分離方法及其驗(yàn)證[J]. 吳靜萍,張敏,鄒早建.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(04)
[3]小型推板式波浪水槽的性能測試分析[J]. 盤俊,吳靜萍,姜曼松,鄭曉偉,趙小仨.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(交通科學(xué)與工程版). 2017(06)
[4]半透空沉箱式防波堤的消波性能試驗(yàn)研究[J]. 陳宏洺,陳偉毅,王立輝,詹昌洵,李嘉東,阮天野.  水運(yùn)工程. 2017(01)
[5]不規(guī)則波對方箱浮式防波堤作用的數(shù)值模擬[J]. 鄭艷娜,彭海婷,陳昌平.  水運(yùn)工程. 2015(07)
[6]三角形沉箱新結(jié)構(gòu)研究[J]. 馬興華,陳喆,周海.  水運(yùn)工程. 2014(09)
[7]箱筒型基礎(chǔ)防波堤結(jié)構(gòu)受力模式及合理尺度[J]. 舒曉武,別社安,王初生,劉欣.  天津大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(08)
[8]垂直導(dǎo)樁錨固方箱-水平板式浮堤消浪性能試驗(yàn)研究[J]. 王永學(xué),董華洋,鄭坤,劉沖,侯勇.  大連理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(03)
[9]矩形浮箱式防浪堤消浪特性分析[J]. 嚴(yán)建國,戴小平,孫蘆忠.  解放軍理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2005(01)
[10]防波堤的新結(jié)構(gòu)型式[J]. 徐光,謝善文,李元音.  水運(yùn)工程. 2001(11)

碩士論文
[1]波形板上薄膜流動(dòng)的動(dòng)力學(xué)分析[D]. 廖洪.北京工業(yè)大學(xué) 2006



本文編號(hào)：2958177