為研究高烈度地區(qū)不等跨連續(xù)梁橋的抗震性能,依托某高速公路上一座主跨為（40+60+35）m的典型不等跨連續(xù)梁橋,建立其動(dòng)力分析有限元模型,獲得該橋的模態(tài)特性。在E1概率和E2概率兩種地震水平作用下,同時(shí)采用反應(yīng)譜分析和時(shí)程分析法,對(duì)不等跨橋梁結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)進(jìn)行分析。最后根據(jù)橋墩驗(yàn)算截面的彎矩-曲率關(guān)系曲線,探討該橋梁的抗震性能。研究結(jié)果表明:動(dòng)態(tài)時(shí)程反應(yīng)分析與反應(yīng)譜分析所得的結(jié)果基本吻合,由于反應(yīng)譜分析假定結(jié)構(gòu)線彈性狀態(tài)而時(shí)程反應(yīng)分析考慮了材料的彈塑性,在E2概率水平下,兩者個(gè)別響應(yīng)值有較大差別;由于反應(yīng)譜法是對(duì)各階模態(tài)下最大響應(yīng)的組合,動(dòng)態(tài)時(shí)程反應(yīng)分析是同一時(shí)刻各地震波引起的結(jié)構(gòu)響應(yīng)的組合,因而時(shí)域和頻域計(jì)算結(jié)果會(huì)存在一些誤差,頻域結(jié)果偏于保守;E1、E2概率地震作用下,主橋橋墩檢算截面仍然在彈性范圍內(nèi)工作,滿足彈性設(shè)計(jì)要求。 

【文章來源】：地震工程學(xué)報(bào). 2020年05期 北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

摩擦擺支座雙線性滯回曲線

最大地震影響系數(shù)為Smax=A·βmax,與概率水準(zhǔn)和阻尼有關(guān),相應(yīng)的設(shè)計(jì)地震反應(yīng)譜的譜形參數(shù)值見表2。豎向地震動(dòng)反應(yīng)譜取對(duì)應(yīng)的水平地震動(dòng)峰值的2/3作為其加速度峰值,其譜形參數(shù)與水平向的譜形參數(shù)相同。圖5是100年超越概率63%和50年超越概率2.5%的水平及豎向設(shè)計(jì)地震動(dòng)反應(yīng)譜曲線。表2 地震反應(yīng)譜參數(shù)Table 2 Parameters of earthquake response spectrum 超越概率水準(zhǔn) 水平向 豎向 T0/S Tg/S βmax Amax/(cm·s-2) γ Smax/g T0/S Tg/S βmax Amax/(cm·s-2) γ Smax/g 100年63% 0.10 0.50 2.30 87.15 1.0 0.205 0.10 0.50 2.30 58.10 1.0 0.136 50年2.5% 0.10 0.85 2.30 276.97 1.0 0.650 0.10 0.85 2.30 184.65 1.0 0.433

計(jì)算時(shí)偏于安全地假定地震動(dòng)沿橋縱向、橫向或豎向傳播,由于地震動(dòng)沿橋縱向和橫向同時(shí)作用的可能性很小,因而在計(jì)算時(shí)地震動(dòng)沿縱、橫向分別輸入,不考慮行波效應(yīng)。圖6 水平向人工地震波時(shí)程曲線

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高烈度地震區(qū)大跨長(zhǎng)聯(lián)連續(xù)梁橋抗震分析及性能評(píng)價(jià)[J]. 賈毅,趙人達(dá),廖平,李福海,邱新林.  防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]臨河黃河特大橋抗震設(shè)計(jì)與研究[J]. 趙永剛,韓文濤,史貴君.  公路工程. 2013(06)
[3]高速鐵路大跨連續(xù)梁橋地震反應(yīng)分析及抗震校核[J]. 張永亮,孫建飛,徐家林.  地震工程學(xué)報(bào). 2013(02)
[4]連續(xù)梁橋抗震性能分析與評(píng)價(jià)[J]. 趙旭峰,王春苗.  鐵道工程學(xué)報(bào). 2009(05)
[5]液化場(chǎng)地樁基橋梁震害響應(yīng)大型振動(dòng)臺(tái)模型試驗(yàn)研究[J]. 凌賢長(zhǎng),郭明珠,王東升,王臣,王麗霞,王志強(qiáng).  巖土力學(xué). 2006(01)

碩士論文
[1]高墩大跨曲線連續(xù)剛構(gòu)橋地震響應(yīng)分析[D]. 賈毅.云南大學(xué) 2014



本文編號(hào)：2952395