粉質(zhì)黏土路塹邊坡坡率研究
發(fā)布時(shí)間:2020-12-15 07:57
本文在分析國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者研究邊坡成果的基礎(chǔ)上,以粉質(zhì)黏土邊坡作為研究對(duì)象,對(duì)開挖前自然斜坡的穩(wěn)定性進(jìn)行分析,確定地表水在自然斜坡中的流向,為后期邊坡開挖做準(zhǔn)備;再考慮降雨對(duì)粉質(zhì)黏土人工邊坡的影響,對(duì)粉質(zhì)黏土邊坡的開挖坡率進(jìn)行對(duì)比分析,確定適合于粉質(zhì)黏土開挖的最優(yōu)坡率,為類似的土質(zhì)邊坡坡率設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)。根據(jù)選出的開挖坡比,提出針對(duì)性的防護(hù)措施。本文的主要研究?jī)?nèi)容如下:(1)分析總結(jié)前人關(guān)于邊坡穩(wěn)定性研究的方法,結(jié)合研究工點(diǎn)地勘報(bào)告、相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù),考慮不同降雨條件下對(duì)研究工點(diǎn)進(jìn)行穩(wěn)定性分析:1)開挖前穩(wěn)定性分析,選取無限斜坡模型結(jié)合Arc GIS進(jìn)行分析;2)選定合適設(shè)計(jì)坡比,運(yùn)用Midas GTS NX對(duì)不同設(shè)計(jì)坡比進(jìn)行穩(wěn)定性分析,選擇較適合粉質(zhì)黏土的邊坡坡率;3)針對(duì)選定的坡比,提出適宜的邊坡防護(hù)方案。(2)通過無限斜坡模型結(jié)合Arc GIS計(jì)算得到穩(wěn)定系數(shù)圖、TIN圖、水流匯集圖,斜坡開挖前穩(wěn)定,與實(shí)際情況相符合,確保了前期施工安全,為后期斜坡開挖編制施工組織提供一定的依據(jù)。(3)采用Midas GTS NX計(jì)算開挖后5組不同坡比、10組降雨工況下,邊坡二維、三維穩(wěn)定系數(shù)及二維、...
【文章來源】:昆明理工大學(xué)云南省
【文章頁(yè)數(shù)】:97 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
原地貌圖
發(fā)育有次級(jí)背斜和向斜,這些小型褶皺,大部分軸向?yàn)樾苯挥诖篑薨欇S向的。水塘斷裂:該斷層線通過水裂匯合,長(zhǎng)約 22 公里。斷層走向南東-北西,傾向北要分布于上三疊統(tǒng),其東側(cè)上盤為干海子組和舍資組接觸。在戛灑至水塘公路麻木樹附近,見有構(gòu)造角礫0 厘米,棱角狀。斷層?xùn)|側(cè)為干海子組,砂巖破碎,具,近斷層處傾角近于直立,并有約 10 厘米之石英脈牽引褶皺明顯。該斷層離擬建路線較近,斷層對(duì)路活動(dòng)斷裂分布圖》顯示該斷層為全新世活動(dòng)斷裂。調(diào)查及鉆探揭露結(jié)果,該深挖段范圍內(nèi)上覆地層主要坡殘積 Q4dl+el)、第三系沖洪積(Q3al+pl)卵石層,下T3g)巖層。以上各地層巖性按照工程力學(xué)性能并結(jié)四個(gè)工程地質(zhì)單元層(單元層代號(hào)與橫斷面圖對(duì)應(yīng))如下:
第一層為粉質(zhì)黏土層,其作為一種典型的結(jié)構(gòu)性土體,其中物(高嶺石、伊利石)及游離氧化鐵的膠結(jié)能形成穩(wěn)定的團(tuán)聚結(jié)構(gòu),使得有小而多的孔隙結(jié)構(gòu),在高吸力狀態(tài)下,土體能保持穩(wěn)定的含水率。第二質(zhì)黏土夾雜著砂、礫石。邊坡開挖后易沿臨空面局部發(fā)生垮塌,建議采取有效的支護(hù)措施。除此挖前無崩塌、泥石流等不良地質(zhì)作用發(fā)育。場(chǎng)地穩(wěn)定性一般,邊坡選取適,并采用合理的支護(hù)措施。2 研究區(qū)水文2.1 地表水深挖路段地表水體較發(fā)育,該段邊坡位于果林中,果林常年滴管,地表沖刷,如圖 2-3。雨季時(shí)節(jié),大氣降水順山坡向溝谷低洼處匯集,水量受雨及季節(jié)性影響較大。區(qū)域上屬戛灑江水系達(dá)哈河支流。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于MIDAS/NX的某高速公路邊坡穩(wěn)定性分析及加固設(shè)計(jì)[J]. 戴紅星,張炳暉,鄧詩(shī)躍. 科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2017(18)
[2]基于FLAC3D巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性及暴雨滑移風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 王雪石. 黑龍江科技信息. 2017(11)
[3]超高路塹邊坡治理工程案例研究Ⅰ:邊坡失穩(wěn)機(jī)制模擬分析[J]. 王浩,王曉東,泮俊. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]降雨入滲對(duì)邊坡暫態(tài)飽和區(qū)分布特征的影響[J]. 曾鈴,史振寧,付宏淵,卞漢兵. 中國(guó)公路學(xué)報(bào). 2017(01)
[5]基于Midas/GTS滇西紅層高邊坡抗震穩(wěn)定性分析[J]. 劉曉燕,王興國(guó),閆坤伐,楊興振. 路基工程. 2016(05)
[6]強(qiáng)降雨條件下具有張裂縫邊坡臨界滑動(dòng)場(chǎng)[J]. 蔣澤鋒,朱大勇. 巖土力學(xué). 2016(S2)
[7]基于MIDAS—GTS的滲流—應(yīng)力耦合作用下邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 張江昊. 甘肅科技. 2016(08)
[8]一種雙折減法與經(jīng)典強(qiáng)度折減法的關(guān)系[J]. 白冰,袁維,石露,李君,李小春. 巖土力學(xué). 2015(05)
[9]Midas-GTS(SRM)在邊坡二維穩(wěn)定性分析中的運(yùn)用[J]. 畢小勇,閆天俊,魯杰. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2015(01)
[10]基于FLAC3D平臺(tái)的邊坡非飽和降雨入滲分析[J]. 蔣中明,熊小虎,曾鈴. 巖土力學(xué). 2014(03)
博士論文
[1]邊坡穩(wěn)定有限元分析方法中若干應(yīng)用問題研究[D]. 趙杰.大連理工大學(xué) 2006
碩士論文
[1]降雨入滲對(duì)粘土邊坡的影響分析[D]. 王玉軍.西南石油大學(xué) 2016
[2]降雨條件下邊坡穩(wěn)定性分析[D]. 耿旭.貴州大學(xué) 2016
[3]水位變化和降雨條件下的邊坡穩(wěn)定性分析[D]. 紀(jì)東方.大連理工大學(xué) 2016
[4]降雨入滲對(duì)多級(jí)邊坡的穩(wěn)定性影響研究[D]. 汪傳武.重慶大學(xué) 2016
[5]降雨條件下土質(zhì)邊坡的三維穩(wěn)定性分析[D]. 陳洪.重慶大學(xué) 2016
[6]基于GIS和極限平衡原理的邊坡穩(wěn)定性分析[D]. 黃登琪.華北電力大學(xué)(北京) 2016
[7]滑坡體穩(wěn)定分析的極限平衡法與有限元法對(duì)比研究[D]. 王學(xué)鵬.昆明理工大學(xué) 2015
[8]降雨入滲下的山區(qū)公路土質(zhì)高邊坡穩(wěn)定性分析與評(píng)價(jià)[D]. 屈鑫.福建農(nóng)林大學(xué) 2013
[9]高等級(jí)公路邊坡穩(wěn)定性分析與處治技術(shù)研究[D]. 何暉宇.湖南大學(xué) 2009
[10]有限元強(qiáng)度折減法計(jì)算土坡穩(wěn)定安全系數(shù)的研究[D]. 陳遠(yuǎn)川.重慶交通大學(xué) 2009
本文編號(hào):2917941
【文章來源】:昆明理工大學(xué)云南省
【文章頁(yè)數(shù)】:97 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
原地貌圖
發(fā)育有次級(jí)背斜和向斜,這些小型褶皺,大部分軸向?yàn)樾苯挥诖篑薨欇S向的。水塘斷裂:該斷層線通過水裂匯合,長(zhǎng)約 22 公里。斷層走向南東-北西,傾向北要分布于上三疊統(tǒng),其東側(cè)上盤為干海子組和舍資組接觸。在戛灑至水塘公路麻木樹附近,見有構(gòu)造角礫0 厘米,棱角狀。斷層?xùn)|側(cè)為干海子組,砂巖破碎,具,近斷層處傾角近于直立,并有約 10 厘米之石英脈牽引褶皺明顯。該斷層離擬建路線較近,斷層對(duì)路活動(dòng)斷裂分布圖》顯示該斷層為全新世活動(dòng)斷裂。調(diào)查及鉆探揭露結(jié)果,該深挖段范圍內(nèi)上覆地層主要坡殘積 Q4dl+el)、第三系沖洪積(Q3al+pl)卵石層,下T3g)巖層。以上各地層巖性按照工程力學(xué)性能并結(jié)四個(gè)工程地質(zhì)單元層(單元層代號(hào)與橫斷面圖對(duì)應(yīng))如下:
第一層為粉質(zhì)黏土層,其作為一種典型的結(jié)構(gòu)性土體,其中物(高嶺石、伊利石)及游離氧化鐵的膠結(jié)能形成穩(wěn)定的團(tuán)聚結(jié)構(gòu),使得有小而多的孔隙結(jié)構(gòu),在高吸力狀態(tài)下,土體能保持穩(wěn)定的含水率。第二質(zhì)黏土夾雜著砂、礫石。邊坡開挖后易沿臨空面局部發(fā)生垮塌,建議采取有效的支護(hù)措施。除此挖前無崩塌、泥石流等不良地質(zhì)作用發(fā)育。場(chǎng)地穩(wěn)定性一般,邊坡選取適,并采用合理的支護(hù)措施。2 研究區(qū)水文2.1 地表水深挖路段地表水體較發(fā)育,該段邊坡位于果林中,果林常年滴管,地表沖刷,如圖 2-3。雨季時(shí)節(jié),大氣降水順山坡向溝谷低洼處匯集,水量受雨及季節(jié)性影響較大。區(qū)域上屬戛灑江水系達(dá)哈河支流。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于MIDAS/NX的某高速公路邊坡穩(wěn)定性分析及加固設(shè)計(jì)[J]. 戴紅星,張炳暉,鄧詩(shī)躍. 科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2017(18)
[2]基于FLAC3D巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性及暴雨滑移風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 王雪石. 黑龍江科技信息. 2017(11)
[3]超高路塹邊坡治理工程案例研究Ⅰ:邊坡失穩(wěn)機(jī)制模擬分析[J]. 王浩,王曉東,泮俊. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]降雨入滲對(duì)邊坡暫態(tài)飽和區(qū)分布特征的影響[J]. 曾鈴,史振寧,付宏淵,卞漢兵. 中國(guó)公路學(xué)報(bào). 2017(01)
[5]基于Midas/GTS滇西紅層高邊坡抗震穩(wěn)定性分析[J]. 劉曉燕,王興國(guó),閆坤伐,楊興振. 路基工程. 2016(05)
[6]強(qiáng)降雨條件下具有張裂縫邊坡臨界滑動(dòng)場(chǎng)[J]. 蔣澤鋒,朱大勇. 巖土力學(xué). 2016(S2)
[7]基于MIDAS—GTS的滲流—應(yīng)力耦合作用下邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 張江昊. 甘肅科技. 2016(08)
[8]一種雙折減法與經(jīng)典強(qiáng)度折減法的關(guān)系[J]. 白冰,袁維,石露,李君,李小春. 巖土力學(xué). 2015(05)
[9]Midas-GTS(SRM)在邊坡二維穩(wěn)定性分析中的運(yùn)用[J]. 畢小勇,閆天俊,魯杰. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2015(01)
[10]基于FLAC3D平臺(tái)的邊坡非飽和降雨入滲分析[J]. 蔣中明,熊小虎,曾鈴. 巖土力學(xué). 2014(03)
博士論文
[1]邊坡穩(wěn)定有限元分析方法中若干應(yīng)用問題研究[D]. 趙杰.大連理工大學(xué) 2006
碩士論文
[1]降雨入滲對(duì)粘土邊坡的影響分析[D]. 王玉軍.西南石油大學(xué) 2016
[2]降雨條件下邊坡穩(wěn)定性分析[D]. 耿旭.貴州大學(xué) 2016
[3]水位變化和降雨條件下的邊坡穩(wěn)定性分析[D]. 紀(jì)東方.大連理工大學(xué) 2016
[4]降雨入滲對(duì)多級(jí)邊坡的穩(wěn)定性影響研究[D]. 汪傳武.重慶大學(xué) 2016
[5]降雨條件下土質(zhì)邊坡的三維穩(wěn)定性分析[D]. 陳洪.重慶大學(xué) 2016
[6]基于GIS和極限平衡原理的邊坡穩(wěn)定性分析[D]. 黃登琪.華北電力大學(xué)(北京) 2016
[7]滑坡體穩(wěn)定分析的極限平衡法與有限元法對(duì)比研究[D]. 王學(xué)鵬.昆明理工大學(xué) 2015
[8]降雨入滲下的山區(qū)公路土質(zhì)高邊坡穩(wěn)定性分析與評(píng)價(jià)[D]. 屈鑫.福建農(nóng)林大學(xué) 2013
[9]高等級(jí)公路邊坡穩(wěn)定性分析與處治技術(shù)研究[D]. 何暉宇.湖南大學(xué) 2009
[10]有限元強(qiáng)度折減法計(jì)算土坡穩(wěn)定安全系數(shù)的研究[D]. 陳遠(yuǎn)川.重慶交通大學(xué) 2009
本文編號(hào):2917941
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/2917941.html
最近更新
教材專著