高等級(jí)公路是交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)中不可或缺的基本構(gòu)成模塊,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著至關(guān)重要的角色,但隨著我國(guó)高等級(jí)公路通車?yán)锍虜?shù)的不斷增加,交通事故數(shù)也同樣高居不下。交通事故不僅會(huì)對(duì)國(guó)家造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,還威脅著國(guó)民的生命安全。為了盡可能避免交通事故的發(fā)生,這就需要對(duì)公路進(jìn)行相應(yīng)的安全性評(píng)價(jià),達(dá)到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的目的,為公路的設(shè)計(jì)、建造、管理工作提供切實(shí)的改進(jìn)意見(jiàn)。如何建立科學(xué)、合理、系統(tǒng)的公路運(yùn)營(yíng)安全性評(píng)價(jià)體系即是本文研究的重點(diǎn)所在。傳統(tǒng)的公路安全性評(píng)價(jià)研究多局限在公路運(yùn)營(yíng)管理階段,即集中在“事后”評(píng)價(jià)上,對(duì)交通事故評(píng)價(jià)缺乏預(yù)測(cè)性。針對(duì)現(xiàn)有評(píng)價(jià)階段的局限性,本文通過(guò)對(duì)高等級(jí)公路項(xiàng)目工程建設(shè)過(guò)程中各個(gè)階段的工作內(nèi)容進(jìn)行分析,基于人、車、路三個(gè)因素總結(jié)各階段工作對(duì)于交通安全的影響方式。并圍繞人、車、路等因素,引申制定合理的評(píng)價(jià)指標(biāo),進(jìn)而構(gòu)建各個(gè)階段的安全評(píng)價(jià)體系,實(shí)現(xiàn)對(duì)公路交通安全的定量、定性評(píng)價(jià)。在公路安全性評(píng)價(jià)流程上,計(jì)算指標(biāo)權(quán)重時(shí),采用傳統(tǒng)標(biāo)度法對(duì)元素相對(duì)重要性作標(biāo)定難以符合人們對(duì)于交通安全影響因素的主觀認(rèn)知,本文采用新的標(biāo)度法解決主觀偏差問(wèn)題,使評(píng)價(jià)結(jié)果更具現(xiàn)實(shí)意義。針對(duì)定性指標(biāo)與定量指標(biāo)相混雜的實(shí)際問(wèn)題,本文對(duì)模糊評(píng)價(jià)模型的正態(tài)分布隸屬函數(shù)進(jìn)行優(yōu)化,采用改進(jìn)的二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型,能夠貼合公路運(yùn)營(yíng)安全性評(píng)價(jià)體系的架構(gòu),得到相對(duì)科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)結(jié)果�；赩C++平臺(tái),開(kāi)發(fā)高等級(jí)公路運(yùn)營(yíng)安全性評(píng)價(jià)系統(tǒng),建立工作內(nèi)容查詢、評(píng)價(jià)指標(biāo)查詢、權(quán)重計(jì)算、評(píng)價(jià)流程查詢、評(píng)價(jià)日記錄入等模塊,該系統(tǒng)對(duì)于公路安全性評(píng)價(jià)工作具有參考輔助的現(xiàn)實(shí)作用。運(yùn)用高等級(jí)公路運(yùn)營(yíng)安全性評(píng)價(jià)系統(tǒng),結(jié)合羅富高速公路道路參數(shù)數(shù)據(jù),完成評(píng)價(jià)方法實(shí)例應(yīng)用,并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析討論,證明所構(gòu)建的評(píng)價(jià)模型具有較強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值。
【學(xué)位單位】：長(zhǎng)安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：U492.8
【部分圖文】：

長(zhǎng)安大學(xué)碩士學(xué)位論文4.3.2 正態(tài)分布隸屬函數(shù)的優(yōu)化針對(duì)模糊評(píng)判矩陣的建立工作，評(píng)判矩陣 中元素 ≤ ≤ )為 中因素 對(duì)應(yīng) 中等級(jí) 的隸屬關(guān)系，即從因素 著眼被評(píng)對(duì)象能被評(píng)為 等級(jí)的程度，也就是因素 對(duì)等級(jí) 的隸屬度，其值的確定通過(guò)隸屬函數(shù)來(lái)計(jì)算。模糊數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)有三角形、梯形、鐘型等多種形狀。鑒于三角形分布隸屬函數(shù)形狀簡(jiǎn)單，計(jì)算簡(jiǎn)便等特點(diǎn)，以往相關(guān)公路交通安全性評(píng)價(jià)研究多采用三角形分布隸屬函數(shù)作為計(jì)算模型[44]。三角形分布隸屬函數(shù)如圖 4.2 所示。

圖 4.3 正態(tài)分布隸屬函數(shù)圖正態(tài)分布隸屬函數(shù)的優(yōu)化工作主要針對(duì)以下兩方面：（1）針對(duì)隸屬度和的優(yōu)化傳統(tǒng)正態(tài)分布隸屬函數(shù)，針對(duì)多個(gè)評(píng)判結(jié)果而言，其單個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)各個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度之和在非極點(diǎn)位置不為 1，若強(qiáng)行進(jìn)行歸一化會(huì)在一定成程度上影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。在改進(jìn)的正態(tài)分布隸屬函數(shù)中，單個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的各個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度之和為 1，更符合公路交通安全性評(píng)價(jià)中實(shí)際情況。（2）針對(duì)閾值分割的優(yōu)化在分值閾值分割方面，針對(duì)五等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果，現(xiàn)階段安全評(píng)價(jià)研究的閾值大多采用等值分割，即 20 分范圍為一個(gè)區(qū)間。然而在實(shí)際安全評(píng)價(jià)過(guò)程中，就評(píng)價(jià)結(jié)果而言，評(píng)分 40 分以下在客觀事實(shí)上已經(jīng)屬于危險(xiǎn)路段，即評(píng)價(jià)結(jié)果為差，若采用閾值等值分割的方法，即 40 分已經(jīng)滿足評(píng)價(jià)等級(jí) “一般”的分值，明顯不符合公路安全評(píng)價(jià)的客

圖 4.4 改進(jìn)正態(tài)分布隸屬函數(shù)圖改進(jìn)的正態(tài)分布隸屬函數(shù)，峰值極點(diǎn)左側(cè)曲線在接近最高值即最大隸屬度 1 時(shí)，其曲線越趨于平緩，轉(zhuǎn)化為公路交通安全性評(píng)價(jià)現(xiàn)實(shí)情況，即安全性分值越高，其對(duì)于分值提升標(biāo)準(zhǔn)要求越嚴(yán)格，更符合人們?cè)谌粘Ｔu(píng)價(jià)研究中的實(shí)際感受體驗(yàn)。對(duì)于峰值極點(diǎn)右側(cè)曲線，其滿足單個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的總隸屬度和為 1 的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。并且，改進(jìn)后的正態(tài)分布隸屬函數(shù)在閾值分割方面同樣更加適用現(xiàn)實(shí)使用場(chǎng)景。分析改進(jìn)的正態(tài)分布隸屬函數(shù)圖，可以建立隸屬函數(shù)解析式如下： = { 0 1 ≤ ≤ ≤ （4.8） = 0 1 ≤ 0 ( ) 1 ≤ ≤ ≤ （4.9） ≤
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 胡江碧;曹建平;管桂平;;雙車道公路不同線形組合路段劃分標(biāo)準(zhǔn)研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年11期

2 陳起雄;丁宗銀;高磊;;基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法的高校高層次人才評(píng)價(jià)[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

3 吳姜;蔡澤祥;胡春潮;曹建東;;基于模糊正態(tài)分布隸屬函數(shù)的繼電保護(hù)裝置狀態(tài)評(píng)價(jià)[J];電力系統(tǒng)保護(hù)與控制;2012年05期

4 曹長(zhǎng)劍;劉建軍;尹巖;;淺析道路竣工驗(yàn)收中的安全審核[J];公路;2011年12期

5 劉建蓓;郭忠印;胡江碧;張媛;;公路路線設(shè)計(jì)安全性評(píng)價(jià)方法與標(biāo)準(zhǔn)[J];中國(guó)公路學(xué)報(bào);2010年S2期

6 鄭曉曦;鮑松堂;陳振宇;;基于模糊數(shù)學(xué)的一種新網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)判方法[J];信息化縱橫;2009年06期

7 王建軍,李富勇;高速公路網(wǎng)交通安全設(shè)施規(guī)劃及后評(píng)價(jià)[J];公路;2005年02期

8 駱正清,楊善林;層次分析法中幾種標(biāo)度的比較[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2004年09期

9 賀玉龍,盧仲賢,馬國(guó)雄,劉小明,任福田;高速公路直線段車輛穩(wěn)定運(yùn)行速度模型[J];公路;2002年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張志強(qiáng);公路工程設(shè)計(jì)過(guò)程的優(yōu)化理論框架及關(guān)鍵技術(shù)研究[D];重慶大學(xué);2012年

2 吳華金;橫斷山區(qū)高速公路運(yùn)營(yíng)安全保障模式及其實(shí)現(xiàn)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2009年

3 符鋅砂;理論運(yùn)行速度與公路線形設(shè)計(jì)及評(píng)價(jià)方法研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉倩夢(mèng);“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下的現(xiàn)代田園城市評(píng)價(jià)研究[D];西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2017年

2 陸漢輝;干線公路線形對(duì)交通安全的影響分析與評(píng)價(jià)[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2015年

3 鐘銳;高速公路交通安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

4 王皓;長(zhǎng)大縱坡安全研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

5 張?jiān)骑w;高速公路交通安全分析及評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2013年

6 王仲祥;基于道路條件的高速公路安全性評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2012年

7 趙琳琳;道路線形安全評(píng)價(jià)方法研究及應(yīng)用[D];昆明理工大學(xué);2012年

8 楊陽(yáng);基于運(yùn)行車速的高速公路交通安全性能研究[D];湖南大學(xué);2012年

9 楊昆;高速公路工程驗(yàn)收階段財(cái)務(wù)管理規(guī)范研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2012年

10 徐晶;高速公路交通安全微觀評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究[D];北京交通大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2894559