【摘要】：近年來(lái),我國(guó)公路建設(shè)持續(xù)快速發(fā)展,公路對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來(lái)越顯著。但與此同時(shí),公路遭受水毀破壞的現(xiàn)象也越來(lái)越明顯。從我省和國(guó)內(nèi)其他省份近年來(lái)的公路水毀情況可以看出,公路水毀問(wèn)題十分嚴(yán)重,給人民生命財(cái)產(chǎn)造成極大損失。遼寧省東部山區(qū)公路水毀規(guī)模龐大、類(lèi)型齊全、防護(hù)措施獨(dú)特,既有未處理的水毀地段,又有已加固的地段,因此本文選取在鐵嶺展開(kāi)水毀調(diào)研,在大規(guī)模調(diào)研的基礎(chǔ)上,選取一些經(jīng)濟(jì)損失較嚴(yán)重,社會(huì)、環(huán)境影響較大,水毀形成條件具有代表性的路段,作為重點(diǎn)考察的對(duì)象。本文致力于鐵嶺地區(qū)干線公路路基抗水毀技術(shù)與對(duì)策研究,在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果基礎(chǔ)之上,遵循“預(yù)防為主,防治結(jié)合”的方針。依據(jù)以下內(nèi)容開(kāi)展了研究：1、調(diào)查近些年來(lái)鐵嶺地區(qū)干線公路水毀基本情況,分析鐵嶺地區(qū)干線公路水毀成因機(jī)理。調(diào)研包括被調(diào)查區(qū)域的地形地貌特征、氣候概況、水毀類(lèi)型、破壞特征及原因,水毀路段抗水毀措施和恢復(fù)工程情況、沿河公路河流水文情況,為制定今后抗水毀工程技術(shù)對(duì)策提供資料。2、研究鐵嶺地區(qū)干線公路路基水毀類(lèi)型、形態(tài)特征和成因分析。3、在水毀調(diào)研和分析的基礎(chǔ)上,制定鐵嶺市干線公路路基抗水毀技術(shù)對(duì)策。4、在對(duì)公路路基水毀防治技術(shù)進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上,針對(duì)鐵嶺地區(qū)普通公路路基水毀未恢復(fù)路段,提出了公路路基水毀預(yù)防和治理的技術(shù)對(duì)策,在相關(guān)單位的大力協(xié)助下,針對(duì)設(shè)計(jì)的抗水毀工程方案進(jìn)行了施工,驗(yàn)證各項(xiàng)成果的可靠性和合理性,進(jìn)行相關(guān)防治措施的跟蹤觀測(cè)與評(píng)價(jià)。5、本文最后,對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié),并對(duì)本次研究下階段的研究工作進(jìn)行了展望。
【圖文】：

極易造成洪潰災(zāi)害。全市有大小水庫(kù)９６座，其中較柴河水庫(kù)、南城子水庫(kù)和j#子嶺水庫(kù)，均分布在東部的遷河一級(jí)支流量，預(yù)防迂河流域洪裙災(zāi)害起到了重要作用。逡逑出部分中小型河流不同洪水頻率的洪峰流量。見(jiàn)圖２．＾固２．３。圖洪水頻率。逡逑

邐ｊ邐Ｉｎ逡逑Ｉ９６０邋１９化邋１９７０邋１９７５邋１９８０邋１９８５邋１９９０邋１９９５邋２０００邋２００己邋２０１０逡逑圖２．３鐵嶺市耿韋莊娠捕河巧年洪峰流量逡逑Ｆｉｇ．２．３邋Ｔｈｅ邋ｐｅａｋ邋ｆｌｏｗ邋ｏｆ邋化ｅ邋ＮｉａｎＰａｎ邋ｒｉｖｅｒ邋ｉｎ邋Ｔｉｄｉｎｇ邋ｏｖｅｒ邋化ｅ邋ｙｅａｒｓ逡逑２N２鐵嶺地區(qū)干線公路概況逡逑２００８年１月和２００９年２月鐵嶺市匯編完成《路況普查報(bào)告》。逡逑１、國(guó)、省干線公路普查主要成果逡逑公路里程；２００７年底有國(guó)道３條、省道７條，總里程９０６．邋８４３千米。其中：國(guó)道３條逡逑共計(jì)２２９．邋２６３千米，，占本級(jí)公路里程的２５．邋３％；省道７條共計(jì)６７７．邋５８０千米（含城管里程逡逑１２．邋２６７千NB），占本級(jí)公路里程的７４．邋７％。逡逑公路技術(shù)等級(jí)：國(guó)道一級(jí)公路３５．邋３１千米、占本級(jí)公路里程的１５．邋４％，二級(jí)公路１９３．逡逑９５３千米、占８４．邋６％；省道一級(jí)公路４３．邋４１０千米、占本級(jí)公路里程的６．邋４％，二級(jí)公路３３６．逡逑８７５千米、占４９．邋７％，邋Ｈ級(jí)公路２９７．邋２９５千米、占４３．邋９％。合計(jì)國(guó)、省干線公路一級(jí)公路逡逑７８．邋７２千米、占本級(jí)串程的８．邋７％，二級(jí)公路５３０．邋８２８千米、占５８．邋５％，蘭級(jí)公路２９７．邋５逡逑千米、占３２．８％。逡逑公路路面等級(jí)：國(guó)道高級(jí)路面１８７．邋９６６千米、占本級(jí)公路里程的８２．０％
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)建筑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：U418.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鵬;彭元偉;全美杰;劉文潔;張莎娜;何享;;基于層次分析法的和諧校園評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定[J];中國(guó)科技信息;2010年14期

2 孫戰(zhàn)華;于長(zhǎng)明;;林區(qū)橋涵水毀原因及防治措施[J];吉林林業(yè)科技;2009年05期

3 王亞玲;燕鴻;周玉利;王俏梅;;小橋涵易損性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[J];公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版);2009年06期

4 馬保成;王效華;周兵;;公路小橋涵水毀災(zāi)害評(píng)價(jià)研究[J];公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版);2009年03期

5 劉建樓;蔣新民;;阿爾及利亞?wèn)|西高速公路橋涵防沖刷設(shè)計(jì)[J];公路;2008年09期

6 Oscar LINK;Florian PFLEGER;Ulrich ZANKE;;Characteristics of developing scour-holes at a sand-embedded cylinder[J];International Journal of Sediment Research;2008年03期

7 沈波;艾翠玲;;山區(qū)公路排水系統(tǒng)抗水災(zāi)評(píng)價(jià)指標(biāo)[J];長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年04期

8 劉偉;田偉平;;模糊綜合評(píng)價(jià)法在山區(qū)小橋涵抗水災(zāi)能力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];北方交通;2008年05期

9 王慶珍;李田生;官盛飛;;圓柱形橋墩附近三維流場(chǎng)分析研究[J];公路交通技術(shù);2008年02期

10 林小平;凌建明;蘇華才;郝航程;;彎道水流的數(shù)值模擬及沿河路基沖刷機(jī)理分析[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 沈波;山區(qū)公路排水系統(tǒng)災(zāi)害評(píng)價(jià)方法及指標(biāo)體系研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 韓濤;路基水毀災(zāi)害識(shí)別技術(shù)及防治措施研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2010年

2 弋珂源;秦巴山區(qū)高速公路橋涵抗水毀設(shè)計(jì)安全性評(píng)價(jià)體系研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2009年

3 馬保成;沿河公路路基水毀災(zāi)害評(píng)價(jià)及防治措施研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2008年

4 江高;模糊層次綜合評(píng)價(jià)法及其應(yīng)用[D];天津大學(xué);2005年

5 劉偉;山區(qū)公路小橋涵水毀機(jī)理及其抗水災(zāi)能力綜合評(píng)價(jià)的研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2525856