【摘要】：運(yùn)營(yíng)鐵路隧道襯砌安全性評(píng)定存在諸多定性和定量指標(biāo),且這些指標(biāo)具有不確定性、模糊性和復(fù)雜性。為獲得較為合理的評(píng)定結(jié)果,運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論,提出運(yùn)營(yíng)鐵路隧道襯砌安全性模糊模式識(shí)別評(píng)價(jià)方法。該方法將44個(gè)單因素指標(biāo)劃分為4個(gè)結(jié)構(gòu)層次,將多層次關(guān)系的指標(biāo)、參數(shù)有機(jī)地結(jié)合起來(lái),較好地處理定性評(píng)價(jià)指標(biāo)和定量評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)系。計(jì)算結(jié)果表明:該方法所得評(píng)價(jià)結(jié)果與傳統(tǒng)基于經(jīng)驗(yàn)判斷的評(píng)價(jià)方法所得評(píng)價(jià)結(jié)果相吻合,表明該方法是可靠的。該評(píng)價(jià)方法充分體現(xiàn)了不同指標(biāo)在安全性評(píng)定中的重要性,可操作性好,彌補(bǔ)了傳統(tǒng)基于經(jīng)驗(yàn)判斷的評(píng)價(jià)方法的不足,對(duì)鐵路隧道襯砌安全性評(píng)價(jià)方法的研究具有一定的指導(dǎo)意義。
[Abstract]:There are many qualitative and quantitative indexes for evaluating the safety of railway tunnel lining, and these indexes are uncertain, fuzzy and complex. In order to obtain reasonable evaluation results, a fuzzy pattern recognition method for the safety of railway tunnel lining is proposed by using fuzzy mathematics theory. In this method, 44 single factor indexes are divided into 4 structural levels, and the multilevel relation indexes and parameters are organically combined to deal with the relationship between qualitative evaluation index and quantitative evaluation index. The results of calculation show that the evaluation results obtained by this method are in agreement with those obtained by the traditional methods based on empirical judgment, which indicates that the method is reliable. The evaluation method fully reflects the importance of different indexes in the safety assessment, and has good maneuverability, and makes up for the shortcomings of the traditional evaluation methods based on empirical judgment. The research on safety evaluation method of railway tunnel lining has certain guiding significance.
【作者單位】： 北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院;北京交通大學(xué)土木建筑工程學(xué)院;中國(guó)鐵道科學(xué)研究院基礎(chǔ)設(shè)施檢測(cè)研究所;
【基金】：鐵道部科技研究開發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2008G017 A)
【分類號(hào)】：U455.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 胡寶清,盧兆明,劉敏;高層建筑火災(zāi)安全評(píng)價(jià)的模糊最優(yōu)歸類模型[J];模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué);2004年04期

2 倪章勇;李海;;地質(zhì)雷達(dá)解釋隧道襯砌空洞大小的定量研究[J];鐵道勘察;2010年01期

3 王秀麗;王艷紅;朱彥鵬;;黃土地區(qū)高邊坡穩(wěn)定性模糊識(shí)別法理論與應(yīng)用[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2006年S1期

4 康富中;齊法琳;賀少輝;江波;;地質(zhì)雷達(dá)在昆侖山隧道病害檢測(cè)中的應(yīng)用[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2010年S2期

5 袁勇,王勝輝,彭定超;盾構(gòu)隧道全壽命防水風(fēng)險(xiǎn)模糊評(píng)價(jià)[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2005年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈世偉;佴磊;徐燕;;不同權(quán)重條件下降雨對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響的二級(jí)模糊綜合評(píng)判[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版);2012年03期

2 方宏偉;李長(zhǎng)洪;方玲玲;;基于粗糙商集的邊坡穩(wěn)定性模糊積分評(píng)價(jià)[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2012年06期

3 岑奰霆;周雪梅;席亮;王金玉;羅章;;模糊最優(yōu)歸類模型在門診服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];工業(yè)工程與管理;2007年01期

4 李興;朱彤;周晶;;隧道襯砌空洞積水的探地雷達(dá)識(shí)別研究[J];防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào);2013年01期

5 王佳;繆愛(ài)偉;;地質(zhì)雷達(dá)在復(fù)雜公路探測(cè)熱力管線的研究及應(yīng)用[J];城市勘測(cè);2013年05期

6 趙宇;林一軒;黃鶴鳴;李上國(guó);;地質(zhì)雷達(dá)在隧道檢測(cè)中的應(yīng)用[J];工程質(zhì)量;2013年11期

7 程文濤;劉松柏;吳金國(guó);劉杰;;隧道襯砌雷達(dá)檢測(cè)實(shí)例分析[J];工程勘察;2014年08期

8 李建福;;模糊綜合評(píng)價(jià)法在施工前隧道塌方風(fēng)險(xiǎn)分析中的應(yīng)用[J];福建建筑;2014年10期

9 黃忠財(cái);馬國(guó)民;;豆子坪隧道洞口偏壓沉降開裂及高邊坡滑塌處治[J];交通標(biāo)準(zhǔn)化;2011年23期

10 王明輝;劉成禹;;地質(zhì)雷達(dá)在隧道塌方范圍探測(cè)中的應(yīng)用[J];勘察科學(xué)技術(shù);2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張家鳴;;提高地質(zhì)雷達(dá)隧道襯砌質(zhì)量檢測(cè)效果的幾點(diǎn)措施[A];第十三屆海峽兩岸隧道與地下工程學(xué)術(shù)及技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳躍;跨境管道工程全壽命期集成化風(fēng)險(xiǎn)管理與決策研究[D];天津大學(xué);2012年

2 趙冬安;基于故障樹法的地鐵施工安全風(fēng)險(xiǎn)分析[D];華中科技大學(xué);2011年

3 張永杰;基于不確定性理論的隧道圍巖穩(wěn)定性及風(fēng)險(xiǎn)分析研究[D];湖南大學(xué);2010年

4 陳潔金;下穿既有設(shè)施城市隧道施工風(fēng)險(xiǎn)管理與系統(tǒng)開發(fā)[D];中南大學(xué);2009年

5 楊艷青;運(yùn)營(yíng)隧道健康診斷及剩余壽命評(píng)估研究[D];北京交通大學(xué);2012年

6 滕麗;基于土體力學(xué)特性的盾構(gòu)隧道施工風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控系統(tǒng)研究[D];上海大學(xué);2012年

7 張國(guó)軍;大連地鐵分岔隧道施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D];大連理工大學(xué);2013年

8 李昌友;淤泥質(zhì)地層地下通道暗挖施工風(fēng)險(xiǎn)分析與地層加固研究[D];中南大學(xué);2014年

9 左s，

本文編號(hào)：2376080