典型電鍍污染場地土壤修復目標值研究
發(fā)布時間：2021-09-05 20:27
電鍍行業(yè)生產(chǎn)過程中因“跑、冒、滴、漏”等造成的重金屬土壤污染呈現(xiàn)隱秘強、污染周期長、不可逆等特點,使大部分搬遷的電鍍企業(yè)遺留場地成為了高污染區(qū)和高風險區(qū),開展典型電鍍污染場地的修復工作對保障公眾身心健康有著重要的現(xiàn)實意義。修復目標值的制定是土壤修復的核心內(nèi)容,直接關系到修復成本的高低。而健康風險評價技術框架和模型的建立是修復目標值制定的關鍵環(huán)節(jié),目前國內(nèi)外認可度高、使用廣泛的場地健康風險評價模型有5種,這些模型不盡相同、各有側(cè)重,缺乏系統(tǒng)研究和分析的運用,嚴重影響了污染場地修復目標值的科學制定。本文對比分析了國內(nèi)外土壤修復目標值制定的相關理論,通過資料查閱、實地走訪和實驗分析確定了電鍍特征污染物的濃度范圍、健康風險評價模型的本地化參數(shù),探索了電鍍污染場地修復目標值的制定原則和依據(jù)、制定步驟和方法。在此基礎上,以珠三角地區(qū)某典型電鍍污染場地為例,計算了敏感用地條件下鋅、銅、鎳的修復目標值,并與原場調(diào)報告非敏感用地條件下的修復目標值進行了合理性分析。主要結論如下:（1）修復目標值的制定原則是基于不同暴露途徑的健康風險評價提出的,并通過污染場地暴露評價模型計算得到,修復目標值的制定應綜合考慮...
【文章來源】：廣東工業(yè)大學廣東省
【文章頁數(shù)】：81 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
各種土壤修復值關系簡圖
廣東工業(yè)大學碩士學位論文24⑴填土層（Qml），雜填土最深達5.6m，松散，主要為河沙、石渣墊層以及建筑垃圾等的混合物，該層在場地內(nèi)普遍分布，顏色為棕色、黃色；⑵沖積層（Qal），淤泥在整個場地均有分布，質(zhì)地為流塑，顏色為灰色或黑色，有淤泥味，中間夾雜部分0～0.5m的砂層。場地的地質(zhì)剖面圖詳見圖4-1、圖4-2、圖4-3。圖4-1場地地質(zhì)剖面圖Fig.4-1Geologicalprofileofthesite從關注區(qū)域的采樣孔MC01中采集了3個土工試驗樣品原狀土樣品進行土工試驗。其中，土壤含水率的范圍為37.6%~57.7%，土壤孔隙比變化范圍為1.107~1.612，土壤孔隙率變化范圍為52.5%~61.7%，平均57.8%，土壤滲透系數(shù)Kv區(qū)間為1.26E-02~6.72E-08cm/s，有機質(zhì)含量范圍為0.5%~4.7%，經(jīng)計算得到的土壤容重的范圍為1.0~1.27g/cm3。
第四章案例研究25圖4-2場地東西向地質(zhì)剖面圖Fig.4-2East-WestGeologicalProfileofthesite圖4-3場地南北向地質(zhì)剖面圖Fig.4-3South-NorthGeologicalProfileofthesite
【參考文獻】：
期刊論文
[1]土壤重金屬生物有效性評價技術進展[J]. 黃迪,楊燕群,肖選虎,張振強,陳四海,黃志紅,肖惠寧. 現(xiàn)代化工. 2019(S1)
[2]土壤修復過程中地下水滲濾風險研究進展[J]. 胡德玉,王光輝,范文哲,羅秋艷. 北方園藝. 2019(20)
[3]生物質(zhì)炭在重金屬污染土壤修復中的應用[J]. 王振平. 綠色環(huán)保建材. 2019(10)
[4]強化電動修復重金屬污染土壤的研究[J]. 蘇潮金,余澤方,蔡宗平,鄭宜燦. 資源節(jié)約與環(huán)保. 2019(10)
[5]污灌區(qū)特征污染物因子的比選[J]. 趙楊,季楊,王毅,季愷悅. 資源節(jié)約與環(huán)保. 2019(10)
[6]有機污染場地原位熱脫附技術工程應用研究[J]. 周永信,廖長君,梁銀春,蘇建,曹斐姝. 化工管理. 2019(30)
[7]淺談土地工程中的土壤修復材料[J]. 張海歐. 農(nóng)技服務. 2019(10)
[8]石煤提釩礦區(qū)釩鎘復合污染土壤的穩(wěn)定化試驗研究[J]. 趙曉聲,毛喜英,熊偉,張劍鋒. 湖南有色金屬. 2019(05)
[9]土壤污染狀況詳查的重要性及現(xiàn)狀分析[J]. 王莉,任建鋒,劉建華,安娜. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備. 2019(09)
[10]重金屬污染土壤修復技術及工程應用[J]. 陳俊清. 工程技術研究. 2019(18)
博士論文
[1]污染場地健康風險評價及確定修復目標的方法研究[D]. 化勇鵬.中國地質(zhì)大學 2012
碩士論文
[1]電鍍場地土壤重金屬元素Cr、Zn、Cu形態(tài)分析及土壤修復[D]. 杜丹丹.山東大學 2017
[2]廣東某電鍍廠搬遷場地土壤重金屬健康風險評估與修復建議[D]. 周鼎.湖南農(nóng)業(yè)大學 2014
[3]污染場地土壤環(huán)境管理與修復對策研究[D]. 李飛.中國地質(zhì)大學（北京） 2011
[4]基于人體健康風險評估的污染場地管理與修復研究[D]. 陳海濱.蘭州大學 2009
本文編號：3386033
【文章來源】：廣東工業(yè)大學廣東省
【文章頁數(shù)】：81 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
各種土壤修復值關系簡圖
廣東工業(yè)大學碩士學位論文24⑴填土層（Qml），雜填土最深達5.6m，松散，主要為河沙、石渣墊層以及建筑垃圾等的混合物，該層在場地內(nèi)普遍分布，顏色為棕色、黃色；⑵沖積層（Qal），淤泥在整個場地均有分布，質(zhì)地為流塑，顏色為灰色或黑色，有淤泥味，中間夾雜部分0～0.5m的砂層。場地的地質(zhì)剖面圖詳見圖4-1、圖4-2、圖4-3。圖4-1場地地質(zhì)剖面圖Fig.4-1Geologicalprofileofthesite從關注區(qū)域的采樣孔MC01中采集了3個土工試驗樣品原狀土樣品進行土工試驗。其中，土壤含水率的范圍為37.6%~57.7%，土壤孔隙比變化范圍為1.107~1.612，土壤孔隙率變化范圍為52.5%~61.7%，平均57.8%，土壤滲透系數(shù)Kv區(qū)間為1.26E-02~6.72E-08cm/s，有機質(zhì)含量范圍為0.5%~4.7%，經(jīng)計算得到的土壤容重的范圍為1.0~1.27g/cm3。
第四章案例研究25圖4-2場地東西向地質(zhì)剖面圖Fig.4-2East-WestGeologicalProfileofthesite圖4-3場地南北向地質(zhì)剖面圖Fig.4-3South-NorthGeologicalProfileofthesite
【參考文獻】：
期刊論文
[1]土壤重金屬生物有效性評價技術進展[J]. 黃迪,楊燕群,肖選虎,張振強,陳四海,黃志紅,肖惠寧. 現(xiàn)代化工. 2019(S1)
[2]土壤修復過程中地下水滲濾風險研究進展[J]. 胡德玉,王光輝,范文哲,羅秋艷. 北方園藝. 2019(20)
[3]生物質(zhì)炭在重金屬污染土壤修復中的應用[J]. 王振平. 綠色環(huán)保建材. 2019(10)
[4]強化電動修復重金屬污染土壤的研究[J]. 蘇潮金,余澤方,蔡宗平,鄭宜燦. 資源節(jié)約與環(huán)保. 2019(10)
[5]污灌區(qū)特征污染物因子的比選[J]. 趙楊,季楊,王毅,季愷悅. 資源節(jié)約與環(huán)保. 2019(10)
[6]有機污染場地原位熱脫附技術工程應用研究[J]. 周永信,廖長君,梁銀春,蘇建,曹斐姝. 化工管理. 2019(30)
[7]淺談土地工程中的土壤修復材料[J]. 張海歐. 農(nóng)技服務. 2019(10)
[8]石煤提釩礦區(qū)釩鎘復合污染土壤的穩(wěn)定化試驗研究[J]. 趙曉聲,毛喜英,熊偉,張劍鋒. 湖南有色金屬. 2019(05)
[9]土壤污染狀況詳查的重要性及現(xiàn)狀分析[J]. 王莉,任建鋒,劉建華,安娜. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備. 2019(09)
[10]重金屬污染土壤修復技術及工程應用[J]. 陳俊清. 工程技術研究. 2019(18)
博士論文
[1]污染場地健康風險評價及確定修復目標的方法研究[D]. 化勇鵬.中國地質(zhì)大學 2012
碩士論文
[1]電鍍場地土壤重金屬元素Cr、Zn、Cu形態(tài)分析及土壤修復[D]. 杜丹丹.山東大學 2017
[2]廣東某電鍍廠搬遷場地土壤重金屬健康風險評估與修復建議[D]. 周鼎.湖南農(nóng)業(yè)大學 2014
[3]污染場地土壤環(huán)境管理與修復對策研究[D]. 李飛.中國地質(zhì)大學（北京） 2011
[4]基于人體健康風險評估的污染場地管理與修復研究[D]. 陳海濱.蘭州大學 2009
本文編號：3386033
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/huaxuehuagong/3386033.html
最近更新
教材專著
