在我國資本市場不斷發(fā)展和完善的今天,越來越多的公司選擇掛牌上市以充分利用資本市場的資源。但由于我國獨特的經(jīng)濟發(fā)展路線,許多民營上市公司都是由國有企業(yè)改制而來,公司的治理機制還尚未成熟。股權(quán)制衡機制失效、董事會制度不完善以及中小股東維權(quán)意識淡薄等問題的存在為大股東利益侵占行為的發(fā)生提供了條件,大股東與中小股東的利益沖突成為現(xiàn)代企業(yè)主要的委托代理問題。大股東掏空上市公司的事件頻頻發(fā)生,給公司和中小投資者帶來了惡劣影響,因此,深入研究大股東利益侵占的手段、發(fā)生原因及其影響尤為重要。本文選取“山水水泥”作為案例公司,在委托代理理論、控制權(quán)私有收益理論和股權(quán)制衡理論等理論的基礎(chǔ)上,采用案例分析法和對比分析法等研究方法,對山水水泥大股東利益侵占行為的具體手段、發(fā)生原因和后續(xù)影響進行分析,并據(jù)此給出減少此類行為的建議。本文回答的問題主要有:山水水泥大股東通過哪些手段對公司和中小股東進行利益侵占?哪些方面存在著漏洞為大股東利益侵占創(chuàng)造了條件?大股東利益侵占給山水水泥和中小股東帶來了怎樣的影響?通過對具體案例的分析,我們可以更有針對性地解決這些問題。經(jīng)研究,本文得出三個主要結(jié)論:第一,山水水泥大股東利益... 

【文章來源】：中南財經(jīng)政法大學湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、研究背景與意義
    二、文獻綜述
    三、研究內(nèi)容及方法
    四、創(chuàng)新點和不足之處
第一章 大股東利益侵占行為及其理論分析
    第一節(jié) 大股東利益侵占的界定與主要手段
        一、大股東的概念
        二、利益侵占的概念
        三、大股東利益侵占的主要手段
    第二節(jié) 相關(guān)理論
        一、委托代理理論
        二、控制權(quán)私有收益理論
        三、股權(quán)制衡理論
第二章 山水水泥大股東利益侵占行為及內(nèi)外部制度分析
    第一節(jié) 山水水泥簡介
        一、公司基本情況
        二、山水水泥股權(quán)結(jié)構(gòu)
    第二節(jié) 山水水泥大股東利益侵占主要手段
        一、獲取高額薪酬
        二、操縱原材料采購
        三、操縱招標項目
        四、高溢價收購生產(chǎn)線和企業(yè)
        五、低成本驅(qū)逐中小股東
    第三節(jié) 山水水泥內(nèi)外部制度分析
        一、股權(quán)結(jié)構(gòu)相對集中
        二、董事會制度不健全
        三、制度環(huán)境不完善
        四、中小股東維權(quán)意識淡薄
第三章 山水水泥大股東利益侵占行為的影響分析
    第一節(jié) 對公司穩(wěn)定性的影響分析
        一、公司控制權(quán)不穩(wěn)定
        二、多項債務(wù)違約爆發(fā)
    第二節(jié) 對公司財務(wù)績效的影響分析
        一、營業(yè)情況不佳
        二、盈利能力降低
        三、償債能力減弱
        四、成長能力受損
    第三節(jié) 對中小投資者的影響分析
        一、每股收益和每股股利不斷下降
        二、每股經(jīng)營現(xiàn)金流急劇下滑
        三、財報可能存在誤導(dǎo)性
結(jié)論與建議
    一、研究結(jié)論
    二、政策建議
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大股東掏空行為文獻綜述[J]. 徐妍,陳溪.  經(jīng)貿(mào)實踐. 2018(01)
[2]股權(quán)制衡、董事會異質(zhì)性與大股東掏空[J]. 焦健,劉銀國,劉想.  經(jīng)濟學動態(tài). 2017(08)
[3]控股股東擔保、債務(wù)融資與資金侵占[J]. 李世輝,林勇,賀勇,曾輝祥.  財經(jīng)理論與實踐. 2017(04)
[4]大股東掏空動機與企業(yè)債券融資選擇研究[J]. 李慧,張夢婷.  湖北大學學報(哲學社會科學版). 2017(04)
[5]上市公司提供關(guān)聯(lián)擔保增加了公司價值嗎?——基于滬深上市公司的數(shù)據(jù)檢驗[J]. 徐攀.  財經(jīng)論叢. 2017(07)
[6]掏空防范機制選擇:監(jiān)督還是激勵?[J]. 趙國宇,禹薇.  會計之友. 2017(06)
[7]媒體監(jiān)督、經(jīng)理人特征與掏空——基于我國家族上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 葉勇,李明,王雨瀟.  管理評論. 2017(02)
[8]專業(yè)背景獨立董事對上市公司大股東掏空行為的監(jiān)督功能[J]. 王凱,武立東,許金花.  經(jīng)濟管理. 2016(11)
[9]大股東特征、董事會特征與控制權(quán)私利的相關(guān)性研究——基于非流通股控股轉(zhuǎn)讓與非控股轉(zhuǎn)讓的分析[J]. 陳東華.  財會通訊. 2016(27)
[10]經(jīng)理人異質(zhì)性與大股東掏空抑制[J]. 劉少波,馬超.  經(jīng)濟研究. 2016(04)



本文編號：3265834