本文選題：基礎(chǔ)事故數(shù)據(jù) + 搜集與推導�。� 參考：《中國安全生產(chǎn)科學技術(shù)》2017年09期

【摘要】：為了探索行業(yè)風險可接受現(xiàn)狀,印證已頒布的可接受風險標準中標準基準值選取的可行性,基于可接受風險標準理論,通過搜集、分析及估算全國及化工行業(yè)最近10 a的基礎(chǔ)事故數(shù)據(jù),采用平均個人風險值法(AIR)和事故累計概率-死亡人數(shù)曲線(FN曲線)法的運算思想,確定了全國及化工行業(yè)的死亡、受傷及職業(yè)病風險個人/社會可接受標準基準值,并通過數(shù)據(jù)范圍的選擇將其分為寬松型、通用型及嚴格型3種不同"嚴格"程度的基準值以備不同條件下選用。研究結(jié)果表明:死亡標準基準值通過與已頒布的標準基準值進行對比后發(fā)現(xiàn)2者均處于同一量級(10~(-4)),印證了彼此的可行性,受傷及職業(yè)病標準基準值可為后期該領(lǐng)域的研究提供參考。
[Abstract]:In order to explore the present situation of industry risk acceptability and confirm the feasibility of selecting the standard benchmark value in the published acceptable risk standard, based on the theory of acceptable risk standard, Based on the analysis and estimation of the basic accident data of China and the chemical industry for the last 10 years, the calculation ideas of the average personal risk value method (AIR) and the cumulative probability of accident death curve (FN curve) are used to determine the death of the whole country and the chemical industry. The individual / society acceptable reference value of injury and occupational disease risk can be divided into three kinds: loose type, universal type and strict type by the choice of data range, which can be selected for different conditions. The results show that the death standard datum values are in the same order of magnitude by comparing them with the published standard datum values, which proves the feasibility of each other. The standard reference value of injury and occupational disease can provide reference for later research in this field.
【作者單位】： 西南科技大學環(huán)境與資源學院;西南科技大學非煤礦山安全技術(shù)四川省高等學校重點實驗室;
【基金】：國家自然科學基金項目(51404200) 四川省教育廳重點項目(14ZA0089)
【分類號】：TQ086

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 ;解讀《危險化學品生產(chǎn)、儲存裝置個人可接受風險標準和社會可接受風險標準(試行)》[J];勞動保護;2014年08期

2 ;《危險化學品生產(chǎn)、儲存裝置個人可接受風險標準和社會可接受風險標準(試行)》于近日公布[J];中國安全生產(chǎn)科學技術(shù);2014年05期

，

本文編號：1862163