發(fā)布時(shí)間：2018-05-02 16:12

  本文選題：古城墻 + 石灰　； 參考：《東南大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：建筑遺產(chǎn)的保護(hù)和適應(yīng)性利用是我國(guó)城市發(fā)展的重要課題。我國(guó)古城墻歷史悠久且數(shù)量眾多,但由于自然災(zāi)害及人為破壞,許多古城墻已經(jīng)瀕臨毀滅,迫切需要人們合理的修復(fù)加固。在對(duì)破損的古城墻進(jìn)行修復(fù)加固時(shí),當(dāng)前一般簡(jiǎn)單地采用現(xiàn)代水泥材料進(jìn)行處理,但實(shí)踐表明,現(xiàn)代水泥基材料與古代以木材、磚石為主要的建筑材料在物理化學(xué)上適應(yīng)性不良。中國(guó)古城墻使用的膠凝材料主要是石灰,當(dāng)前歐美國(guó)家?guī)缀跛械拇u石古跡均采用石灰材料為基料的修復(fù)材料�；谶@種現(xiàn)狀,水硬性石灰作為一種文物建筑保護(hù)的新型材料日益受到重視。本研究根據(jù)歐洲標(biāo)準(zhǔn)EN-459,采用各原材料復(fù)配的方式制備得到水硬性石灰。首先系統(tǒng)研究了石灰-白水泥-重鈣微粉-活性微粉復(fù)合膠凝材料質(zhì)量比、水灰比對(duì)膠凝體系物理力學(xué)性能的影響規(guī)律,包括吸水率、軟化系數(shù)和抗壓、抗折強(qiáng)度,以及干燥收縮性能等,確定最佳基準(zhǔn)配比L1：石灰：白水泥：重鈣微粉：活性微粉=27：36：27：10,試驗(yàn)砂漿膠砂流動(dòng)度為185mm,28d抗壓強(qiáng)度達(dá)到7.3IMPa,軟化系數(shù)達(dá)到0.66。并以此為基礎(chǔ),研究了不同摻量的鋁制添加劑、聚丙烯纖維及石絨三種添加劑對(duì)水硬性石灰基準(zhǔn)配比L1物理力學(xué)性能、早期干燥收縮(28d)的影響規(guī)律,試驗(yàn)結(jié)果表明：1%鋁制添加劑的摻入使砂漿強(qiáng)度較基準(zhǔn)配比砂漿提高了19.4%,早期干燥收縮降低33%；聚丙烯纖維摻入對(duì)砂漿早期干燥收縮影響不大,1‰、2%0、3960摻量砂漿的強(qiáng)度分別提高了20%、21.9%、25.3‰而石絨的加入使28d干燥收縮增加16%～32%,抗壓強(qiáng)度較基準(zhǔn)配比呈先降低后提高趨勢(shì)。其次,通過(guò)加速碳化試驗(yàn)對(duì)水硬性石灰的碳化過(guò)程進(jìn)行了研究；本文還分別對(duì)水硬性石灰材料的剪切粘結(jié)強(qiáng)度和拉伸粘結(jié)強(qiáng)度進(jìn)行研究。其中,基準(zhǔn)配比試樣的剪切粘結(jié)強(qiáng)度為0.186MPa,高于傳統(tǒng)水泥砂漿和石灰砂漿的0.069MPa、0.022MPa,拉伸粘結(jié)強(qiáng)度為0.114MPa,試驗(yàn)滿足古城墻修復(fù)砂漿的“可逆性”要求。另外,本文基于混凝土耐久性試驗(yàn)方法,研究了水硬性石灰砂漿在凍融環(huán)境、硫酸鹽全浸泡及硫酸鹽-干濕循環(huán)耦合作用下的耐久性能。結(jié)果表明,相比于傳統(tǒng)石灰砂漿(碳化后),水硬性石灰的耐久性能更好,其中,聚丙烯纖維的摻入顯著調(diào)高了抗凍性能{鋁制添加劑的摻入則提高了抗硫酸鹽侵蝕性能,但抗凍性不佳。最后,本文利用掃描電鏡(SEM)、XRD、MIP技術(shù)測(cè)試了水硬性石灰的微觀結(jié)構(gòu)與組織形貌、水化產(chǎn)物及砂漿的孔結(jié)構(gòu)；并利用水化熱方法分析了水硬性石灰早期水化進(jìn)程及微結(jié)構(gòu)形成過(guò)程。
[Abstract]:The protection and adaptive utilization of architectural heritage is an important subject of urban development in China. The ancient city walls of our country have a long history and a large number, but due to natural disasters and man-made destruction, many ancient walls have been on the verge of destruction, so it is urgent for people to repair and strengthen them reasonably. In the course of repairing and strengthening the damaged ancient walls, the modern cement materials are generally used to deal with them, but the practice shows that the modern cement base materials and the ancient wood, Masonry is the main building material with poor physical and chemical adaptability. The cement material used in ancient Chinese city walls is mainly lime. At present almost all masonry monuments in Europe and America use lime as the base material for restoration. Based on this situation, hydrated lime has been paid more and more attention as a new material for the protection of cultural relic buildings. According to the European standard EN-459, hydrated lime was prepared by blending each raw material. Firstly, the effects of mass ratio of lime-white cement, heavy calcium micro-powder and active micro-powder on the physical and mechanical properties of the cementing system were systematically studied, including water absorption, softening coefficient, compressive strength and flexural strength. The optimum ratio L1: lime: White cement: bicalcium micropowder: active micropowder 27: 36: 27: 10 was determined. The flowability of mortar was 185mm / 28d and the compressive strength was 7.3IMPa0.The softening coefficient was 0.66. On the basis of this, the effects of three additives, such as aluminum additive, polypropylene fiber and stone pile, on physical and mechanical properties of hydraulic lime reference ratio L1 and early drying shrinkage of 28d were studied. The results showed that the strength of mortar increased by 19.4% compared with the reference mortar, and the early drying shrinkage decreased by 33% with the addition of 1% 1% aluminum additive, and the strength of mortar added with polypropylene fiber had little effect on the early drying shrinkage of mortar. The addition of stone velvet increased the drying shrinkage by 16 / 32 and the compressive strength decreased first and then increased. Secondly, the carbonation process of hydrated lime was studied by accelerated carbonization test, and the shear bond strength and tensile bond strength of hydrated lime were also studied in this paper. The shear bond strength of the standard proportioning sample is 0.186 MPA, which is higher than that of the traditional cement mortar and lime mortar (0.069 MPA / 0.022 MPA), and the tensile bond strength is 0.114 MPA / a. The test meets the "reversibility" requirement of the ancient wall restoration mortar. In addition, based on the durability test method of concrete, the durability of hydrated lime mortar under freeze-thaw environment, total soaking of sulfate and coupling of sulphate-dry and wet cycle is studied. The results show that the durability of hydrated lime is better than that of traditional lime mortar (after carbonization). But the frost resistance is not good. Finally, the microstructure and microstructure of hydrated lime, hydration products and pore structure of mortar were measured by scanning electron microscopy (SEM) and XRD- MIP technique, and the early hydration process and microstructure formation process of hydrated lime were analyzed by hydration heat method.
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TQ177.27

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李玉莎;龍廣成;黃建;羅文軍;;火山灰對(duì)砂漿強(qiáng)度的影響[J];粉煤灰;2010年01期

2 蔣正武;李雄英;;超低溫下砂漿力學(xué)性能的試驗(yàn)研究[J];硅酸鹽學(xué)報(bào);2010年04期

3 史巍;侯景鵬;;石蠟相變儲(chǔ)能砂漿應(yīng)用性能研究[J];新型建筑材料;2012年08期

4 劉鳳利;劉俊華;;廢陶瓷再生砂在砂漿中的內(nèi)養(yǎng)護(hù)作用試驗(yàn)研究[J];混凝土;2012年11期

5 吳杰;郭強(qiáng);;無(wú)堿飾面砂漿[J];新型建筑材料;2013年03期

6 劉亞林;楊樹桐;黃維平;;混凝土與砂漿界面粘結(jié)性能試驗(yàn)方法研究[J];工程力學(xué);2013年S1期

7 張繼孔,宋浩;微沫劑在砂漿中的應(yīng)用[J];建井技術(shù);1981年01期

8 王朝強(qiáng);譚克鋒;王培新;徐秀霞;;我國(guó)固廢物砂漿節(jié)能應(yīng)用研究現(xiàn)狀[J];粘接;2013年12期

9 董亞麗;;不同酸性環(huán)境對(duì)砂漿物理力學(xué)性能影響研究[J];價(jià)值工程;2014年13期

10 楊春俠,楊偉軍,馬麗慧;粉煤灰砂漿抗裂抗?jié)B性能試驗(yàn)研究[J];粉煤灰綜合利用;2004年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 高文武;高秀峰;;一種兼具有防氡功能的節(jié)能型室內(nèi)用砂漿的研[A];07’中國(guó)西安能源動(dòng)力科技創(chuàng)新研討會(huì)及展示會(huì)論文集[C];2007年

2 梁建國(guó);龍小清;程少輝;;不同底模砂漿強(qiáng)度試驗(yàn)研究[A];砌體結(jié)構(gòu)理論與新型墻材應(yīng)用[C];2007年

3 楊春俠;楊偉軍;施楚賢;;高強(qiáng)高性能砂漿的研究[A];第十一屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集第Ⅰ卷[C];2002年

4 李娟;賈智勛;;盲目使用“砂漿王”的危害及預(yù)防[A];土木建筑學(xué)術(shù)文庫(kù)（第16卷）[C];2012年

5 楊建江;楊琳;;回彈法、剪切法測(cè)砂漿強(qiáng)度的試驗(yàn)研究及測(cè)強(qiáng)曲線繪制[A];第二屆全國(guó)工程結(jié)構(gòu)抗震加固改造技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2010年

6 汪峻峰;;一種高性能砂漿/混凝土的應(yīng)用研究[A];高強(qiáng)與高性能混凝土及其應(yīng)用——第七屆全國(guó)高強(qiáng)與高性能混凝土學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2010年

7 王維;王曉丹;袁濤;甘萬(wàn)貴;唐嵐;;鋼渣砂干混地坪砂漿的制備及性能研究[A];商品砂漿的科學(xué)與技術(shù)[C];2011年

8 孫杰;王培銘;劉賢萍;龐敏;;粉煤灰、礦渣的化學(xué)組分對(duì)水泥砂漿強(qiáng)度的影響[A];房建材料與綠色建筑[C];2009年

9 彭方靈;劉興華;;高性能修補(bǔ)砂漿研制開發(fā)[A];第三屆全國(guó)建筑結(jié)構(gòu)技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2011年

10 李赫;;水泥雙灰粉砂漿試驗(yàn)研究[A];高性能混凝土的研究與應(yīng)用——第五屆全國(guó)高性能混凝土學(xué)術(shù)交流會(huì)論文[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 邵鋒燕;離析是怎樣產(chǎn)生的[N];中華建筑報(bào);2011年

2 王祥;南京亞宙公司 研制出新一代砂漿保水增塑劑[N];中華建筑報(bào);2010年

3 駐遼寧記者 李一;新型建材重“綠色”[N];中國(guó)建材報(bào);2006年

4 王建龍 楊建榮;磚石砌體質(zhì)量通病的防治[N];建筑時(shí)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 于本田;基于緩凝砂漿包裹的緩粘結(jié)預(yù)應(yīng)力筋粘結(jié)性能試驗(yàn)研究[D];蘭州交通大學(xué);2014年

2 楊鉆;高強(qiáng)微生物砂漿機(jī)理與工作性能研究[D];清華大學(xué);2013年

3 賈興文;含F(xiàn)e_（1-δ）O廢渣砂漿的導(dǎo)電性和機(jī)敏性研究[D];重慶大學(xué);2009年

4 徐洪;砂漿錨桿錨固體耐久性基礎(chǔ)研究[D];重慶大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林含;高鐵盆式橡膠支座用砂漿的性能研究[D];北京建筑大學(xué);2015年

2 王耀增;高性能水泥基快速修補(bǔ)料的性能研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

3 高峰;基于修補(bǔ)加固的聚合物纖維砂漿研究[D];南昌大學(xué);2015年

4 王濤;基于吸水特性的磚砌體現(xiàn)場(chǎng)砂漿強(qiáng)度及其檢測(cè)方法研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2014年

5 馬大勇;水泥砂漿的幾個(gè)關(guān)鍵性能研究[D];清華大學(xué);2014年

6 王曉瑩;早齡期高性能約束砂漿環(huán)開裂機(jī)制數(shù)值模擬[D];重慶大學(xué);2015年

7 華騰飛;組成材料及工藝條件對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)修補(bǔ)砂漿性能的影響研究[D];重慶大學(xué);2015年

8 劉輝;砌體砂漿強(qiáng)度檢測(cè)的原位拔出法研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

9 肖建強(qiáng);水硬性石灰的設(shè)計(jì)制備與性能研究[D];東南大學(xué);2015年

10 白偉亮;點(diǎn)荷法、筒壓法檢測(cè)砂漿強(qiáng)度試驗(yàn)研究及對(duì)比分析[D];天津大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1834597