本文依托吉林省環(huán)境保護(hù)廳項目,針對第二松花江流域存在的問題,在資料收集、野外調(diào)查、樣品采集與測試分析的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)應(yīng)用數(shù)據(jù)分析技術(shù)和水化學(xué)分析、水環(huán)境質(zhì)量評價等方法開展了第二松花江流域地表水與地下水的水化學(xué)特征及污染風(fēng)險評價研究。研究結(jié)果表明:1.流域地表水體總體呈弱堿性,處于相對穩(wěn)定狀態(tài),水體中陽離子以Ca~(2+)為主,陰離子以HCO_3~-為主,水化學(xué)類型主要為Ca-Mg-HCO_3型。水化學(xué)組分受巖石風(fēng)化、蒸發(fā)濃縮、大氣降水等因素影響,主要以巖石的風(fēng)化作用及離子交換作用為主。人類活動中工業(yè)活動的影響要大于農(nóng)業(yè)活動的影響。2.流域地下水體總體上呈弱堿性,且變化較為穩(wěn)定;TDS均值小于1,屬于淡水,水化學(xué)類型共有15種,主要為Ca-Mg-SO_4型。地下水化學(xué)組分形成作用主要以蒸發(fā)作用和巖石風(fēng)化作用為主同時還伴隨著離子交換作用,發(fā)生的反應(yīng)主要為方解石、白云石及石膏的溶解,工業(yè)生產(chǎn)和人類活動對地下水的化學(xué)組分產(chǎn)生了一定的影響。流域淺層地下水中的TDS從上游至下游呈現(xiàn)逐漸增大的現(xiàn)象,且絕大部分地區(qū)的地下水中NO_3~-濃度超出飲用水標(biāo)準(zhǔn)限值。3.流域地下水以Ⅳ類和Ⅴ類水為主,中上游的水質(zhì)較好適合飲用,且深層地下水的水質(zhì)要好于淺層地下水。引起研究區(qū)地下水污染的因子主要為NO_3~-和Cl~-,使得研究區(qū)地下水均受到了不同程度的污染,主要污染類別為Ⅱ類、Ⅲ類和Ⅳ類,占總采樣點的84.62%,Ⅳ類和Ⅴ類的樣點共10個,占總采樣點38.46%。4.所有樣品的總非致癌風(fēng)險指數(shù)范圍在0.51-5.72之間,23個淺層地下水的樣品中19個樣品的非致癌風(fēng)險指數(shù)超過限值,超限率為82.6%,高風(fēng)險區(qū)域分布在研究區(qū)中西部平原區(qū),該區(qū)屬于農(nóng)業(yè)活動強(qiáng)烈的灌區(qū)和人口居住密集區(qū)。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：X52;X820.4
【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

研究區(qū)交通便利，鐵路網(wǎng)大體遍布整個流域范圍，如圖 2.1 所示[52]。圖 2.1 研究區(qū)地理位置圖2.1.2 氣候特征研究區(qū)位于溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，自東南向西北由濕潤、半濕潤氣候過渡到半干旱，

數(shù) 2000～2300 小時，日照率為 50％～70％，結(jié)凍期為 11 月～4 月，凍結(jié)深度為 1.5～2.1無霜期 142 天[53]。2.1.3 水文特征第二松花江為松花江的南源，其正源發(fā)源于長白山天池，全長 958km。第二松花江分四段：河源段為長白山天池-二道江與頭道江交匯、上游江段為兩江口-豐滿電站壩址、丘區(qū)江段為豐滿電站壩址-沐石河口、下游江段為沐石河口到西流松花江河口。下游江段左有兩條重要支流：伊通河和飲馬河，如圖 2.2 所示。飲馬河發(fā)源于磐石市驛馬鄉(xiāng)呼蘭嶺，長 386.8km，流域面積約 1.6 萬 km2（含伊通河），呈斜三角形；伊通河發(fā)源于哈達(dá)嶺山脈頂山北麓，全長 343.5km，徑流量 3.5-6 億 m3/a。根據(jù)松花江河口斷面 1956-1979 年資料算，研究區(qū)年平均徑流量為 156 億 m3其中 39％的水量供給松花江，多年平均年徑流209.6mm。整個流域地勢東南向西北降低，所以河流流動走向為東南向西北。水資源較豐富尤其是上游山區(qū)，地形切割強(qiáng)烈，水力梯度較大，水能資源豐富[54]。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙慶令;李清彩;卜華;萬淼;;魯中南典型巖溶區(qū)巖溶水水化學(xué)特征及成因分析——以雙村巖溶水系統(tǒng)為例[J];水文;2015年02期

2 劉寶林;董德明;花修藝;李明;;第二松花江流域水體表層沉積物多環(huán)芳烴的污染特征與暴露風(fēng)險評價[J];吉林大學(xué)學(xué)報(理學(xué)版);2014年01期

3 張光貴;;岳陽市地下水污染健康風(fēng)險評價[J];水資源與水工程學(xué)報;2013年06期

4 章斌;郭占榮;高愛國;袁曉婕;李開培;馬志勇;;用氫氧穩(wěn)定同位素評價閩江河口區(qū)地下水輸入[J];水科學(xué)進(jìn)展;2012年04期

5 周慧芳;譚紅兵;張西營;張文杰;孫雪;;江蘇南通地下水補給源、水化學(xué)特征及形成機(jī)理[J];地球化學(xué);2011年06期

6 宋曉明;高翠萍;Basher H M;楊悅鎖;;利比亞WadiBay地區(qū)地下水水化學(xué)特征及成因分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年36期

7 楊子林;李培月;吳健華;崔先偉;;涇源縣飲用地下水水化學(xué)特征及水質(zhì)評價[J];南水北調(diào)與水利科技;2010年05期

8 李梅蘭;吳啟勛;;柴達(dá)木盆地鹽湖水化學(xué)特征的對應(yīng)聚類分析法[J];計算機(jī)與應(yīng)用化學(xué);2009年07期

9 楊育紅;閻百興;沈波;曹會聰;袁星;;第二松花江流域非點源污染輸出負(fù)荷研究[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2009年01期

10 李政紅;畢二平;張勝;殷密英;馬琳娜;王文中;張翼龍;;地下水污染健康風(fēng)險評價方法[J];南水北調(diào)與水利科技;2008年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張超;肥城市地下水水化學(xué)特征分析研究[D];濟(jì)南大學(xué);2017年

2 韓國睿;成都某地區(qū)地下水環(huán)境健康風(fēng)險評價研究[D];成都理工大學(xué);2014年

3 張會興;區(qū)域地下水污染健康風(fēng)險評價研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

4 隋文斌;地下水環(huán)境健康風(fēng)險評價方法研究與實例分析[D];長春工業(yè)大學(xué);2012年

5 丁昊天;基于區(qū)間數(shù)的地下水重金屬健康風(fēng)險模糊綜合評價[D];湖南大學(xué);2011年

6 許翔;甘肅梨園河流域地下水演化規(guī)律研究[D];蘭州大學(xué);2011年

7 蔡宇;第二松花江流域納污能力及限制排污總量研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 朱修芳;第二松花江流域主要河湖污染的地域分異[D];東北師范大學(xué);2007年

9 郭曉東;齊齊哈爾市地下水污染風(fēng)險分析[D];吉林大學(xué);2006年

10 李艷芹;第二松花江干流水環(huán)境承載力的地域分異研究[D];東北師范大學(xué);2004年

本文編號：2879754