隨著近年來我國社會、經(jīng)濟的快速發(fā)展,環(huán)境問題也日益突出�，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)和工業(yè)的進步和城市化水平的提高,環(huán)境污染的種類增多、程度加重,對生態(tài)系統(tǒng)造成直接或間接的破壞,對人民的生產(chǎn)生活造成嚴(yán)重影響。我國自2012年從法律上建立環(huán)境民事公益訴訟制度后,相關(guān)訴訟日漸增多,表明了治理環(huán)境污染和維護環(huán)境公共利益的緊迫性。但從官方數(shù)據(jù)來看,我國環(huán)境民事公益訴訟受案量與我國的經(jīng)濟發(fā)展形勢、環(huán)境污染發(fā)生數(shù)量相比并不平衡。這需要對有關(guān)的環(huán)境民事公益訴訟證據(jù)制度進行相應(yīng)的完善,如證據(jù)收集、證明標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任的分配。從當(dāng)前的立法和實踐現(xiàn)狀看,除了若干環(huán)境公益訴訟特別證據(jù)規(guī)則以外,在環(huán)境民事公益訴訟證據(jù)規(guī)則適用方面多是參照適用民事證據(jù)規(guī)則,環(huán)境污染的特殊性和環(huán)境證據(jù)的專業(yè)性、科學(xué)性決定了在環(huán)境民事公益案件中應(yīng)建立較為完善的特別證據(jù)規(guī)則體系。鑒于此,本文試圖從民事證據(jù)規(guī)則出發(fā),以理論聯(lián)系司法實踐的原則,研究我國環(huán)境民事公益訴訟證據(jù)規(guī)則制度的構(gòu)建,以期對整個訴訟制度的發(fā)展提出有益參考。文章分為四個部分,內(nèi)容如下:第一部分介紹民事證據(jù)規(guī)則的基本理論。介紹了民事證據(jù)規(guī)則的概念和作用、分類和現(xiàn)今我國關(guān)于民事證據(jù)規(guī)則的法律規(guī)定。明確民事證據(jù)規(guī)則是收集和運用證據(jù)的規(guī)范總稱。第二部分析一般民事證據(jù)規(guī)則在環(huán)境民事公益訴訟適用的困境。環(huán)境民事公益訴訟為民事訴訟體系下環(huán)境訴訟中的一種特殊訴訟形式,在實體和程序方面均有一定的特殊性。因此,一般民事證據(jù)規(guī)則的適用如證據(jù)收集、舉證責(zé)任的分配、證明標(biāo)準(zhǔn)的確定在環(huán)境民事公益訴訟中存在許多問題。第三部分論述環(huán)境民事公益訴訟特別證據(jù)規(guī)則及其適用問題。首先,通過介紹我國目前環(huán)境民事公益訴訟特別證據(jù)規(guī)則的立法,大致了解我國環(huán)境民事公益訴訟證據(jù)規(guī)則。然后,從證據(jù)收集、舉證責(zé)任的分配、證明標(biāo)準(zhǔn)的確定三個角度出發(fā),通過近年來我國發(fā)生的環(huán)境民事公益訴訟案件,分析問題所在以及產(chǎn)生的原因。第一,當(dāng)事人和法院在收集證據(jù)中均有不同的困難和問題出現(xiàn);第二,舉證責(zé)任中的因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置規(guī)則和因果關(guān)系推定規(guī)則適用混亂;第三,證明標(biāo)準(zhǔn)的確定沒有根據(jù)環(huán)境民事公益訴訟的特殊性作出相應(yīng)的調(diào)整。第四部分針對第三部分的問題,從立法和實踐方面,對環(huán)境民事公益訴訟證據(jù)規(guī)則適用問題提出對策建議。在證據(jù)收集方面,包括細(xì)化證據(jù)收集的法律法規(guī)、國家機關(guān)對證據(jù)收集提供支持等。在舉證責(zé)任分配方面,堅持因果關(guān)系證明責(zé)任倒置規(guī)則。在證明標(biāo)準(zhǔn)方面,依照不同的待證事實確定證明標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.68;D925.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓軼;韓喬亞;;論公權(quán)力在環(huán)境公益訴訟中的實現(xiàn)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年05期

2 任紅云;;淺談公證“證據(jù)規(guī)則”——從民事、行政、刑事證據(jù)規(guī)則談?wù)鎸嵭宰C明[J];法制與社會;2015年18期

3 秦鵬;陳幸歡;;環(huán)境公益訴訟中的法院角色、逆向選擇與社會結(jié)構(gòu)——以泰州1.6億賠償案為樣本的法社會學(xué)分析[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2015年05期

4 蔣悅;劉太龍;;環(huán)保民間組織在環(huán)境公益訴訟中的主體資格研究[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2014年35期

5 紀(jì)鵬輝;張營營;;環(huán)境公益訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)降低之探析——基于近十年環(huán)境公益訴訟典型案例的實證分析[J];山東審判;2014年04期

6 劉學(xué)鋒;馬黎;;環(huán)境民事公益訴訟程序的法院職權(quán)干預(yù)[J];人民司法;2014年15期

7 孫海杰;;我國環(huán)境民事公益訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)探析[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報;2014年02期

8 辜恩臻;;環(huán)境信息中的正義與責(zé)任[J];綠葉;2012年10期

9 羅力彥;本月焦點:證據(jù)立法的新思路——完善我國證人作證制度的立法構(gòu)想[J];中國律師;2001年06期

10 王以真;;英美刑事證據(jù)法中的證明責(zé)任問題[J];中國法學(xué);1991年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宦晉;論我國環(huán)境公益訴訟制度的完善[D];揚州大學(xué);2017年

2 周華;我國環(huán)境公益訴訟制度優(yōu)化路徑分析[D];鄭州大學(xué);2017年

3 楊雯惠;論我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

4 張琴羽;環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任研究[D];中共中央黨校;2016年

5 袁玉飛;我國環(huán)境公益訴訟的困境與出路[D];云南大學(xué);2016年

6 張秀秀;環(huán)境民事公益訴訟中舉證責(zé)任分配問題研究[D];西南政法大學(xué);2016年

7 王勝男;環(huán)境民事公益訴訟證明責(zé)任分配研究[D];西南政法大學(xué);2016年

8 呂云逸;環(huán)境民事公益訴訟基本問題研究[D];云南大學(xué);2015年

9 楊柳;試論《侵權(quán)責(zé)任法》中環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 曹英妲;我國環(huán)境公益訴訟“破冰”案之法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年

本文編號：2682912