利用淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶安徽段8座城市在2009年、2013年和2017年相關(guān)數(shù)據(jù),構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,結(jié)合熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重,并構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)模型,對(duì)其綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行對(duì)比和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:2009年、2013年和2017年3a中,淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶安徽段產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型綜合得分較為穩(wěn)定,生態(tài)環(huán)境綜合得分波動(dòng)較大;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境之間的耦合度處于區(qū)間[0.35,0.65]范圍內(nèi),始終處于拮抗階段;耦合協(xié)調(diào)度變化幅度較大,仍處于較低水平。
【部分圖文】：

如圖2所示，2009年、2013年和2017年淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶安徽段的生態(tài)環(huán)境綜合得分變化幅度較大，處于區(qū)間[0.10,0.65]范圍內(nèi)。從時(shí)間變化來看，淮南和阜陽的生態(tài)環(huán)境綜合得分一直在下降；蚌埠、六安、宿州和滁州在2009年到2013年呈現(xiàn)下降趨勢，在2017年又出現(xiàn)“回暖”，尤其是六安和滁州，綜合得分較其他幾個(gè)城市相比處于較高水平；亳州和淮北在2009年到2013年的綜合得分稍微上升，在2017年又出現(xiàn)下降現(xiàn)象。從發(fā)展水平來看，淮南與六安生態(tài)環(huán)境水平較其他幾個(gè)城市處于較高水平。自十八大以來，習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明的重要性。在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，要更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題。強(qiáng)化生態(tài)理念，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，提高整個(gè)社會(huì)的環(huán)保意識(shí)，實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展。3.2 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度分析

從圖4可以看出，淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶安徽段產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度變化較大，總體呈現(xiàn)上升趨勢，耦合協(xié)調(diào)程度屬于瀕臨協(xié)調(diào)。淮南在2009年、2013年和2017年均呈下降趨勢，耦合協(xié)調(diào)度從初級(jí)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)換到瀕臨協(xié)調(diào)；2013年和2009年相比，蚌埠、阜陽、六安、亳州和宿州的耦合協(xié)調(diào)度稍微下降，2017年又出現(xiàn)回升，主要在輕度失調(diào)和瀕臨協(xié)調(diào)階段之間變化。淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶安徽段的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境間的耦合協(xié)調(diào)度雖然朝著良好方向發(fā)展，但總體水平較低，與高級(jí)協(xié)調(diào)階段仍有較大距離。圖4 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型方面，在2009年、2013年和2017年3個(gè)時(shí)間里，淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶安徽段產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型綜合得分較為穩(wěn)定，均處于0.16～0.70范圍內(nèi)，如圖1所示。從時(shí)間變化來看，蚌埠和宿州兩個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型綜合得分始終處于穩(wěn)定上升趨勢；淮南、六安、淮北和滁州在2009年至2013年期間處于上升階段，到2017年又出現(xiàn)輕微下降；阜陽和亳州在2013年的綜合得分較2009年相比略微下降，在2017年又出現(xiàn)增長趨勢。從地區(qū)水平來看，蚌埠與淮北處于較高水平，六安和亳州次之，阜陽、亳州和宿州處于較低水平�；茨显�2009年和2013年處于較高水平，在2017年下降到較低水平。自2016年3月淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃范圍初步確認(rèn)以來[15]，安徽區(qū)域8個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型總體來說變化不大。在今后發(fā)展中，應(yīng)充分利用區(qū)位條件，完備產(chǎn)業(yè)體系及相關(guān)設(shè)備，積極推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)良好發(fā)展，從而促進(jìn)整個(gè)淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶的有序發(fā)展。如圖2所示，2009年、2013年和2017年淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶安徽段的生態(tài)環(huán)境綜合得分變化幅度較大，處于區(qū)間[0.10,0.65]范圍內(nèi)。從時(shí)間變化來看，淮南和阜陽的生態(tài)環(huán)境綜合得分一直在下降；蚌埠、六安、宿州和滁州在2009年到2013年呈現(xiàn)下降趨勢，在2017年又出現(xiàn)“回暖”，尤其是六安和滁州，綜合得分較其他幾個(gè)城市相比處于較高水平；亳州和淮北在2009年到2013年的綜合得分稍微上升，在2017年又出現(xiàn)下降現(xiàn)象。從發(fā)展水平來看，淮南與六安生態(tài)環(huán)境水平較其他幾個(gè)城市處于較高水平。自十八大以來，習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明的重要性。在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，要更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題。強(qiáng)化生態(tài)理念，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，提高整個(gè)社會(huì)的環(huán)保意識(shí)，實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 席媛;梅凡民;;河南省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的地區(qū)差異特征[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2017年09期

2 楊秀平;張大成;袁朋朋;張曉波;;旅游業(yè)-生態(tài)環(huán)境-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度研究——以寧夏回族自治區(qū)為例[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2020年02期

3 谷國鋒;張媛媛;姚麗;;東北三省經(jīng)濟(jì)一體化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度研究[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年05期

4 買里婭·阿布力孜;買托合提·阿那依提;;烏魯木齊市自然資源·經(jīng)濟(jì)·生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度研究[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2015年32期

5 呂延方;崔興華;;中國全球價(jià)值鏈嵌入與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制分析[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2020年01期

6 呂有金;孔令池;李言;;中國城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度測度[J];城市問題;2019年12期

7 汪振雙;趙寧;蘇昊林;;能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以山東省水泥行業(yè)為例[J];軟科學(xué);2015年02期

8 龔艷;張陽;;基于耦合模型的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展——以江蘇沿海為例[J];社會(huì)科學(xué)家;2016年04期

9 陳治國;李紅;辛沖沖;李成友;劉向暉;;西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年02期

10 王睿;洪菊花;駱華松;杜忠;魏蕓云;;典型生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境與貧困耦合分析——以四川省藏區(qū)為例[J];水土保持通報(bào);2020年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 李鴻奎;基于城市梯度模型的城市化與城市生態(tài)環(huán)境耦合研究[D];遼寧師范大學(xué);2014年

2 盧炎秋;武陵山片區(qū)生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2015年

3 王玉濤;循環(huán)經(jīng)濟(jì)視野下的生態(tài)環(huán)境政策研究與案例分析[D];山東大學(xué);2011年

4 吳建平;人類自我認(rèn)知與行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

5 龍曉君;地質(zhì)生態(tài)環(huán)境多尺度非線性智能評(píng)估研究[D];成都理工大學(xué);2011年

6 李小玲;生態(tài)城市建設(shè)中幾個(gè)核心問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

7 雷敏;生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境與城市化耦合研究[D];西北大學(xué);2008年

8 關(guān)麗娟;青島市碳承載率研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

9 楊俊;城市化與城市生態(tài)安全耦合研究[D];遼寧師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王秋元;武漢市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 郭志海;星云湖流域資源環(huán)境安全評(píng)價(jià)分析研究[D];昆明理工大學(xué);2017年

3 蘇智杰;區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2020年

4 陳香香;山東省能源與經(jīng)濟(jì)及生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];山東師范大學(xué);2013年

5 田玲娣;京津冀旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)及時(shí)空格局分析[D];河北師范大學(xué);2020年

6 王瑩;京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境間的耦合關(guān)系[D];湖南大學(xué);2015年

7 郭靜靜;中國省域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合關(guān)系研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

8 朱衛(wèi)利;區(qū)域旅游業(yè)—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展綜合測度研究[D];西北師范大學(xué);2016年

9 王靜;中國北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)分析[D];遼寧師范大學(xué);2015年

10 顏丙金;干旱綠洲區(qū)土地集約利用與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究[D];西北師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2848335