海洋生態(tài)損害是一種特殊的環(huán)境損害,其不同于傳統(tǒng)的人身、財產(chǎn)和精神的損害,是對不特定多數(shù)人的公共利益的損害。本文首先對海洋生態(tài)損害賠償進行概述,結(jié)合具體的法律規(guī)范,對“環(huán)境損害”、“自然資源損害”、“生態(tài)損害”等概念進行辨析,分析概念之間的聯(lián)系和區(qū)別。相較于傳統(tǒng)損害,海洋生態(tài)損害的損害主體和客體存在很大差異,同時海洋生態(tài)損害除了污染源廣、污染物眾多外,還具有流動性,周期長,損害難以認定等特點,增加了明確損害賠償范圍的難度。因此,明確海洋生態(tài)損害的賠償范圍也是需要解決的問題之一。其次,結(jié)合我國典型海洋生態(tài)損害賠償?shù)乃痉▽嵺`案例,從實務(wù)的層面分析我國現(xiàn)有制度中存在的不足,包括國際公約帶來的限制,與環(huán)境公益訴訟之間的沖突,損害評估機制的不成熟,損害賠償金管理制度的不完善,磋商解決與提起訴訟之間關(guān)系模糊等。聯(lián)系美國的實踐案例,通過對比研究,參考美國經(jīng)驗,尋求是否存在可借鑒之處。最后,為了更好的保護我國海洋環(huán)境,維持海洋的可持續(xù)發(fā)展,聯(lián)系我國實際情況,從立法、司法、保障制度等方面提出完善我國海洋生態(tài)損害賠償制度的合理建議。
【學位單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D922.68

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉倩;;環(huán)境法中的生態(tài)損害:識別、本質(zhì)及其特性[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2017年04期

2 鞏固;;大同小異抑或貌合神離?中美環(huán)境公益訴訟比較研究[J];比較法研究;2017年02期

3 張曉琴;;自然的權(quán)利:生成邏輯及其實質(zhì)[J];南京師大學報(社會科學版);2016年06期

4 胡靜;;環(huán)保組織提起的公益訴訟之功能定位——兼評我國環(huán)境公益訴訟的司法解釋[J];法學評論;2016年04期

5 劉衛(wèi)先;;環(huán)境法學中的環(huán)境利益:識別、本質(zhì)及其意義[J];法學評論;2016年03期

6 鄢斌;呂忠梅;;論環(huán)境訴訟中的環(huán)境損害請求權(quán)[J];法律適用;2016年02期

7 朱留財;張雯;陳蘭;吳雅玲;;以生態(tài)環(huán)境制度體系創(chuàng)新推進生態(tài)文明治理制度轉(zhuǎn)型[J];環(huán)境保護;2015年11期

8 蔡守秋;;從環(huán)境權(quán)到國家環(huán)境保護義務(wù)和環(huán)境公益訴訟[J];現(xiàn)代法學;2013年06期

9 張梓太;王嵐;;我國自然資源生態(tài)損害私法救濟的不足及對策[J];法學雜志;2012年02期

10 包宇;張繼新;;淺談生態(tài)價值的實質(zhì)[J];內(nèi)蒙古林業(yè);2011年03期

本文編號：2813623