【摘要】：自環(huán)境危機(jī)為人類所重視以來(lái),作為一種重要的方法,通過(guò)環(huán)境保護(hù)法律的制定和執(zhí)行來(lái)保護(hù)環(huán)境已成為一種共識(shí)。然而,在現(xiàn)有的環(huán)境保護(hù)法律實(shí)踐中,仍存在著環(huán)境侵害案件起訴主體范圍過(guò)于狹窄,以致部分公民的環(huán)境權(quán)利難以得到有效保障,進(jìn)而影響到我國(guó)整體的環(huán)保進(jìn)程的問(wèn)題,個(gè)人認(rèn)為,這些問(wèn)題的存在是與當(dāng)下法律體系中環(huán)境權(quán)利規(guī)定的缺失有著相當(dāng)程度之關(guān)系的。環(huán)境權(quán)作為基本權(quán)利進(jìn)入憲法,作為在法律體系中規(guī)定環(huán)境權(quán)的一種路徑已受到學(xué)界的一定程度的重視。筆者在本文中,將就環(huán)境權(quán)入憲的理論基礎(chǔ)及其中是否應(yīng)存在個(gè)體(個(gè)人與單位)的環(huán)境權(quán)利進(jìn)行探討。首先,筆者在文中確認(rèn)了探討這一問(wèn)題的路徑與理論范疇,并說(shuō)明一些在探討過(guò)程中應(yīng)先說(shuō)明的一些事項(xiàng);其次,梳理環(huán)境權(quán)入憲探討的多重訴求;第三,討論環(huán)境權(quán)的個(gè)體性,及其入憲的相關(guān)問(wèn)題。另外,在本文中的這些討論之后,筆者嘗試構(gòu)建了有關(guān)“人造的正義”的體系,雖然尚不完全,但也為筆者的探索提供了一條全新的進(jìn)路,故而筆者在本文的另一部分將嘗試從這一條進(jìn)路來(lái)對(duì)環(huán)境權(quán)入憲的這一問(wèn)題進(jìn)行探索和分析。在本文的最后一部分,筆者將探討環(huán)境權(quán)入憲的架構(gòu)問(wèn)題,以期對(duì)環(huán)境權(quán)入憲的探索有所助益。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.68

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曦;謝海波;;論環(huán)境權(quán)法定化在美國(guó)的冷遇及其原因[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

2 蔡守秋;;從環(huán)境權(quán)到國(guó)家環(huán)境保護(hù)義務(wù)和環(huán)境公益訴訟[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年06期

3 趙琪;;公民環(huán)境權(quán)入憲芻議[J];法制博覽(中旬刊);2012年04期

4 妥福霞;;論環(huán)境權(quán)入憲[J];法制與社會(huì);2012年07期

5 余俊;韋志玲;;論環(huán)境權(quán)入憲的法理基礎(chǔ)[J];理論月刊;2011年01期

6 陳海嵩;;環(huán)境法學(xué)方法論的問(wèn)題劃分與實(shí)踐運(yùn)用——以“環(huán)境權(quán)入憲”為例[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 李傳軒;;環(huán)境訴訟原告資格的擴(kuò)展及其合理邊界[J];法學(xué)論壇;2010年04期

8 張一粟;陳奇?zhèn)?;論我國(guó)環(huán)境權(quán)入憲的基本架構(gòu)[J];法學(xué)論壇;2008年04期

9 王斌;;環(huán)境權(quán)入憲的必要性[J];山東社會(huì)科學(xué);2008年02期

10 胡錦光,王鍇;論我國(guó)憲法中“公共利益"的界定[J];中國(guó)法學(xué);2005年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 苑銀和;環(huán)境正義論批判[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

2 馬晶;環(huán)境正義的法哲學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2702926