【摘要】：過(guò)度排放二氧化碳導(dǎo)致的溫室效應(yīng)已成為當(dāng)下全球急需解決的重大問(wèn)題,控制二氧化碳的排放正是解決這一問(wèn)題的核心。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)的同時(shí)碳排放也在快速的增長(zhǎng),為了緩解二氧化碳的排放,政府逐漸的推出針對(duì)我國(guó)情況的減排政策。在有限的碳排放空間和有限的資源下,為達(dá)到國(guó)家承諾的碳減排目標(biāo),企業(yè)承擔(dān)著碳減排的剛性要求。碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究已成為國(guó)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn),國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此也進(jìn)行了大量的研究。因此,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的碳減排政策,探究行業(yè)差異下不同類型的碳減排政策約束與企業(yè)投資效率的問(wèn)題,對(duì)提高企業(yè)投資效率、促進(jìn)我國(guó)碳減排政策的發(fā)展具有重要的理論意義與實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。本文結(jié)合了波特假說(shuō)、信息不對(duì)稱和委托代理等相關(guān)理論,將我國(guó)現(xiàn)有碳減排政策分為激勵(lì)型碳減排政策、懲罰型碳減排政策、政府補(bǔ)貼型碳減排政策以及碳排放權(quán)交易政策四類,從行業(yè)差異的角度對(duì)四種類型的碳減排政策與企業(yè)投資效率的關(guān)系進(jìn)行理論分析,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文以滬深兩市A股上市公司2011~2017年數(shù)據(jù)為樣本,采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行實(shí)證分析,驗(yàn)證行業(yè)差異視角下不同類型碳減排政策約束對(duì)企業(yè)投資效率的影響,以及不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下它們之間的關(guān)系,最后得出如下結(jié)論:(1)當(dāng)企業(yè)屬于激勵(lì)型碳減排政策約束的行業(yè)時(shí),企業(yè)的非投資效率會(huì)得到緩解,提高投資效率。但這種關(guān)系在國(guó)有企業(yè)中不顯著,在非國(guó)有企業(yè)中也不顯著。(2)當(dāng)企業(yè)屬于懲罰型碳減排政策約束行業(yè)時(shí),該碳減排政策對(duì)企業(yè)投資效率沒(méi)有顯著影響,但懲罰型碳減排政策會(huì)加劇非國(guó)有企業(yè)非投資效率的發(fā)生,降低投資效率。(3)當(dāng)企業(yè)屬于政府補(bǔ)貼型碳減排政策扶持行業(yè)時(shí),政府的碳補(bǔ)貼會(huì)緩解企業(yè)的非效率投資,提高投資效率。但這種影響關(guān)系在國(guó)有企業(yè)中顯著存在,對(duì)非國(guó)有企業(yè)影響并不顯著。(4)當(dāng)企業(yè)屬于碳排放權(quán)交易政策重點(diǎn)控排行業(yè)時(shí),碳排放權(quán)交易政策能夠緩解企業(yè)的非投資效率,提高企業(yè)投資效率,且這種影響關(guān)系在國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)中均顯著存在。最后,本文針對(duì)我國(guó)企業(yè)自主減排能力不足、碳減排政策不完善以及碳交易碳金融地區(qū)發(fā)展不均衡三方面主要困難提出合理建議,并指出本文的局限性及未來(lái)研究方向。
【學(xué)位授予單位】：湖北工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F275;X322

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚絲;;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資效率的影響研究[J];中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)(中英文);2017年24期

2 楊雅杰;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與投資效率之間關(guān)系的研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2018年28期

3 孫明華;;京津冀三地投資效率比較分析[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)w，

本文編號(hào)：2611671