以實現(xiàn)對極軌氣象衛(wèi)星應(yīng)用系統(tǒng)健康程度進行綜合評價為目的,提出結(jié)合主觀分析的層次分析法（Analytic Hierarchy Process,AHP）和客觀分析的熵權(quán)法（Entropy Weight,EW）確定待評價系統(tǒng)指標值的綜合權(quán)重,再采用逼近理想解排序法（Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution,TOPSIS）對系統(tǒng)的指標進行多角度評價排序來作為最終評價結(jié)果。本文根據(jù)連續(xù)5個月3顆極軌氣象衛(wèi)星在實際業(yè)務(wù)系統(tǒng)運行中異常指標樣本進行實證分析。結(jié)果表明該方法較為全面考慮了影響應(yīng)用系統(tǒng)的多種因素,避免了單一判據(jù)的局限性,并對各指標的重要性進行綜合對比分析,使得評價結(jié)果更科學(xué)準確,可以作為構(gòu)建極軌氣象衛(wèi)星應(yīng)用系統(tǒng)健康程度評價指標體系的一種方法。 

【文章來源】：氣象科技. 2020,48(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
引言
1 極軌氣象衛(wèi)星應(yīng)用系統(tǒng)健康程度評價指標層次結(jié)構(gòu)的建立
2 評價方法
    2.1 主觀權(quán)重-層次分析法
    2.2 客觀權(quán)重-熵權(quán)法
    2.3 綜合權(quán)重
    2.4 TOPSIS綜合模型評價
3 實例分析
    3.1 評價指標權(quán)重系數(shù)確定
        3.1.1 主觀權(quán)重計算
        3.1.2 客觀權(quán)重計算
        3.1.3 AHP-EW綜合權(quán)重確定
    3.2 結(jié)合TOPSIS的模型綜合評價
4 結(jié)果分析
    4.1 綜合權(quán)重分析
    4.2 地面應(yīng)用系統(tǒng)健康程度時序性分析
    4.3 衛(wèi)星整體及準則層健康度的對比
5 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]浙江交通氣象站優(yōu)化布局的層次分析法和模糊熵應(yīng)用[J]. 吳楊,孔照林,劉丹妮.  氣象科技. 2017(04)
[2]AHP-熵權(quán)法在綜合傳動裝置健康狀態(tài)綜合評估中的應(yīng)用[J]. 陳嘉楊,張洪彥,王敏.  車輛與動力技術(shù). 2017(01)
[3]基于層次分析和熵值法的融資擔保機構(gòu)風(fēng)險評價[J]. 徐臨,姚曉琳,李艷輝.  經(jīng)濟與管理. 2017(02)
[4]基于熵權(quán)TOPSIS的高速公路隧道運營安全性評價[J]. 劉壯.  公路交通技術(shù). 2017(01)
[5]FY3地面業(yè)務(wù)系統(tǒng)關(guān)鍵信息短信報警平臺的設(shè)計及實現(xiàn)[J]. 田思維,屈興之,張媛媛,趙現(xiàn)綱,謝利子.  氣象科技. 2016(06)
[6]大連市雷電災(zāi)害風(fēng)險評估體系指標量化方法[J]. 王淑一,鄒善勇,王囝囝.  氣象科技. 2016(03)
[7]基于AHP-熵權(quán)的模糊物元模型在DSM效果綜合評價中的運用[J]. 曹未,蒲光杰.  電力與能源. 2015(05)
[8]基于AHP-TOPSIS評判模型的巖爆傾向性預(yù)測[J]. 龔劍,胡乃聯(lián),崔翔,王孝東.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2014(07)
[9]系統(tǒng)工程方法在風(fēng)云三號極軌氣象衛(wèi)星地面應(yīng)用系統(tǒng)工程中的應(yīng)用[J]. 董超華,楊忠東,施進明,張鵬.  中國工程科學(xué). 2013(10)
[10]風(fēng)云系列氣象衛(wèi)星關(guān)鍵業(yè)務(wù)監(jiān)控報警系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[J]. 謝利子,趙現(xiàn)綱,郭強,賈樹澤,國鵬,馮小虎.  計算機應(yīng)用. 2012(S2)



本文編號：3202766