隨著國家對燃煤電廠大氣污染物的排放要求日益嚴格,循環(huán)流化床鍋爐因為煤種適應(yīng)性好,大氣污染物排放量低而越來越受到重視。為研究循環(huán)流化床大氣污染物的排放規(guī)律,并對實際運行提供科學依據(jù),從循環(huán)流化床鍋爐燃燒機理入手,將入爐煤分為揮發(fā)分和待燃燒的即燃碳。SO2與NOx的生成也隨之分為2部分:一部分隨揮發(fā)分燃燒立即生成,另一部分隨即燃碳燃燒生成。爐內(nèi)SO2脫除量主要重視鈣硫比,而爐內(nèi)NOx自還原量則主要與爐內(nèi)即燃碳量和一氧化碳濃度相關(guān)。以此為基礎(chǔ)推導出了脫硫塔入口SO2濃度與NOx濃度模型。模型在某330 MW亞臨界循環(huán)流化床的運行數(shù)據(jù)上得到驗證,模型計算值與實際值擬合度較好,且較實際值提前2～4 min,消除了由于大氣污染物測點位置原因帶來的測量延遲,具有很好的預(yù)測效果。探究了爐內(nèi)即燃碳量與脫硫塔入口SO2濃度和SNCR入口NOx濃度之間的關(guān)系,計算結(jié)果表明,在脫硫劑變化不大的情況下,即燃碳量變化趨勢與脫硫塔入口SO2濃度變化趨勢相同,與SNCR入口NOx濃度變化趨勢相反。最后在原有運行數(shù)據(jù)上改變了風量和煤量后利用模型進行計算,結(jié)果表明煤量不變而風量提升會降低脫硫塔入口SO2濃度,但會提高SN... 

【文章來源】：潔凈煤技術(shù). 2020,26(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

變負荷時SO2濃度模型計算值與實際值

NOx排放濃度采樣區(qū)間與SO2排放濃度采樣區(qū)間一致，經(jīng)參數(shù)辨識，得到k2=0.000 3，模型計算值與脫硫塔入口NOx實際濃度如圖4所示。由圖4可知，穩(wěn)態(tài)時模型計算值較實際值偏差較大，但模型計算值較實際值超前180 s，將模型計算值后移180 s后與實際值作比較，如圖5所示。

由圖4可知，穩(wěn)態(tài)時模型計算值較實際值偏差較大，但模型計算值較實際值超前180 s，將模型計算值后移180 s后與實際值作比較，如圖5所示。由圖5可知，將模型計算值后移180 s后與實際值擬合度較好，說明NOx模型計算值較實際值提前約180 s，其原因與SO2模型計算值超前實際值類似。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]350 MW循環(huán)流化床鍋爐變負荷過程中污染物排放研究[J]. 張沖沖,馬素霞,張建春,李仕成,孫文平.  熱力發(fā)電. 2020(01)
[2]660MW超超臨界循環(huán)流化床鍋爐研究開發(fā)進展[J]. 凌文,呂俊復,周托,楊海瑞,陳英,李瑞欣.  中國電機工程學報. 2019(09)
[3]循環(huán)流化床鍋爐SNCR脫硝技術(shù)優(yōu)化改造[J]. 史磊,張世鑫.  潔凈煤技術(shù). 2018(06)
[4]循環(huán)流化床鍋爐床溫動態(tài)模型[J]. 高明明,劉偉,嚴國棟,洪烽.  熱力發(fā)電. 2018(03)
[5]我國燃煤工業(yè)鍋爐現(xiàn)狀及分析[J]. 劉建航.  潔凈煤技術(shù). 2017(04)
[6]燃煤電廠煙氣污染物近零排放工程實踐分析[J]. 王樹民,劉吉臻.  中國電機工程學報. 2016(22)
[7]循環(huán)流化床燃燒發(fā)展現(xiàn)狀及前景分析[J]. 岳光溪,呂俊復,徐鵬,胡修奎,凌文,陳英,李建鋒.  中國電力. 2016(01)
[8]循環(huán)流化床燃煤過程NOx和N2O產(chǎn)生-控制研究進展[J]. 張磊,楊學民,謝建軍,丁同利,姚建中,宋文立,林偉剛.  過程工程學報. 2006(06)

博士論文
[1]循環(huán)流化床鍋爐氮氧化物生成機理的實驗與模型研究[D]. 李競岌.清華大學 2016
[2]大型循環(huán)流化床鍋爐燃燒狀態(tài)監(jiān)測研究[D]. 高明明.華北電力大學 2013
[3]大型循環(huán)流化床鍋爐實時仿真模型與運行特性研究[D]. 高建強.華北電力大學（河北） 2005

碩士論文
[1]循環(huán)流化床鍋爐SNCR脫硝關(guān)鍵技術(shù)開發(fā)[D]. 李穹.清華大學 2013



本文編號：3386099