本文關(guān)鍵詞：基于縣域尺度重慶市地表起伏度的計(jì)算及其與滑坡災(zāi)害頻次的空間耦合關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 地表起伏度 滑坡災(zāi)害 空間耦合 重慶市

【摘要】：具有“山城”之稱的重慶市地處中國第二階梯的前緣，區(qū)域地跨大巴山褶皺帶、川東褶皺帶和川鄂湘隆起褶皺帶三大構(gòu)造單元，地表起伏度大，地形支離破碎。隨著重慶市直轄、西部大開發(fā)政策的實(shí)施和三峽庫區(qū)的形成等，，均會使重慶市的地表起伏度發(fā)生變化，從而影響了研究區(qū)域的滑坡災(zāi)害狀況。因此選取重慶市為研究區(qū)域來探討基于縣域尺度地表起伏度與滑坡災(zāi)害的空間耦合關(guān)系。這一研究不僅可以通過了解研究區(qū)域地表起伏狀況來認(rèn)識“山城”重慶，也為滑坡災(zāi)害防治工程提供有效的指導(dǎo)作用外，還將為重慶市各區(qū)縣區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、資源開發(fā)規(guī)劃和財(cái)政支撐等提供有力的依據(jù)。具體研究內(nèi)容如下： （1）借助重慶市1:25萬DEM數(shù)據(jù)，基于坡度分析、鄰域分析和水文分析等計(jì)算方法，提取坡度、相對海拔高差、地表粗糙度、溝壑密度和山峰密度以及山谷密度6個(gè)指標(biāo)因子，并依據(jù)熵權(quán)法建立基于縣域尺度的地表起伏度指標(biāo)體系。由重慶市地表起伏度圖可知，渝東北、渝東南的各區(qū)縣地表起伏程度較大，相比較而言，位于渝西經(jīng)濟(jì)走廊的各區(qū)縣的地表起伏程度較小，說明該區(qū)域地勢相對較為平緩。 （2）基于重慶市38個(gè)區(qū)縣1951-2011年滑坡災(zāi)害歷史記錄數(shù)據(jù)，在ArcGIS10.0軟件支撐下，通過趨勢分析、自然斷點(diǎn)法分別分析研究區(qū)域各區(qū)縣滑坡次數(shù)分布趨勢和其滑坡密度分布狀況；然后利用Geoda095i軟件針對重慶市各區(qū)縣滑坡密度進(jìn)行全局空間自相關(guān)分析和局域空間自相關(guān)分析，分析重慶市各區(qū)縣滑坡災(zāi)害空間分布狀況。研究結(jié)果表明：①研究區(qū)域內(nèi)各區(qū)縣滑坡災(zāi)害空間分異明顯。滑坡災(zāi)害的發(fā)生強(qiáng)度在EW方向強(qiáng)弱差異態(tài)勢要比在NS方向的強(qiáng)弱差異態(tài)勢明顯，即東部比西部的滑坡災(zāi)害發(fā)生次數(shù)多，北部相比較南部的滑坡災(zāi)害發(fā)生的次數(shù)要多。②研究區(qū)各區(qū)縣滑坡災(zāi)害密度較高區(qū)縣多集中于三峽庫區(qū)，特別是重慶主城區(qū)域范圍；滑坡災(zāi)害密度較低區(qū)多集中于渝東南和渝西經(jīng)濟(jì)走廊的各區(qū)縣。③全局空間自相關(guān)分析的Global Moran's I為0.1334并且通過Z檢驗(yàn)，表明研究區(qū)各區(qū)縣滑坡災(zāi)害密度具有較高空間集聚特征。根據(jù)局域空間自相關(guān)分析的Local Moran's值可知，65.8%的區(qū)縣滑坡災(zāi)害密度值分布具有集聚性，34.2%的區(qū)縣滑坡災(zāi)害密度值分布具有顯著差異性。 （3）利用Geoda095i軟件，將重慶市各區(qū)縣的地表起伏度與其滑坡災(zāi)害密度相結(jié)合，基于縣域尺度對地表起伏度與滑坡災(zāi)害的耦合指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析和空間自相關(guān)分析，研究結(jié)果表明：①重慶市各區(qū)縣地表起伏度與其滑坡災(zāi)害密度存在一定的相關(guān)性；②重慶市地表起伏度與滑坡災(zāi)害密度耦合指數(shù)的Global Moran'sI指數(shù)為0.3591，通過顯著性水平α=0.05的檢驗(yàn)，表明重慶市各區(qū)縣地表起伏度與滑坡災(zāi)害密度的空間分布存在較顯著的集聚特征；③根據(jù)局域空間自相關(guān)分析的Local Moran's I值知，79%的區(qū)縣地表起伏度與滑坡災(zāi)害耦合程度分布具有集聚性，21%的區(qū)縣具有顯著差異性，并且進(jìn)行了進(jìn)一步地驗(yàn)證。
【關(guān)鍵詞】：地表起伏度 滑坡災(zāi)害 空間耦合 重慶市
【學(xué)位授予單位】：重慶師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：P642.22;P931;P208
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 1 引言11-21
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-16
• 1.2.1 地表起伏度研究進(jìn)展12-15
• 1.2.2 滑坡災(zāi)害影響研究進(jìn)展15-16
• 1.3 研究目的及意義16-17
• 1.3.1 研究目的16-17
• 1.3.2 研究意義17
• 1.4 研究內(nèi)容17-18
• 1.5 技術(shù)路線18-20
• 1.6 擬解決關(guān)鍵問題20-21
• 2 研究區(qū)概況及研究方法21-35
• 2.1 研究區(qū)概況21-22
• 2.2 提取地表起伏度指標(biāo)因子22-25
• 2.2.1 指標(biāo)提取原則22-23
• 2.2.2 選擇指標(biāo)因子23-25
• 2.3 研究方法25-35
• 2.3.1 提取相對高度高差25-26
• 2.3.2 提取坡度26
• 2.3.3 提取地表粗糙度26-27
• 2.3.4 提取溝壑密度27-30
• 2.3.5 山峰、山谷密度30-31
• 2.3.6 熵權(quán)法31-32
• 2.3.7 回歸分析32
• 2.3.8 空間自相關(guān)分析32-34
• 2.3.9 相關(guān)分析34-35
• 3 構(gòu)建重慶市地表起伏度指標(biāo)體系35-47
• 3.1 基于 DEM 數(shù)據(jù)，提取地表起伏度各指標(biāo)因子35-44
• 3.1.1 相對海拔高差35-37
• 3.1.2 坡度37-39
• 3.1.3 地表粗糙度39-40
• 3.1.4 溝壑密度40-41
• 3.1.5 山峰密度41-43
• 3.1.6 山谷密度43-44
• 3.2 計(jì)算地表起伏度44-47
• 4 滑坡災(zāi)害47-54
• 4.1 滑坡災(zāi)害趨勢分布47-48
• 4.2 滑坡災(zāi)害密度分類48-49
• 4.3 重慶市滑坡災(zāi)害密度的空間自相關(guān)分析49-52
• 4.3.1 全局空間自相關(guān)分析（Moran,s I）49
• 4.3.2 局域空間自相關(guān)分析49-52
• 4.4 結(jié)論與討論52-54
• 5 地表起伏度與滑坡災(zāi)害空間耦合54-60
• 5.1 相關(guān)性分析54-55
• 5.2 空間耦合性分析55-58
• 5.2.1 全局空間自相關(guān)分析56
• 5.2.2 局域空間自相關(guān)分析56-58
• 5.3 結(jié)論與討論58-60
• 6 結(jié)論與展望60-63
• 6.1 結(jié)論60-61
• 6.1.1 基于縣域尺度，構(gòu)建了重慶市地表起伏度指標(biāo)體系60
• 6.1.2 將滑坡災(zāi)害與地表起伏度結(jié)合分析60-61
• 6.2 不足與展望61-63
• 6.2.1 數(shù)據(jù)上的不足61
• 6.2.2 方法上的不足61-62
• 6.2.3 展望62-63
• 參考文獻(xiàn)63-67
• 附錄 A：作者攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文及科研情況67-68
• 致謝68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣捷;楊昕;;基于DEM中國地勢三大階梯定量劃分[J];地理信息世界;2009年01期

2 馬曉冬,馬榮華,徐建剛;基于ESDA-GIS的城鎮(zhèn)群體空間結(jié)構(gòu)[J];地理學(xué)報(bào);2004年06期

3 靳長興;論坡面侵蝕的臨界坡度[J];地理學(xué)報(bào);1995年03期

4 任幼蓉;城市地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度與災(zāi)害的相關(guān)性[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2003年03期

5 殷躍平;;汶川八級地震滑坡特征分析[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2009年01期

6 賴晗;芮小平;梁漢東;畢曉玲;楊在興;陸瑾;;基于均值變點(diǎn)分析的三峽庫區(qū)河網(wǎng)提取研究[J];測繪科學(xué);2012年05期

7 涂漢明,劉振東;中國地勢起伏度最佳統(tǒng)計(jì)單元的求證[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1990年03期

8 張暉;王曉峰;余正軍;;基于ArcGIS的坡面復(fù)雜度因子提取與分析——以黃土高原為例[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年02期

9 許沖;戴福初;姚鑫;;汶川地震誘發(fā)滑坡災(zāi)害的數(shù)量與面積[J];科技導(dǎo)報(bào);2009年11期

10 蘇維詞;張貴平;;地表起伏對區(qū)域發(fā)展成本影響淺析——以貴州為例[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2012年06期

本文編號：544801