中國地區(qū)實時高精度對流層垂直剖面模型構(gòu)建研究
發(fā)布時間:2021-08-07 23:31
水汽作為天氣變化的主要驅(qū)動力,是災(zāi)害天氣形成和演變的重要因子,也是大氣中最為活躍的組成部分。在GNSS氣象學(xué)中,對流層延遲與水汽的變化息息相關(guān),通過對流層垂直剖面延遲信息的精細(xì)變化分析,能夠在一定程度上反映出水汽的變化狀況,進(jìn)而可以為災(zāi)害天氣預(yù)警提供一種重要的參考依據(jù)。傳統(tǒng)對流層垂直剖面模型常采用單一的線性函數(shù),難以滿足區(qū)域性水汽垂直信息的精細(xì)化表達(dá)。中國區(qū)域因其南北跨度大、地形地貌復(fù)雜、多種氣候環(huán)境并存等特點,致使水汽信息在垂直方向上的變化尤為紊亂,傳統(tǒng)模型在該區(qū)域的適用性較低,為此亟需建立一種適用于中國地區(qū)的高精度對流層垂直剖面模型;谝陨蠁栴},首先,本文在建模數(shù)據(jù)源的選取上,采用了目前時空分辨率較高的MERRA-2產(chǎn)品數(shù)據(jù);其次,在垂直方向建模方法上,分別基于高斯函數(shù)和指數(shù)函數(shù)進(jìn)行對流層垂直剖面模型的構(gòu)建;繼而,對這兩種函數(shù)模型中的各自系數(shù)進(jìn)行時間序列分析,加入了相應(yīng)的年周期與半年周期變化;最終,構(gòu)建了一種顧及時空變化特性的中國地區(qū)實時高精度對流層垂直剖面模型。主要步驟及結(jié)論如下:1、基于MERRA-2產(chǎn)品數(shù)據(jù),分別構(gòu)建了通過高斯函數(shù)和指數(shù)函數(shù)表達(dá)的中國地區(qū)對流層垂直剖面函數(shù)模...
【文章來源】:桂林理工大學(xué)廣西壯族自治區(qū)
【文章頁數(shù)】:65 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
中國地區(qū)三個樣本點處ZHDgauss模型和ZHDexp模型殘差對比圖
桂林理工大學(xué)碩士學(xué)位論文波動范圍也較于ZWDexp模型更為穩(wěn)定;在中南地區(qū)的目標(biāo)點上,ZWDgauss模型相較于ZWDexp模型的BIAS、RMSE、MAE分別降低約35.7%、35.6%、24.8%,同時殘差波動范圍亦小于ZWDexp模型;在東北地區(qū)的目標(biāo)點上,ZWDgauss模型的BIAS較ZWDexp模型略大0.001mm,RMSE與MAE分別較ZWDexp模型降低87.7%和65.3%,且殘差波動更為穩(wěn)定。縱向?qū)Ρ缺?.2可知,ZWDexp模型在東北地區(qū)精度依次高于西北地區(qū)和中南地區(qū),其中中南地區(qū)的殘差浮動最大。而ZWDgauss模型雖其適用性依舊明顯優(yōu)于ZWDexp模型,但其在中南地區(qū)目標(biāo)點的改進(jìn)程度不如ZHDgauss模型顯著,可能是該地區(qū)ZWD的變化程度較為劇烈,故而模型的適用性有所降低。圖3.2中國地區(qū)三個樣本點處ZWDgauss模型和ZWDexp模型殘差對比圖表3.2中國地區(qū)三個樣本點處ZWDgauss模型和ZWDexp模型精度分析表(單位,×104)點位所在區(qū)域BIASRMSEMAEMAXMIN高斯函數(shù)指數(shù)函數(shù)高斯函數(shù)指數(shù)函數(shù)高斯函數(shù)指數(shù)函數(shù)高斯函數(shù)指數(shù)函數(shù)高斯函數(shù)指數(shù)函數(shù)西北0.021.180.157.551.023.906190.281.37中南0.721.124.627.174.315.7315450.072.04東北0.060.050.43.260.521.503.326.750.0020.01綜上所述,在ZWD垂直剖面模型建模的過程中,首先對三個目標(biāo)點兩種模型的殘差對比可知,ZWDgauss模型計算的模型值相對于ZWDexp模型計算值在BIAS、RMSE和MAE整體上分別減少44.7%、73.8%和54.6%。同時,ZWDgauss模型的殘差波動范圍的24
桂林理工大學(xué)碩士學(xué)位論文也明顯優(yōu)于ZWDexp模型。再而,ZWDgauss模型相對于ZWDexp模型在西北地區(qū)目標(biāo)點的改進(jìn)程度更大,其余依次分別是東北地區(qū)目標(biāo)點和中南地區(qū)的目標(biāo)點。故而可知,在三個樣本點處ZWDgauss模型相較于ZWDexp模型具有更好的適應(yīng)性以及穩(wěn)定性,且在西北地區(qū)的應(yīng)用優(yōu)勢尤為明顯。ZWDgauss模型可以為該部分地區(qū)在區(qū)域性Tm和PWV等研究方面提供一種高精度的參考數(shù)據(jù)源。3.2.3ZTD垂直剖面模型的剖面殘差對比分析針對ZTD垂直剖面模型的構(gòu)建,本文提取MERRA-2資料中的ZTD分層數(shù)據(jù)以及對應(yīng)各層的位勢高信息,求解出高斯函數(shù)模型對應(yīng)的a0、a、b系數(shù),以及指數(shù)函數(shù)模型對應(yīng)的a、b系數(shù)。繪制ZTDgauss模型和ZTDexp模型的殘差對比圖如圖3.3所示,具體精度信息見表3.3所示:圖3.3中國地區(qū)三個樣本點處ZTDgauss模型和ZTDexp模型殘差對比圖圖3.3(a)、(b)、(c)中橫坐標(biāo)為三個目標(biāo)點對應(yīng)的ZTD數(shù)值(單位,m),縱坐標(biāo)為分層高度(單位,km)。由圖可知,ZTD的垂直剖面變化類似于ZHD,且在10km以下隨著高程降低,斜率比ZHD略大,相同高差內(nèi)ZTD值的提升速度更快,可能是由于10km以下區(qū)間內(nèi)的ZWD數(shù)值疊加,使得ZTD隨著高程的減少,增長速度要略高于ZHD。圖3.3中(d)、(e)、(f),縱坐標(biāo)為高程數(shù)據(jù)(單位,km),橫坐標(biāo)為模型殘差數(shù)據(jù)(單位,cm)。由圖分析可得,在西北地區(qū)目標(biāo)點處,在高程區(qū)間為30-60km時,ZTDgauss模型和ZTDexp模型的計算殘差呈現(xiàn)出類螺旋結(jié)構(gòu),兩者適用性相當(dāng);在地表高度至30km的高程區(qū)間內(nèi),ZTDgauss模型整體的精度以及穩(wěn)定性均優(yōu)于25
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]顧及垂直遞減率函數(shù)的中國區(qū)域大氣加權(quán)平均溫度模型[J]. 黃良珂,彭華,劉立龍,李琛,康傳利,謝劭峰. 測繪學(xué)報. 2020(04)
[2]全球高精度對流層延遲建模及其在地基GNSS技術(shù)中的應(yīng)用研究[J]. 胡羽豐. 測繪學(xué)報. 2020(04)
[3]一種無氣象參數(shù)區(qū)域?qū)α鲗友舆t模型[J]. 杜偉吉,夏曉明. 建材與裝飾. 2020(08)
[4]夏季青藏高原及周邊上對流層水汽質(zhì)量及其向平流層傳輸年際異常.Ⅰ:水汽質(zhì)量異常主導(dǎo)型[J]. 唐南軍,任榮彩,吳國雄,虞越越. 大氣科學(xué). 2020(02)
[5]基于探空數(shù)據(jù)的對流層延遲模型精度評估[J]. 馬下平,李秦政,陳鵬. 大地測量與地球動力學(xué). 2020(02)
[6]基于垂直剖面函數(shù)的天頂對流層延遲插值算法[J]. 徐康,鄧興升. 大地測量與地球動力學(xué). 2020(01)
[7]一種新的利用單基站GNSS反演大氣剖面的技術(shù)[J]. 鄂盛龍,羅穎婷,吳昊,夏朋飛,許海林,譚理慶. 大地測量與地球動力學(xué). 2019(12)
[8]激光掩星探測大氣水汽混合比的數(shù)值模擬[J]. 洪光烈,李虎,王一楠,李家唐,陳少杰. 光學(xué)學(xué)報. 2020(04)
[9]兩次超強(qiáng)厄爾尼諾事件海溫異常與次年中國東部夏季降水特征對比[J]. 羅婷,李麗平,王遠(yuǎn)清. 大氣科學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[10]對流層映射函數(shù)對精密單點定位精度的影響[J]. 魏懂,李浩軍. 導(dǎo)航定位學(xué)報. 2019(03)
博士論文
[1]地基GNSS水汽層析關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 丁楠.中國礦業(yè)大學(xué) 2018
[2]GNSS對流層濕延遲及其加權(quán)平均溫度研究[D]. 丁茂華.東南大學(xué) 2018
碩士論文
[1]地基GNSS對流層天頂延遲改正模型與方法研究[D]. 黃良珂.桂林理工大學(xué) 2014
本文編號:3328748
【文章來源】:桂林理工大學(xué)廣西壯族自治區(qū)
【文章頁數(shù)】:65 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
中國地區(qū)三個樣本點處ZHDgauss模型和ZHDexp模型殘差對比圖
桂林理工大學(xué)碩士學(xué)位論文波動范圍也較于ZWDexp模型更為穩(wěn)定;在中南地區(qū)的目標(biāo)點上,ZWDgauss模型相較于ZWDexp模型的BIAS、RMSE、MAE分別降低約35.7%、35.6%、24.8%,同時殘差波動范圍亦小于ZWDexp模型;在東北地區(qū)的目標(biāo)點上,ZWDgauss模型的BIAS較ZWDexp模型略大0.001mm,RMSE與MAE分別較ZWDexp模型降低87.7%和65.3%,且殘差波動更為穩(wěn)定。縱向?qū)Ρ缺?.2可知,ZWDexp模型在東北地區(qū)精度依次高于西北地區(qū)和中南地區(qū),其中中南地區(qū)的殘差浮動最大。而ZWDgauss模型雖其適用性依舊明顯優(yōu)于ZWDexp模型,但其在中南地區(qū)目標(biāo)點的改進(jìn)程度不如ZHDgauss模型顯著,可能是該地區(qū)ZWD的變化程度較為劇烈,故而模型的適用性有所降低。圖3.2中國地區(qū)三個樣本點處ZWDgauss模型和ZWDexp模型殘差對比圖表3.2中國地區(qū)三個樣本點處ZWDgauss模型和ZWDexp模型精度分析表(單位,×104)點位所在區(qū)域BIASRMSEMAEMAXMIN高斯函數(shù)指數(shù)函數(shù)高斯函數(shù)指數(shù)函數(shù)高斯函數(shù)指數(shù)函數(shù)高斯函數(shù)指數(shù)函數(shù)高斯函數(shù)指數(shù)函數(shù)西北0.021.180.157.551.023.906190.281.37中南0.721.124.627.174.315.7315450.072.04東北0.060.050.43.260.521.503.326.750.0020.01綜上所述,在ZWD垂直剖面模型建模的過程中,首先對三個目標(biāo)點兩種模型的殘差對比可知,ZWDgauss模型計算的模型值相對于ZWDexp模型計算值在BIAS、RMSE和MAE整體上分別減少44.7%、73.8%和54.6%。同時,ZWDgauss模型的殘差波動范圍的24
桂林理工大學(xué)碩士學(xué)位論文也明顯優(yōu)于ZWDexp模型。再而,ZWDgauss模型相對于ZWDexp模型在西北地區(qū)目標(biāo)點的改進(jìn)程度更大,其余依次分別是東北地區(qū)目標(biāo)點和中南地區(qū)的目標(biāo)點。故而可知,在三個樣本點處ZWDgauss模型相較于ZWDexp模型具有更好的適應(yīng)性以及穩(wěn)定性,且在西北地區(qū)的應(yīng)用優(yōu)勢尤為明顯。ZWDgauss模型可以為該部分地區(qū)在區(qū)域性Tm和PWV等研究方面提供一種高精度的參考數(shù)據(jù)源。3.2.3ZTD垂直剖面模型的剖面殘差對比分析針對ZTD垂直剖面模型的構(gòu)建,本文提取MERRA-2資料中的ZTD分層數(shù)據(jù)以及對應(yīng)各層的位勢高信息,求解出高斯函數(shù)模型對應(yīng)的a0、a、b系數(shù),以及指數(shù)函數(shù)模型對應(yīng)的a、b系數(shù)。繪制ZTDgauss模型和ZTDexp模型的殘差對比圖如圖3.3所示,具體精度信息見表3.3所示:圖3.3中國地區(qū)三個樣本點處ZTDgauss模型和ZTDexp模型殘差對比圖圖3.3(a)、(b)、(c)中橫坐標(biāo)為三個目標(biāo)點對應(yīng)的ZTD數(shù)值(單位,m),縱坐標(biāo)為分層高度(單位,km)。由圖可知,ZTD的垂直剖面變化類似于ZHD,且在10km以下隨著高程降低,斜率比ZHD略大,相同高差內(nèi)ZTD值的提升速度更快,可能是由于10km以下區(qū)間內(nèi)的ZWD數(shù)值疊加,使得ZTD隨著高程的減少,增長速度要略高于ZHD。圖3.3中(d)、(e)、(f),縱坐標(biāo)為高程數(shù)據(jù)(單位,km),橫坐標(biāo)為模型殘差數(shù)據(jù)(單位,cm)。由圖分析可得,在西北地區(qū)目標(biāo)點處,在高程區(qū)間為30-60km時,ZTDgauss模型和ZTDexp模型的計算殘差呈現(xiàn)出類螺旋結(jié)構(gòu),兩者適用性相當(dāng);在地表高度至30km的高程區(qū)間內(nèi),ZTDgauss模型整體的精度以及穩(wěn)定性均優(yōu)于25
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]顧及垂直遞減率函數(shù)的中國區(qū)域大氣加權(quán)平均溫度模型[J]. 黃良珂,彭華,劉立龍,李琛,康傳利,謝劭峰. 測繪學(xué)報. 2020(04)
[2]全球高精度對流層延遲建模及其在地基GNSS技術(shù)中的應(yīng)用研究[J]. 胡羽豐. 測繪學(xué)報. 2020(04)
[3]一種無氣象參數(shù)區(qū)域?qū)α鲗友舆t模型[J]. 杜偉吉,夏曉明. 建材與裝飾. 2020(08)
[4]夏季青藏高原及周邊上對流層水汽質(zhì)量及其向平流層傳輸年際異常.Ⅰ:水汽質(zhì)量異常主導(dǎo)型[J]. 唐南軍,任榮彩,吳國雄,虞越越. 大氣科學(xué). 2020(02)
[5]基于探空數(shù)據(jù)的對流層延遲模型精度評估[J]. 馬下平,李秦政,陳鵬. 大地測量與地球動力學(xué). 2020(02)
[6]基于垂直剖面函數(shù)的天頂對流層延遲插值算法[J]. 徐康,鄧興升. 大地測量與地球動力學(xué). 2020(01)
[7]一種新的利用單基站GNSS反演大氣剖面的技術(shù)[J]. 鄂盛龍,羅穎婷,吳昊,夏朋飛,許海林,譚理慶. 大地測量與地球動力學(xué). 2019(12)
[8]激光掩星探測大氣水汽混合比的數(shù)值模擬[J]. 洪光烈,李虎,王一楠,李家唐,陳少杰. 光學(xué)學(xué)報. 2020(04)
[9]兩次超強(qiáng)厄爾尼諾事件海溫異常與次年中國東部夏季降水特征對比[J]. 羅婷,李麗平,王遠(yuǎn)清. 大氣科學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[10]對流層映射函數(shù)對精密單點定位精度的影響[J]. 魏懂,李浩軍. 導(dǎo)航定位學(xué)報. 2019(03)
博士論文
[1]地基GNSS水汽層析關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 丁楠.中國礦業(yè)大學(xué) 2018
[2]GNSS對流層濕延遲及其加權(quán)平均溫度研究[D]. 丁茂華.東南大學(xué) 2018
碩士論文
[1]地基GNSS對流層天頂延遲改正模型與方法研究[D]. 黃良珂.桂林理工大學(xué) 2014
本文編號:3328748
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/dizhicehuilunwen/3328748.html
最近更新
教材專著