針對低緯度沿海城市GNSS網(wǎng)的地域性特征,以粵港澳大灣區(qū)江門市為例,利用GAMIT/GLOBK軟件選擇全球常用的對流層映射函數(shù)GMF、NMF、VMF1,分別在不同衛(wèi)星高度角下進行基線解算和平差計算,以分析其帶來的影響。結果發(fā)現(xiàn),選擇衛(wèi)星高度角為10°～15°時,基線解算和平差計算結果精度更高;當在10°的衛(wèi)星高度角下,選擇VMF1略優(yōu)于GMF和NMF,當在15°的衛(wèi)星高度角下,選擇NMF略優(yōu)于GMF和VMF1。 

【文章來源】：城市勘測. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

聯(lián)測示意圖

式中:Yi為第i日的基線邊長,Y為單天解基線邊長的加權平均值。一般情況下小于0.3即表示解算合格,如果大于0.5就意味著可能存在未探測的周跳數(shù)據(jù),或出現(xiàn)了模型錯誤[15],現(xiàn)將這3種方案平均NRMS值進行比較分析,如圖2所示。由圖2可得,3種方案解算結果的NRMS值均小于0.3,說明整體解算結果均良好,且隨著衛(wèi)星高度角的增大,NRMS值有逐漸減小的趨勢。在相同衛(wèi)星高度角的情況下,NMF分別在10°和20°解算得到的平均NRMS值最小,GMF分別在15°和25°解算得到的平均NRMS值最小,VMF1在30°解算得到的平均NRMS值中最小。

從圖4中來看,3種方案的U方向固定誤差和比例誤差均良好,其中固定誤差均在 6.0 mm～7.6 mm之間,比例誤差均優(yōu)于 1.938 35×10-8。在衛(wèi)星高度角10°～25°時,3種方案的重復性精度差別不大,且均在10°～15°時基線重復性精度更好。而當衛(wèi)星高度角從25°起,3種方案的精度變化趨勢有所差異,固定誤差越大,其比例誤差則越小。3.3 平差結果分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]對流層映射函數(shù)對山東地區(qū)GPS解算的影響分析[J]. 周茂盛,郭金運,劉智敏,孔巧麗.  桂林理工大學學報. 2019(01)
[2]一種全球對流層延遲改正的映射函數(shù)選擇方法[J]. 張陽,陳晨,付丹丹,周立.  導航定位學報. 2018(02)
[3]對流層映射函數(shù)對精密單點定位的影響分析[J]. 翟樹峰,呂志平,崔陽,王寧.  測繪工程. 2018(01)
[4]CORS站數(shù)據(jù)解算中對流層映射函數(shù)影響分析[J]. 李曉光,程鵬飛,成英燕.  測繪工程. 2017(07)
[5]對流層映射函數(shù)對陸態(tài)網(wǎng)解算精度的影響[J]. 劉宗強,黨亞民,楊強,張光茹,王健,岳彩亞.  測繪通報. 2017(05)
[6]對流層延遲模型映射函數(shù)研究[J]. 謝劭峰,張朋飛,王新橋,劉立龍.  大地測量與地球動力學. 2016(11)
[7]對流層映射函數(shù)對南極地區(qū)GPS基線解算的影響[J]. 李斐,張卿川,張勝凱,左耀文.  測繪通報. 2015(12)
[8]利用射線追蹤法分析三種典型對流層映射函數(shù)在中國區(qū)域的精度[J]. 郭際明,章迪,史俊波,周命端.  武漢大學學報(信息科學版). 2015(02)
[9]高精度GNSS服務中對流層映射函數(shù)的影響性分析[J]. 蔣光偉,田曉靜,王斌,馬新瑩,忽巍.  測繪工程. 2013(05)
[10]基于不同高度角的對流層延遲改正模型選擇[J]. 王利杰,李思敏,蔡成林,李天松.  測繪通報. 2013(08)



本文編號：3120637