利用廠商模型、MGEX模型和ESA模型對(duì)BDS衛(wèi)星天線相位中心偏差進(jìn)行改正,結(jié)果表明,3種模型對(duì)BDS精密單點(diǎn)定位精度均有所提升,其中,水平方向提升1～2 cm,高程方向定位精度由1 dm提升為厘米級(jí),ESA模型優(yōu)于另外兩種模型。利用GPS接收機(jī)天線相位中心偏差改正值對(duì)BDS接收機(jī)天線相位中心偏差進(jìn)行改正,其精度改善情況隨天線類型的不同而存在差異,水平方向精度影響為毫米級(jí),高程方向與天線類型有關(guān),精度影響最大可達(dá)厘米級(jí)。 

【文章來源】：測(cè)繪通報(bào). 2020,(01)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

NAUR測(cè)站E方向坐標(biāo)殘差

NAUR測(cè)站N方向坐標(biāo)殘差

圖2 NAUR測(cè)站N方向坐標(biāo)殘差由圖1—圖3可以看出，利用模型對(duì)衛(wèi)星天線相位中心偏差進(jìn)行改正可有效提高精密單點(diǎn)定位精度。對(duì)于E、N方向，3種模型改正略有差異，其中廠商模型與MGEX模型稍優(yōu)于ESA模型。對(duì)于U方向，ESA模型對(duì)定位精度改善最大，廠商模型和MGEX模型改正保持一致。分析表4可知，在水平方向上，3種模型對(duì)定位精度的影響類似，均有1～2 cm的提升，3種模型改正的改善率分別為22.57%、22.75%和21.41%;在高程方向上，精度提升較為明顯，定位精度由1 dm提高為厘米級(jí)，其中ESA模型改正效果最好，3種模型改正的改善率分別為34.45%、32.94%和62.02%。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于深度學(xué)習(xí)的圖像語(yǔ)義分割算法綜述[J]. 王宇,張煥君,黃海新.  電子技術(shù)應(yīng)用. 2019(06)
[2]一種用于圖像特征提取的改進(jìn)ORB-SLAM算法[J]. 張良橋,陳國(guó)良,許曉東,連達(dá)軍,王睿.  測(cè)繪通報(bào). 2019(03)
[3]北斗天線相位中心改正策略及其對(duì)定位精度的影響分析[J]. 胡新喬,劉萬科,劉曉磊,胡捷.  大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué). 2018(11)
[4]視覺SLAM技術(shù)的進(jìn)展與應(yīng)用[J]. 邸凱昌,萬文輝,趙紅穎,劉召芹,王潤(rùn)之,張飛舟.  測(cè)繪學(xué)報(bào). 2018(06)
[5]天線相位中心改正對(duì)GPS精密單點(diǎn)定位的影響[J]. 張磊,蘭孝奇,房成賀,張崇軍.  測(cè)繪工程. 2018(03)
[6]天線相位中心改正模型對(duì)南極GPS基線解算的影響[J]. 張勝凱,左耀文,鄂棟臣,肖峰.  測(cè)繪科學(xué). 2018(08)
[7]GPS衛(wèi)星和接收機(jī)天線絕對(duì)PCO、PCV對(duì)高精度基線解算的影響分析[J]. 胡一帆,胡弦,陳俊平,胡叢瑋.  測(cè)繪通報(bào). 2017(05)
[8]BDS衛(wèi)星天線相位偏差對(duì)PPP法估計(jì)ZTD的影響[J]. 徐宗秋,于航,向琦,穆華永,程前,匡野,唐龍江.  遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(04)
[9]BDS衛(wèi)星天線相位中心改正模型比較[J]. 黃觀文,張睿,張勤,郭海榮,王樂.  大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué). 2015(04)
[10]天線相位中心改正模型對(duì)PPP參數(shù)估計(jì)的影響[J]. 張小紅,李盼,李星星,郭斐.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(信息科學(xué)版). 2011(12)



本文編號(hào)：2981768