塑造對城市結(jié)構(gòu)的清晰認知是城市中心體系研究展開的基礎(chǔ),但目前的城市中心體系識別方法卻仍存在精度差、成本高、維度單一等多方面的問題。在梳理中心體系理論研究成果的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)城市中心體系主要存在人、地、業(yè)三種形式的表征。運用大數(shù)據(jù)的空間輔助分析技術(shù)洞悉三要素的實際分布情況,能更準確地識別城市中心體系的分布狀態(tài),并根據(jù)三要素的分布及強度分級情況,針對中心體系的局部板塊進行精細化的剖析研究,多角度闡述了中心體系不僅僅是單一維度的中心,而是由多種要素共同支撐的有機整體。嘗試構(gòu)建了基于多源大數(shù)據(jù)的城市中心體系測度的理論及技術(shù)方法框架,并以南京為例探討技術(shù)方法的可行性,使其在面向不斷創(chuàng)新發(fā)展的城市中心體系的理論和實踐時,可以進一步拓展和調(diào)整,以適應不同情境的需求。 

【文章來源】：南方建筑. 2020年01期

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

研究路線圖

依據(jù)3種數(shù)據(jù)類型的城市中心體系識別技術(shù)路線

通過將各個中心區(qū)的規(guī)劃等級同本次研究得出的實際發(fā)展能級進行對比分析，進而對規(guī)劃中制定的城市中心體系的實施情況進行評價（圖10）。結(jié)果顯示，規(guī)劃已形成的市級主中心僅有新街口一處，規(guī)劃的河西中心、城南中心目前雖已形成一定規(guī)模，但仍未達到市級主中心應有的能級，而湖南路中心雖不在規(guī)劃的城市中心體系內(nèi)，卻幾乎自發(fā)形成了接近與新街口中心的能級；規(guī)劃已形成的市級副中心有夫子廟和東山副城中心兩處，仙林副城中心、國博中心基本形成地區(qū)中心的規(guī)模，江北中心能級很弱，均未達到城市副中心的規(guī)模，而鹽倉橋中心區(qū)緊鄰湖南路中心區(qū)已初步自發(fā)形成市級副中心的規(guī)模；規(guī)劃已形成的地區(qū)級中心有9個，包括大廠、橋北、珠江等，自發(fā)形成的有中勝、徐莊兩處。圖5 基于業(yè)態(tài)POI數(shù)據(jù)的各城市中心業(yè)態(tài)活力能級（簡稱業(yè)態(tài)POI能級，單位：個/ha)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于多源大數(shù)據(jù)的傳統(tǒng)商業(yè)中心區(qū)動靜特征與規(guī)律解析——以廣州上下九商業(yè)區(qū)為例[J]. 金探花,楊俊宴,王橋,甄峰.  南方建筑. 2019(03)
[2]基于POI數(shù)據(jù)的武漢市多類型商業(yè)中心識別與集聚特征分析[J]. 張夢潔,張恩嘉,單卓然.  南方建筑. 2019(02)
[3]從理性規(guī)劃的視角看城市設(shè)計發(fā)展的四代范型[J]. 王建國.  城市規(guī)劃. 2018(01)
[4]基于GIS和興趣點（POI）數(shù)據(jù)的城市中心體系識別方法研究——以上海市為例[J]. 施歌,江南,姚戀秋.  現(xiàn)代測繪. 2017(06)
[5]基于開放數(shù)據(jù)的西安城市中心體系識別與優(yōu)化[J]. 鄭曉偉.  規(guī)劃師. 2017(01)
[6]基于POI數(shù)據(jù)的廣州零售商業(yè)中心熱點識別與業(yè)態(tài)集聚特征分析[J]. 陳蔚珊,柳林,梁育填.  地理研究. 2016(04)
[7]基于手機信令數(shù)據(jù)的上海市不同等級商業(yè)中心商圈的比較——以南京東路、五角場、鞍山路為例[J]. 王德,王燦,謝棟燦,鐘煒菁,武敏,朱瑋,周江評,李淵.  城市規(guī)劃學刊. 2015(03)
[8]多中心化下的城市商業(yè)中心空間吸引衰減率驗證——深圳市浮動車GPS時空數(shù)據(jù)挖掘[J]. 周素紅,郝新華,柳林.  地理學報. 2014(12)
[9]基于手機數(shù)據(jù)識別上海中心城的城市空間結(jié)構(gòu)[J]. 鈕心毅,丁亮,宋小冬.  城市規(guī)劃學刊. 2014(06)
[10]廣州城市中心體系規(guī)劃研究[J]. 楊俊宴,呂傳廷,楊明,章飆.  城市規(guī)劃. 2011(10)

碩士論文
[1]基于網(wǎng)絡數(shù)據(jù)的合肥城市中心體系識別與評價[D]. 孫夢喆.安徽建筑大學 2017



本文編號：2950447