發(fā)布時間：2018-08-06 08:41

【摘要】：傳統(tǒng)的第三邊值問題的解算方法有Molodensky算法和Stokes-Helmert算法兩種。在Molodensky算法中使用的地形改正和Stokes-Helmert算法中使用的直接影響均由大地水準(zhǔn)面外地形產(chǎn)生,因而必然存在關(guān)系。本文通過推導(dǎo)給出了直接影響是地形改正、層間改正與壓縮地形影響3項之和的結(jié)論。在此基礎(chǔ)上,給出了直接影響的質(zhì)量線平面積分算法、質(zhì)量棱柱平面積分算法和地形改正的球面積分算法。此外本文還推導(dǎo)了布格球冠層間改正算法。通過實驗得出,直接影響的質(zhì)量線平面積分算法和質(zhì)量棱柱平面積分算法與傳統(tǒng)球面積分算法的差異分別為3.81和1.64 m Gal;地形改正球面積分算法與傳統(tǒng)質(zhì)量線、質(zhì)量棱柱平面積分的差異分別為3.92和1.69 m Gal。該結(jié)果說明,本文推導(dǎo)的直接影響與地形改正的關(guān)系式是正確有效且實用的。
[Abstract]:The traditional methods for solving third boundary value problems include the Molodensky algorithm and the Stokes-Helmert algorithm. The direct influence used in the terrain correction and the Stokes-Helmert algorithm used in the Molodensky algorithm is generated by the terrain outside the geoid, and therefore the relationship is inevitable. On this basis, the plane integral algorithm of the mass line, the plane integral algorithm of the mass prism and the spherical integral algorithm of the topographic correction are given on this basis. In addition, the interlayer correction algorithm of the Bouguer spherical crown is also derived. The plane integral of the quality line directly influenced by the experiment is obtained by the experiment. The difference between the algorithm and the quality prism plane integral algorithm and the traditional ball area algorithm is 3.81 and 1.64 m Gal respectively. The difference between the terrain correction ball area classification algorithm and the traditional quality line, the difference between the quality prism plane integral is 3.92 and 1.69 m Gal. respectively, and the results show that the relationship between the direct influence and the topographic correction is correct and effective, Economic.
【作者單位】： 信息工程大學(xué);地理信息工程國家重點實驗室;西安測繪研究所;陸軍航空兵學(xué)院;72515部隊;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(41674025;41674082) 地理信息工程國家重點實驗室開放研究基金項目(SKLGIE2016-M-1-5)
【分類號】：P223.0

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李振海;李瓊;林旭;;重力地形改正的計算模型研究[J];測繪工程;2011年02期

2 黃謨濤,翟國君,管錚,歐陽永忠,陸秀平,吳中鼎;譜技術(shù)在地形改正和間接效應(yīng)計算中的應(yīng)用[J];海洋測繪;2001年01期

3 馬國慶;孟令順;杜曉娟;;重力地形改正的計算機實現(xiàn)[J];吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版);2008年S1期

4 孫雪潔;金紹華;;局部重力地形改正積分半徑的確定[J];測繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報;2010年03期

5 劉權(quán)威，邊少鋒;關(guān)于精密地形改正的若干注記[J];長春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報;1994年02期

6 郭東美;許厚澤;;局部地形改正的奇異積分研究[J];地球物理學(xué)報;2011年04期

7 趙雪娟;孫中任;;斷面圖繪制過程中的地形改正[J];物探與化探;2011年05期

8 霍成勝;唐萬軍;王成棟;;應(yīng)用高程數(shù)據(jù)庫進行重力地形改正值計算[J];西部探礦工程;2008年08期

9 王增利;文琳;;一種地形改正新算法[J];大地測量與地球動力學(xué);2011年03期

10 邸凱昌;吳凱;劉召芹;萬文輝;邸志眾;李鋼;;全景立體視覺的快速近區(qū)重力地形改正方法(英文)[J];遙感學(xué)報;2013年04期

，

本文編號：2167165