本文關(guān)鍵詞：水分遷移對(duì)路基土力學(xué)性能的影響

  更多相關(guān)文章： 路基壓實(shí)土 水分遷移 平衡含水率 修正氣候指數(shù) 模量

【摘要】：受氣候條件的影響,道路路基在服役期內(nèi)會(huì)發(fā)生水分遷移,這將會(huì)導(dǎo)致路基內(nèi)部濕度狀態(tài)的改變,進(jìn)而影響路基的路用性能,嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)T發(fā)局部沉降、翻漿等路基病害。水分遷移誘發(fā)的在役路基性能劣化是建造耐久性路基和道路運(yùn)營(yíng)維護(hù)面臨的重要挑戰(zhàn)。針對(duì)水分遷移引起的在役路基性能演化規(guī)律問(wèn)題,本文采用資料統(tǒng)計(jì)、室內(nèi)試驗(yàn)、理論分析相結(jié)合的方法,對(duì)氣候條件引起的路基平衡含水率的評(píng)估方法、壓實(shí)度與模量控制路基土壓實(shí)的差異性、水分遷移干濕路徑對(duì)路基壓實(shí)土模量影響規(guī)律等進(jìn)行研究。論文的主要研究?jī)?nèi)容和成果如下：(1)結(jié)合文獻(xiàn)資料中實(shí)測(cè)結(jié)果,分析了路基壓實(shí)土平衡含水率隨氣候條件的變化規(guī)律；討論了降雨量、蒸發(fā)量等與路基平衡含水率的相關(guān)關(guān)系；考慮氣候季節(jié)變化的影響,以月降雨量/月蒸發(fā)量為基本計(jì)算因子,得到了月降雨量/月蒸發(fā)量與路基含水率關(guān)系,提出了基于修正氣候指數(shù)的路基土平衡含水率預(yù)估經(jīng)驗(yàn)公式,并采用文獻(xiàn)中實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)驗(yàn)證該經(jīng)驗(yàn)公式的合理性。(2)結(jié)合文獻(xiàn)資料中實(shí)測(cè)結(jié)果和室內(nèi)補(bǔ)充試驗(yàn)結(jié)果,研究了含水率及壓實(shí)度對(duì)壓實(shí)土剪切模量的影響規(guī)律,明確最大壓實(shí)度對(duì)應(yīng)的最佳含水率和最大剪切模量對(duì)應(yīng)的含水率的差異性與內(nèi)在聯(lián)系,并討論土性參數(shù)對(duì)土體剪切模量的影響。在較高含水率下壓實(shí)時(shí),剪切模量與壓實(shí)度之間存在一個(gè)臨界壓實(shí)度,且峰值剪切模量對(duì)應(yīng)的含水率略小于最大干密度對(duì)應(yīng)的最佳含水率；壓實(shí)土剪切模量隨稠度增加呈先增大后減小的趨勢(shì),但不同黏粒含量的土體獲得峰值剪切模量的稠度狀態(tài)不同；對(duì)于粘粒含量越高的土,適合在越干的狀態(tài)下進(jìn)行壓實(shí)。(3)基于不同初始?jí)簩?shí)含水率和經(jīng)歷干濕過(guò)程后不同含水率的試樣非飽和土常含水率三軸試驗(yàn)資料,分析了試樣干濕后的含水率、干濕路徑、圍壓及施加圍壓后的孔隙比等因素對(duì)土體剪切模量的影響規(guī)律。在初始碾壓含水率到平衡含水率之間,剪切模量與試樣干濕后的含水率具有良好的冪指數(shù)關(guān)系。相同含水率的條件下,由濕變干制備的試樣比未經(jīng)干濕變化試樣的剪切模量值大,由干變濕制備的試樣剪切模量值與未經(jīng)干濕變化試樣相比要小。路基土在擊實(shí)曲線偏濕一側(cè)壓實(shí)時(shí),可以降低路基在服役期間水分遷移變化對(duì)路基土性能劣化的影響。
【關(guān)鍵詞】：路基壓實(shí)土 水分遷移 平衡含水率 修正氣候指數(shù) 模量
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：U416.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-13
• 第一章 緒論13-31
• 1.1 研究背景13-14
• 1.2 研究現(xiàn)狀14-28
• 1.2.1 在役路基中水分遷移14-16
• 1.2.2 路基的平衡含水率16-20
• 1.2.3 基于模量控制的路基土壓實(shí)技術(shù)20-22
• 1.2.4 含水率變化對(duì)路基土模量的影響22-28
• 1.3 存在問(wèn)題28
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線28-31
• 第二章 在役路基平衡含水率預(yù)估方法研究31-43
• 2.1 在役路基含水率實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)31-33
• 2.2 在役路基平衡含水率影響因素分析33-34
• 2.3 基于修正氣候指數(shù)的平衡含水率預(yù)估經(jīng)驗(yàn)公式34-42
• 2.3.1 平衡含水率預(yù)估經(jīng)驗(yàn)公式34-39
• 2.3.2 經(jīng)驗(yàn)公式誤差分析39-40
• 2.3.3 經(jīng)驗(yàn)公式的驗(yàn)證40-42
• 2.4 本章小結(jié)42-43
• 第三章 模量與壓實(shí)度控制路基土壓實(shí)質(zhì)量差異性分析43-61
• 3.1 試驗(yàn)材料與方法43-49
• 3.1.1 試驗(yàn)材料43-44
• 3.1.2 試驗(yàn)方法44-49
• 3.2 剪切模量實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)49-50
• 3.3 模量與壓實(shí)度差異性分析50-59
• 3.3.1 含水率對(duì)剪切模量的影響50-51
• 3.3.2 壓實(shí)度對(duì)剪切模量的影響51-53
• 3.3.3 剪切模量與壓實(shí)度對(duì)比分析53-56
• 3.3.4 剪切模量與稠度的關(guān)系56-59
• 3.4 本章小結(jié)59-61
• 第四章 基于水分遷移模擬的壓實(shí)土剪切模量變化規(guī)律61-77
• 4.1 試驗(yàn)材料與方法61-64
• 4.1.1 試驗(yàn)材料61-62
• 4.1.2 試驗(yàn)方法62-64
• 4.2 數(shù)據(jù)整理與分析64-67
• 4.2.1 試樣狀態(tài)參數(shù)計(jì)算64-66
• 4.2.2 剪切模量的定義66-67
• 4.3 水分遷移對(duì)剪切模量的影響規(guī)律67-76
• 4.3.1 試樣含水率對(duì)剪切模量的影響67-68
• 4.3.2 干濕路徑對(duì)剪切模量的影響68-72
• 4.3.3 圍壓對(duì)剪切模量的影響72-74
• 4.3.4 孔隙比對(duì)剪切模量的影響74-75
• 4.3.5 初始含水率對(duì)剪切模量的影響75-76
• 4.4 本章小結(jié)76-77
• 第五章 結(jié)論與展望77-79
• 5.1 結(jié)論77-78
• 5.2 展望78-79
• 參考文獻(xiàn)79-85
• 致謝85-86
• 攻讀碩士期間發(fā)表的論文86

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳禮彪,趙宣憲,郝中海;用最佳壓實(shí)理論修筑高塑性粘土路基的試驗(yàn)研究[J];公路;1997年12期

2 包承綱;非飽和土的性狀及膨脹土邊坡穩(wěn)定問(wèn)題[J];巖土工程學(xué)報(bào);2004年01期

3 熊承仁,劉寶琛,張家生,劉多文;重塑非飽和粘土抗剪強(qiáng)度參數(shù)與飽和度的關(guān)系研究[J];巖土力學(xué);2003年S2期

4 景宏君;黃土路基積水入滲規(guī)律研究[J];公路交通科技;2004年04期

5 高彥斌;崔玉軍;;法國(guó)魯昂試驗(yàn)路堤與大氣相互作用數(shù)值模擬[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2007年S1期

6 楊樹(shù)榮;拱祥生;黃偉慶;林宏達(dá);;非飽和粘性路基土回彈模量之研究[J];巖土工程學(xué)報(bào);2006年02期

7 孔令偉;陳建斌;郭愛(ài)國(guó);趙艷林;呂海波;;大氣作用下膨脹土邊坡的現(xiàn)場(chǎng)響應(yīng)試驗(yàn)研究[J];巖土工程學(xué)報(bào);2007年07期

8 謝華昌;凌建明;;路基土濕度動(dòng)態(tài)變化的測(cè)試方法[J];公路交通科技;2007年08期

9 凌建明;陳聲凱;曹長(zhǎng)偉;;路基土回彈模量影響因素分析[J];建筑材料學(xué)報(bào);2007年04期

10 陳晉中;;毛細(xì)水作用下低路基強(qiáng)度和變形特性研究[J];山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉小平;非飽和土路基水作用機(jī)理及其遷移特性研究[D];湖南大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王有昌;半填半挖路基水分運(yùn)移規(guī)律及差異沉降形成機(jī)理研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：940558