陡橫坡曲線梁橋下部結(jié)構(gòu)力學(xué)行為及抗震性能評(píng)估研究
【學(xué)位授予單位】:長(zhǎng)安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號(hào)】:U448.21
【圖文】:
第一章 緒論第一章 緒論1.1 研究背景隨著我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不斷完善,由首都放射線與南北縱橫線組成的高速公路網(wǎng)以及八縱八橫高鐵網(wǎng)絡(luò)的建成極大地改善了我國(guó)交通狀況,我國(guó)道路橋梁建設(shè)水平的不斷提高使得地形地質(zhì)條件復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)水平落后的西部山區(qū)得以實(shí)現(xiàn)四通八達(dá)交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。隨著西部開發(fā)戰(zhàn)略的進(jìn)一步深化,交通運(yùn)輸業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的的重要性愈加突出,交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)要求朝著更便利、更安全、更環(huán)保兼具美觀的方向發(fā)展。隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的進(jìn)一步深化,西部基礎(chǔ)設(shè)施面貌、交通便利程度將迎來極大的改善。為了避免山區(qū)橋梁建設(shè)對(duì)河谷生態(tài)環(huán)境造成破壞,路線設(shè)計(jì)選擇在傍山陡坡地段修建高墩大跨橋梁的方式越來越多。
圖 1.3 強(qiáng)震作用下雙柱式墩典型震害基于以上抗震設(shè)計(jì)中反應(yīng)出的問題,不同強(qiáng)度地震作用下結(jié)構(gòu)應(yīng)具備不同的工作性能在美國(guó)地震工程首先被提出并得到廣泛認(rèn)可[57];诳煽慷壤碚搶(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行地震反應(yīng)分析并在給定描述損傷狀態(tài)指標(biāo)的前提下對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行抗震性能評(píng)估是對(duì)基于性能的抗震設(shè)計(jì)理念的重要實(shí)踐[58,59]。該抗震設(shè)計(jì)理念提出以后,國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者對(duì)此開展了大量的研究工作。Housner[60]對(duì)地震動(dòng)強(qiáng)度指標(biāo)的研究表明,由于地震動(dòng)的隨機(jī)性采用單一參數(shù)地震動(dòng)指標(biāo)不能全面描述地震動(dòng)特性對(duì)結(jié)構(gòu)震害損傷的影響,因?yàn)榇罅康牡卣饎?dòng)信息不能通過單一指標(biāo)得到反映;诖,不少學(xué)者又提出了以復(fù)合型指標(biāo)或者三階段參數(shù)指標(biāo)反映地震動(dòng)強(qiáng)度,然而 Nau 等[61]認(rèn)為復(fù)合型強(qiáng)度指標(biāo)反應(yīng)地震動(dòng)對(duì)結(jié)構(gòu)損傷程度的影響影響規(guī)律也存在局限性,因此認(rèn)為應(yīng)用較廣泛的地震動(dòng)強(qiáng)度指標(biāo) PGA、PGV和 PGD 依然具有較強(qiáng)的適用性。葉列平、馬千里等[62]基于國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果,分析了地震動(dòng)作用下不同地震強(qiáng)度指標(biāo)與不同結(jié)構(gòu)損傷指標(biāo)的相關(guān)性,根據(jù)不同地震動(dòng)強(qiáng)度指標(biāo)的適用范圍給出了基于性能的結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)分析強(qiáng)度指標(biāo)選擇建議。當(dāng)前,峰值
個(gè)節(jié)點(diǎn)在變形后仍有 3 個(gè)方向的線位移和 3 個(gè)方向的轉(zhuǎn)角位移。依托工程橋梁的截面形式為單箱雙室,本文將 3 個(gè)腹板劃分成 3 個(gè)縱梁,截面頂板采用“中對(duì)中”的方式切開,縱梁劃分形式如圖 2.11 所示,這樣的劃分方式不會(huì)改原截面中性軸的位置。圖 2.11 縱梁劃分(1)全橋共劃分 496 個(gè)單元,564 個(gè)節(jié)點(diǎn):梁格法建模直橋與曲線梁橋有限元模如圖 2.12、2.13 所示,其主梁截面劃分為 3 道縱梁如圖 2.11 所示,縱梁 1、縱梁 2、梁 3 單元為:1to82,82to163,163to245;(2)虛擬橫向聯(lián)系梁設(shè) 64 道,共 256 個(gè)單元、313 個(gè)節(jié)點(diǎn)。(3)支點(diǎn)節(jié)點(diǎn)號(hào)為 252to259,支點(diǎn)約束情況見表 2.1 所示?v梁1 縱梁2 縱梁3虛擬邊縱梁 虛擬邊縱梁
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 陳水生;黃里;;雙柱式橋墩剛度對(duì)橋梁地震響應(yīng)分析[J];華東交通大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期
2 趙明華;尹平保;楊明輝;鄧友生;楊超煒;;高陡橫坡段樁柱式橋梁雙樁基礎(chǔ)模型試驗(yàn)[J];中國(guó)公路學(xué)報(bào);2013年04期
3 何曉陽(yáng);項(xiàng)貽強(qiáng);邢騁;;混凝土橋梁下部結(jié)構(gòu)病害分析與加固[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年S1期
4 盛偉兵;陳水生;;基于Midas-civil圓形雙柱式墩結(jié)構(gòu)承載能力影響因素分析[J];公路;2013年03期
5 龔先兵;楊明輝;趙明華;尹平保;張小威;;山區(qū)高陡橫坡段橋梁樁基承載機(jī)理模型試驗(yàn)[J];中國(guó)公路學(xué)報(bào);2013年02期
6 代汝林;李忠芳;王姣;;基于ABAQUS的初始地應(yīng)力平衡方法研究[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年09期
7 曲直;姜海力;劉永軍;李國(guó)旗;;秦巴山區(qū)軟巖地基橋樁承載性狀試驗(yàn)研究[J];地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào);2012年02期
8 尹平保;趙明華;楊明輝;劉廣軒;;考慮P-Δ效應(yīng)的陡坡段橋梁雙樁結(jié)構(gòu)受力分析[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年01期
9 劉翠云;董傳洲;;國(guó)外預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁橋發(fā)展和施工技術(shù)[J];世界橋梁;2011年06期
10 蘭峰;王克海;;中小跨徑雙柱式高墩橋梁橫系梁對(duì)抗震性能的影響[J];公路交通科技;2011年05期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 邱波;曲線梁橋的非線性計(jì)算理論研究及其應(yīng)用[D];湖南大學(xué);2003年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 梁甜甜;曲線梁預(yù)應(yīng)力效應(yīng)試驗(yàn)研究[D];重慶交通大學(xué);2009年
本文編號(hào):2770901
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/daoluqiaoliang/2770901.html