基于出行鏈的公共交通出行需求預(yù)測(cè)研究
【圖文】:
出行鏈協(xié)調(diào)度可以體現(xiàn)交通方式對(duì)整個(gè)出行鏈的影響程度,對(duì)居民日常出行安排具有重要指導(dǎo)意義。通過計(jì)算每個(gè)出行鏈的協(xié)調(diào)度得到統(tǒng)計(jì)圖,具體見圖2-3。表2-6為出行鏈協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)等級(jí)表。表 2-6 出行鏈協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)等級(jí)表高 較高 一般 比較低 低(100%,90%] (90%,80%] (80%,70%] (70%,60%] (60%,0)通過圖 2-2 可知,出行鏈協(xié)調(diào)度達(dá)到較高以上占到 67%,表明大多數(shù)人的出行結(jié)構(gòu)安排是比較合理的。有 22%的人出行協(xié)調(diào)度一般,應(yīng)注重改善對(duì)出行有限制性的交通方式。另外有 11%的人出行協(xié)調(diào)度在比較低以下,需要對(duì)出行結(jié)構(gòu)的進(jìn)行合理安排,找到“木桶”的短板加以改善,盡量減小出行鏈的換乘系數(shù)。為了提高出行鏈協(xié)調(diào)度,出行居民本身需要對(duì)出行進(jìn)行合理安排,選擇適宜的交通工具,,政府職能部門更應(yīng)該加強(qiáng)城市交通結(jié)構(gòu)完善性建設(shè),提高公共交通所占比例與服務(wù)范圍。因此
在出行鏈長(zhǎng)度為 2 和 3 的情況下,四種不同出行方式例大小相當(dāng),在不同出行鏈長(zhǎng)度下步行出行鏈所占的比行鏈、非機(jī)動(dòng)出行鏈、小汽車出行鏈在出行鏈長(zhǎng)度為 1 中鏈長(zhǎng)度為 2 中所占比例的 3 倍左右。為了更加形象的了解各種出行鏈所占比例情況,現(xiàn)給出圖 2-4。
【學(xué)位授予單位】:哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2015
【分類號(hào)】:U491.17
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前8條
1 趙瑩;柴彥威;;基于出行鏈的居民行為決策影響因素分析[J];城市發(fā)展研究;2010年10期
2 楊敏,陳學(xué)武,王煒,李文勇;基于人口和土地利用的城市新區(qū)交通生成預(yù)測(cè)模型[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年05期
3 宗芳;雋志才;;基于活動(dòng)的出行方式選擇模型與交通需求管理策略[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2007年01期
4 楊敏;陳學(xué)武;王煒;萬濤;;通勤出行簡(jiǎn)單鏈和復(fù)雜鏈的選擇行為研究[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(交通科學(xué)與工程版);2008年02期
5 曹小曙;黃曉燕;董哲;;基于GIS的公共交通可達(dá)性與居民出行特征[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年05期
6 周家中;張殿業(yè);;多模式交通網(wǎng)絡(luò)下的城市交通出行鏈行為模型[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年02期
7 丁威;楊曉光;伍速鋒;;基于活動(dòng)的居民出行行為研究綜述[J];人文地理;2008年03期
8 謝如鶴;邱祝強(qiáng);李慶云;王榮華;;Logit模型在廣深鐵路客流分擔(dān)率估算中的應(yīng)用[J];中國(guó)鐵道科學(xué);2006年03期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 劉國(guó)強(qiáng);城市土地利用與城市交通研究[D];西安建筑科技大學(xué);2003年
本文編號(hào):2532908
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/daoluqiaoliang/2532908.html