【摘要】：東平水道特大橋主橋雙線鐵路(85.75+286+85.75)m鋼桁架拱橋,為國內(nèi)首座該類型鐵路橋梁。橋位處抗震設(shè)防烈度為7度,主橋的地震設(shè)防為設(shè)計(jì)關(guān)鍵。建立主橋三維有限元抗震模型,詳細(xì)研究在33號活動墩墩頂不設(shè)置或設(shè)置液體黏滯阻尼器裝置對主橋的抗震影響效果,采用反應(yīng)譜和時程兩種分析方法,對抗震分析結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果表明:(1)地震反應(yīng)不控制鋼桁架拱橋和橋墩身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),僅控制樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì);(2)33號活動墩墩梁間設(shè)置縱向減隔震液體黏滯阻尼器,對32號固定墩縱向抗震響應(yīng)影響不大,效果不明顯;(3)給出的最小配筋率均能滿足各橋墩樁基礎(chǔ)抗震驗(yàn)算及預(yù)期的抗震要求。
[Abstract]:Dongping waterway bridge is the first railway bridge of this type in China, which is the main bridge of Dongping waterway and double-track railway (85.75 286 85.75) m steel truss arch bridge. The seismic fortification intensity of the bridge is 7 degrees, and the seismic fortification of the main bridge is the key to the design. A three-dimensional finite element seismic model of the main bridge is established. The seismic effect of liquid viscous damper on the main bridge without or at the top of the movable pier No. 33 is studied in detail. The response spectrum and time history analysis methods are used. The seismic analysis results are compared. The results show that: (1) the seismic response does not control the design of steel truss arch bridge and pier body, but only the design of pile foundation; (2) the longitudinal shock isolation liquid viscous damper between the beams of the movable pier No. 33 has little effect on the longitudinal seismic response of the fixed pier No. 32, and the effect is not obvious; (3) the minimum reinforcement ratio can meet the aseismic checking calculation and the expected seismic requirement of the pile foundation of each bridge pier.
【作者單位】： 中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司;
【基金】：中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司科研課題(2010K21)
【分類號】：U442.55

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳志棉;淺談鋼筋混凝土桁架拱橋施工[J];中國建設(shè)信息;2003年02期

2 蘇彥鴻,丁仕煌,鐘輝虹;大跨鋼筋混凝土桁架拱橋拆除施工技術(shù)[J];建筑技術(shù);2005年06期

3 施曙東;大跨度鋼桁架拱橋技術(shù)分析[J];交通科技;2005年03期

4 仇塏,胡小告;桁架拱橋檢測與分析[J];工程建設(shè)與檔案;2005年04期

5 馬寧;宋建嬙;王曉偉;;預(yù)制鋼筋混凝土桁架拱橋的設(shè)計(jì)與施工[J];北方交通;2006年03期

6 李承文;王振領(lǐng);;桁架拱橋的安全評估[J];四川建筑;2006年04期

7 鄧楊芳;周水興;劉邵平;;三肋鋼桁架拱橋分片安裝的索力計(jì)算[J];市政技術(shù);2009年01期

8 雷霄雯;楊剛;史金星;李曉莉;;鋼桁架拱橋的結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

9 廖學(xué)燕;沈兆武;曾贊文;馬宏昊;蔣耀港;;桁架拱橋控制爆破拆除[J];工程爆破;2010年01期

10 方明霽;孫海濤;;大跨度鋼桁架拱橋的極限承載力研究[J];世界橋梁;2010年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 艾國志;;海兒洼預(yù)應(yīng)力混凝土組合桁架拱橋介紹[A];第二屆全國公路科技創(chuàng)新高層論壇論文集（上卷）[C];2004年

2 項(xiàng)貽強(qiáng);;鋼筋混凝土桁架拱橋二種計(jì)算圖式的分析比較[A];第六屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集（第一卷）[C];1997年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 記者 朱海斌;煤窯溝大橋試通車[N];吐魯番日報(bào)(漢);2010年

2 張新民;國泰橋上午合龍[N];天津日報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 嚴(yán)建科;結(jié)構(gòu)缺陷和損傷對桁架拱橋極限承載力的影響研究[D];長安大學(xué);2010年

2 王承啟;大跨度鋼桁架拱橋風(fēng)振研究[D];重慶大學(xué);2011年

3 孫海濤;大跨度鋼桁架拱橋關(guān)鍵問題研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

4 蔡祿榮;大跨度鋼桁架拱橋預(yù)拱度設(shè)置及拼裝誤差理論研究[D];華南理工大學(xué);2012年

5 劉智芳;臺風(fēng)區(qū)大跨度鋼桁架拱橋施工控制關(guān)鍵技術(shù)研究[D];華南理工大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王子哲;大跨度鋼桁架拱橋基于穩(wěn)定性的風(fēng)撐設(shè)計(jì)研究[D];西南交通大學(xué);2016年

2 陳莎莎;基于BIM技術(shù)的鋼桁架拱橋設(shè)計(jì)及信息管理研究[D];西南交通大學(xué);2016年

3 羅天;大跨度城市鋼桁架拱橋靜動力計(jì)算和詳細(xì)應(yīng)力計(jì)算[D];西南交通大學(xué);2015年

4 王軍澤;大跨度鋼桁架拱橋風(fēng)致振動試驗(yàn)與仿真研究[D];湖南大學(xué);2016年

5 陳瑩;門頭溝水閘舊橋保護(hù)性修繕及維修加固[D];北京工業(yè)大學(xué);2016年

6 安佳媛;下承式鋼桁架拱橋的建設(shè)期全過程計(jì)算分析和荷載試驗(yàn)研究[D];大連理工大學(xué);2016年

7 王瑞達(dá);基礎(chǔ)沉降對大跨度鋼筋混凝土桁架拱橋的影響及加固技術(shù)研究[D];蘭州交通大學(xué);2016年

8 王蔚;超載運(yùn)營對大跨度鋼筋混凝土桁架拱橋安全性能影響研究[D];蘭州交通大學(xué);2016年

9 彭冠軍;中承式鋼桁架拱橋極限抗震能力研究[D];重慶交通大學(xué);2016年

10 江京翼;特大跨中承式鋼箱桁架拱橋極限承載力研究[D];重慶交通大學(xué);2016年

，

本文編號：2325323