本文選題：高速鐵路 + 隧道��； 參考：《西南交通大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：針對(duì)目前高速鐵路隧道運(yùn)營(yíng)所引起的噪聲問題,本文對(duì)列車時(shí)速為350km/h時(shí)隧道洞口緩沖結(jié)構(gòu)降低音爆的措施進(jìn)行研究分析,以無(wú)開口緩沖結(jié)構(gòu)的壓力梯度為基準(zhǔn),確定每種工況的降低率,最后給出最優(yōu)方案的計(jì)算公式,便于指導(dǎo)設(shè)計(jì)及施工。主要結(jié)論如下：1、頂部單開口緩沖結(jié)構(gòu)最優(yōu)參數(shù)分析(1)頂部單開口緩沖結(jié)構(gòu)隨著開口距離的增加,壓力梯度首波峰值遞減,二次波峰值遞增。當(dāng)開口距離大于15m后,此時(shí)壓力梯度曲線的峰值基本保持不變,說明壓縮波在15m左右時(shí)完全形成,并且與開口長(zhǎng)度和寬度無(wú)關(guān)。(2)當(dāng)開口寬度為2m、3m、4m,隨著開口距離的增加,最佳開口長(zhǎng)度呈遞減趨勢(shì),降低率也隨著開口距離和開口寬度的增加而降低。所以當(dāng)開口寬度為2m,開口距離為1m,開口長(zhǎng)度為20m時(shí)(開口率40%),緩沖結(jié)構(gòu)的降低率最大,達(dá)到45.31%。(3)延米降低率隨著開口寬度增加而增加,隨開口距離減小而減小。所以當(dāng)開口距離為1m,開口寬度為4m、開口長(zhǎng)度為13m時(shí)(開口率52%)延米降低率最大,其值為3.08%/m。2、頂部雙開口緩沖結(jié)構(gòu)最優(yōu)參數(shù)分析(1)固定第一開口距離,增大第二開口距離,第一開口最佳長(zhǎng)度遞增,緩沖結(jié)構(gòu)的總長(zhǎng)和總降低率都在增大,但是延米降低率卻在減小。固定第二開口距離,當(dāng)增大第一開口距離時(shí),匹配的第一開口長(zhǎng)度遞減,緩沖結(jié)構(gòu)的總降低率和延米降低率都在減小后。(2)當(dāng)?shù)谝弧⒌诙_口距離分別為lm和8m,第一、第二開口長(zhǎng)度為12m和3m時(shí),緩沖結(jié)構(gòu)的總降低率最大,達(dá)到53.10%；當(dāng)?shù)谝�、第二開口距離為1m和6m,第一、第二開口長(zhǎng)度分別為10m和4m時(shí),緩沖結(jié)構(gòu)的延米降低率最大,其值為2.46%/m。
[Abstract]:In view of the noise problem caused by the operation of high-speed railway tunnel at present, this paper studies and analyzes the measures to reduce the sound explosion of the tunnel opening buffer structure when the train speed is 350km/h, taking the pressure gradient of the non-opening buffer structure as the benchmark. Finally, the calculation formula of the optimal scheme is given to guide the design and construction. The main conclusions are as follows: (1) the pressure gradient first wave peak decreases and the secondary wave peak increases with the increase of opening distance. When the opening distance is greater than 15m, the peak value of the pressure gradient curve remains basically unchanged, indicating that the compression wave is completely formed at about 15m, and is independent of the opening length and width. (2) when the opening width is 2 m ~ 3 m ~ 4 m, with the increase of opening distance, The optimum opening length is decreasing and the decreasing rate decreases with the increase of opening distance and opening width. So when the opening width is 2 m, the opening distance is 1 m, the opening length is 20 m (opening ratio is 40%), the reduction rate of buffer structure reaches 45.31%. (3) the decreasing rate of lengthening rice increases with the increase of opening width and decreases with the decrease of opening distance. So when the opening distance is 1 m, the opening width is 4 m, the opening length is 13 m (the opening rate is 52%), the reduction rate is the highest, the value is 3.08 / m 路2, the optimum parameter analysis of the top double opening buffer structure (1) is to fix the first opening distance and increase the second opening distance. The optimum length of the first opening increases, the total length and the total reduction rate of the buffer structure increase, but the drop rate of the elongated rice decreases. When the distance of the second opening is fixed, when the first opening distance is increased, the length of the matching first opening decreases, and the total reduction rate of the buffer structure and the drop rate of the length of the second opening are both reduced. (2) when the first and the second opening distances are lm and 8m, respectively, the first, When the length of the second opening is 12m and 3m, the total reduction rate of the buffer structure reaches 53.100.When the first, the second opening distance is 1m and 6m, the first opening length and the second opening length are 10m and 4m, respectively, the reducing rate of the buffer structure is the largest, the value is 2.46 / m.
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：U452

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 ;行業(yè)動(dòng)態(tài)與資訊[J];建筑節(jié)能;2007年08期

2 ;關(guān)于2010年上半年各省自治區(qū)直轄市單位GDP能耗降低率的公告[J];節(jié)能與環(huán)保;2010年10期

3 ;2010年1～3季度各省自治區(qū)直轄市單位GDP能耗降低率[J];節(jié)能與環(huán)保;2010年12期

4 任永剛;;解析萬(wàn)元GDP能耗降低率[J];能源與節(jié)能;2013年11期

5 ;1986年全市節(jié)能工作情況與1987年全市節(jié)能工作任務(wù)[J];北京節(jié)能;1987年Z1期

6 曾建;;北京發(fā)展踏上綠色之路[J];節(jié)能與環(huán)保;2010年01期

7 ;國(guó)家下達(dá)“十二五”各地區(qū)節(jié)能目標(biāo)[J];能源與環(huán)境;2011年06期

8 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員 徐國(guó)偉邋記者 洪光豫;能耗降低率好于全省平均水平[N];杭州日?qǐng)?bào);2007年

2 記者李嵐峰;一季度公司節(jié)能降耗成效顯著[N];華北電力報(bào);2009年

3 記者劉光達(dá) 付衛(wèi)國(guó);公司節(jié)能會(huì)先省萬(wàn)元開好頭[N];華北電力報(bào);2009年

4 記者 朱朝星;全市萬(wàn)元工業(yè)增加值能耗降低率達(dá)7%[N];開封日?qǐng)?bào);2008年

5 方燁;29個(gè)地區(qū)沒完成能耗降低率[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2007年

6 記者李紅梅;公司確定2010年節(jié)能目標(biāo)[N];華北電力報(bào);2010年

7 記者 柯頌　通訊員 陳程;去年單位GDP電耗降低率為14.58%[N];中山日?qǐng)?bào);2009年

8 通訊員 張麗華　陳鋒斢 李愛武 記者 洪光豫;2009年我市節(jié)能降耗成效顯著[N];杭州日?qǐng)?bào);2010年

9 孫法章；陳金山;臨邑節(jié)能降耗 提高成本利用率[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2007年

10 記者 陳瑋;全市萬(wàn)元GDP能耗降低率為3.85%[N];蘭州日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 任文強(qiáng);高鐵隧道頂部開口緩沖結(jié)構(gòu)微壓波緩解規(guī)律分析及參數(shù)設(shè)計(jì)研究[D];西南交通大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2074467