本文選題：川氣東送管道　切入點(diǎn)：主分量分析　出處：《油氣儲(chǔ)運(yùn)》2015年05期

【摘要】：川氣東送管道沿線土壤環(huán)境復(fù)雜,由管道腐蝕造成的事故時(shí)有發(fā)生,對(duì)管道沿線進(jìn)行土壤腐蝕評(píng)價(jià)能夠有效地預(yù)測(cè)腐蝕情況,并及時(shí)采取措施。采用主分量分析法,將統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS引入管道腐蝕等級(jí)評(píng)價(jià)中,從眾多影響腐蝕的因素中剔除含重復(fù)信息或測(cè)量誤差太大的因素,找到最佳的關(guān)鍵因素組合,得到土壤腐蝕性的控制因素,對(duì)沿線土壤腐蝕等級(jí)的評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確率可以達(dá)到80%以上,從而對(duì)油氣管道腐蝕評(píng)價(jià)及日常管理維護(hù)提供技術(shù)支撐。主分量分析方法可應(yīng)用于數(shù)據(jù)量較大、影響因素比較多的腐蝕等級(jí)評(píng)價(jià)中,特別是對(duì)于由于某種影響因素導(dǎo)致測(cè)量誤差比較大的情況,該方法效果很好。
[Abstract]:The soil environment along the pipeline is complex and accidents caused by pipeline corrosion occur from time to time. The evaluation of soil corrosion along the pipeline can effectively predict the corrosion situation and take measures in time. The principal component analysis method is used. The statistical analysis software SPSS was introduced into the corrosion grade evaluation of pipeline. The factors containing repeated information or too large measurement error were eliminated from many factors affecting corrosion, and the best combination of key factors was found, and the controlling factors of soil corrosion were obtained. The accuracy of the evaluation results of soil corrosion grade along the line can reach more than 80%, which can provide technical support for the evaluation of oil and gas pipeline corrosion and daily management and maintenance. The principal component analysis method can be applied to the large amount of data. In the evaluation of corrosion grade with more influential factors, especially in the case of large measurement error caused by some influencing factors, the method has a good effect.
【作者單位】： 西南石油大學(xué);山東實(shí)華天然氣有限公司;
【分類號(hào)】：U177

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 宋京偉;主分量分析法及在故障診斷中的應(yīng)用[J];中國(guó)設(shè)備工程;2001年10期

2 翁永基;李相怡;;主分量分析——長(zhǎng)輸管道沿線土壤腐蝕等級(jí)的預(yù)測(cè)[J];石油學(xué)報(bào);1993年01期

3 易云兵,姚安林,李又綠,蔣宏業(yè),姜力,王飛;基于模糊物元理論評(píng)價(jià)油氣管道沿線土壤腐蝕性[J];天然氣工業(yè);2005年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張秀英;模糊物元理論在土壤腐蝕性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];山東師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年01期

2 張先起,梁川;基于熵權(quán)的模糊物元模型在水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];水利學(xué)報(bào);2005年09期

3 姚榮;賈海峰;張娜;;基于模糊物元和墑權(quán)迭代理論的水庫(kù)興利調(diào)度綜合評(píng)價(jià)方法[J];水利學(xué)報(bào);2009年01期

4 李亮;白云濤;;江西工業(yè)園區(qū)土地集約利用主成分分析[J];物流工程與管理;2010年07期

5 鄧浩;紀(jì)力強(qiáng);;物種潛在分布地預(yù)測(cè)系統(tǒng)PSDS的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J];生物多樣性;2008年01期

6 張鵬;董玲;;基于因子-主成分回歸分析的股價(jià)技術(shù)分析研究[J];沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年02期

7 李相怡，，翁永基，劉繼旺;Fisher判別法研究埋地石油瀝青的老化規(guī)律[J];石油學(xué)報(bào);1994年01期

8 翁永基，李相怡，楊建平;大港油田土壤腐蝕模型研究[J];石油學(xué)報(bào);1996年03期

9 侯媛媛;王禮力;;基于主成分分析基礎(chǔ)上的中國(guó)蔬菜家庭消費(fèi)預(yù)測(cè)[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2010年23期

10 易云兵,姚安林,李又綠,蔣宏業(yè),姜力,王飛;基于模糊物元理論評(píng)價(jià)油氣管道沿線土壤腐蝕性[J];天然氣工業(yè);2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 錢賀;柳亦兵;嚴(yán)可國(guó);;主分量分析在火電廠送粉風(fēng)機(jī)軸承故障診斷中的應(yīng)用[A];中國(guó)動(dòng)力工程學(xué)會(huì)第三屆青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

2 李博;何騰兵;陶福然;;貴州省耕地面積的時(shí)空變化及驅(qū)動(dòng)力分析[A];2013年西部十三省區(qū)市土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)交流會(huì)交流發(fā)言材料[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 徐敏;新疆綠洲農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展融資機(jī)制研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

2 王新峰;機(jī)電系統(tǒng)BIT特征層降虛警技術(shù)研究[D];國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2005年

3 王英;設(shè)備狀態(tài)維修系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與決策模型研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

4 侯增艷;產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的決定因素[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

5 夏青;現(xiàn)代服務(wù)業(yè)演化機(jī)制與效應(yīng)研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2010年

6 屈國(guó)棟;區(qū)域水資源合理配置及方案綜合效益評(píng)價(jià)研究[D];浙江大學(xué);2013年

7 于海燕;華北地區(qū)3個(gè)種源文冠果苗期水分利用特性及抗旱性研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2014年

8 湯斌;紫外—可見(jiàn)光譜水質(zhì)檢測(cè)多參數(shù)測(cè)量系統(tǒng)的關(guān)鍵技術(shù)研究[D];重慶大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張群;合肥地區(qū)蠟梅品種資源的現(xiàn)狀及其數(shù)量分類研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 李強(qiáng);廣西民族大學(xué)少數(shù)民族大學(xué)生體質(zhì)與健康促進(jìn)發(fā)展研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

3 邱羅;廣州薇甘菊空間分布預(yù)測(cè)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2010年

4 張嬌艷;物流企業(yè)信息化績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 梁麗娟;經(jīng)編間隔織物的聲學(xué)性能研究[D];東華大學(xué);2011年

6 李玲;中小企業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2010年

7 馬晶;故障診斷中的信號(hào)處理方法的研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

8 王榮昶;房地產(chǎn)上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

9 劉敬波;基于信息熵的區(qū)域公路交通發(fā)展水平評(píng)價(jià)方法研究[D];華南理工大學(xué);2011年

10 劉明;基于MPPNN時(shí)空維動(dòng)態(tài)系統(tǒng)建模技術(shù)研究[D];東北石油大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭介壽,趙金先;主成分分析法與企業(yè)綜合經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2003年06期

2 唐濤,黎道豐,劉瑞秋,蔡慶華;江西省余江縣水體營(yíng)養(yǎng)狀況分析[J];水生生物學(xué)報(bào);2002年04期

3 曲良山,黃桂柏,李雙林;油田金屬管道和容器腐蝕分析及對(duì)策[J];石油規(guī)劃設(shè)計(jì);2000年03期

4 肖芳淳;氣田開(kāi)發(fā)方案模糊物元分析[J];石油規(guī)劃設(shè)計(jì);1995年03期

5 蘇欣,熊波,黃坤,范小霞;一種評(píng)價(jià)長(zhǎng)輸管道土壤腐蝕的新模型[J];石油工程建設(shè);2005年05期

6 翁永基;李相怡;;主分量分析——長(zhǎng)輸管道沿線土壤腐蝕等級(jí)的預(yù)測(cè)[J];石油學(xué)報(bào);1993年01期

7 翁永基，李相怡，楊建平;大港油田土壤腐蝕模型研究[J];石油學(xué)報(bào);1996年03期

8 孟生旺;用主成份分析法進(jìn)行多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)應(yīng)注意的問(wèn)題[J];統(tǒng)計(jì)研究;1992年04期

9 易云兵,姚安林,李又綠,蔣宏業(yè),姜力,王飛;基于模糊物元理論評(píng)價(jià)油氣管道沿線土壤腐蝕性[J];天然氣工業(yè);2005年06期

10 敬加強(qiáng),毛洪光;模糊灰色理論在油氣管道沿線土壤腐蝕性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];天然氣工業(yè);1998年04期

本文編號(hào)：1683019