本文選題：固化　切入點：疏浚淤泥　出處：《土木建筑與環(huán)境工程》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為了探討粉煤灰和工業(yè)礦粉固化疏浚淤泥作路基材料的可行性,通過一系列室內實驗研究了不同固化劑配比對固化淤泥擊實特性、水穩(wěn)定性、承載力和抗剪強度的影響。實驗結果表明,不同固化劑配比下固化淤泥的最大干密度均超過1.50g/cm3,最優(yōu)含水率約為20~21%;淤泥固化處理后浸水4d的膨脹率均不超過1.1%,水穩(wěn)性大幅提升;礦粉含量越高,粉煤灰含量越低,CBR(California Bearing Ratio)值越高,土樣的承載力越高,抗剪強度也越高。不同工況浸水4d的CBR值均達到了較高的水平,工況SD10FA20MP(淤泥∶粉煤灰∶礦粉=7∶1∶2)CBR值最高,達到了34.8%,是規(guī)范中高速、一級公路路基填料要求最低CBR值的4.35倍,作路基填料使用可行。
[Abstract]:In order to study the feasibility of solidifying dredged silt with fly ash and industrial mineral powder as subgrade material, the compaction characteristics and water stability of solidified silt with different ratio of curing agent were studied through a series of laboratory experiments. The experimental results show that the maximum dry density of solidified silt exceeds 1.50g / cm ~ (-3), and the optimum moisture content is about 20 ~ 21g / cm ~ (-3), the swelling rate of the sludge after 4 days of soaking treatment is less than 1.1 / cm ~ (-3), and the water stability is greatly improved. The higher the content of mineral powder, the lower the content of fly ash, the higher the value of CBR, the higher the bearing capacity, the higher the shear strength, the higher the CBR value of soaking water for 4 days under different conditions, and the higher the value of SD10FA20MP( silt: fly ash: mineral powder: 7: 1: 2CBR), the highest is the value of SD10FA20 (silt: fly ash: mineral powder 7: 1: 2CBR). It reaches 34.8, which is 4.35 times of the minimum CBR value required by the first class highway subgrade filler, and is feasible to be used as subgrade filler.
【作者單位】： 江南大學環(huán)境與土木工程學院;
【基金】：國家自然科學基金(51609102) 大連理工大學海岸和近海工程國家重點實驗室開放基金(LP1613) 國家級大學生創(chuàng)新訓練(201510295065)~~
【分類號】：U416.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 涂成厚;混凝土攪拌站工業(yè)廢物作路基材料的適應性研究[J];廣東建材;2000年06期

2 崔文武,吳印林,劉淑慧,張彩文,肖正英;新型路基材料的研制[J];河北理工學院學報;2001年S1期

3 林潔;淺談小草線路基改造工程質量通病的防治[J];遼寧交通科技;2003年03期

4 李森;毛艷玲;;路基檢測技術和質量控制研究[J];科技信息;2013年15期

5 孫家瑛;廢黃石膏路基材料物理力學性能研究[J];山東建材學院學報;1998年04期

6 劉春榮,宋宏偉,董斌;煤矸石用于路基填筑的探討[J];中國礦業(yè)大學學報;2001年03期

7 馬巍;余邵水;吳青柏;張魯新;;青藏高原多年凍土區(qū)冷卻路基技術現(xiàn)場實效監(jiān)測研究[J];巖石力學與工程學報;2006年03期

8 劉錚;;路基季節(jié)性凍融翻漿的原因與防治[J];內蒙古石油化工;2011年14期

9 黃世奇;韓立志;穆柯;王選倉;;基于非飽和滲流原理的粉土路基水份分布規(guī)律研究[J];公路交通科技;2011年12期

10 李松濤;李曉曉;;淺論公路施工中路基的處理措施[J];科技風;2012年06期

相關會議論文 前4條

1 甘磊;王家強;;滬寧高速公路擴建工程路基路面設計探討與研究[A];第十屆中國科協(xié)年會論文集（四）[C];2008年

2 賈中和;陳錦清;;擾動力學模型對路基土壤強度之研究[A];中國土木工程學會計算機應用學會第六屆年會土木工程計算機應用文集[C];1995年

3 劉潤良;;新型土工材料“土工格室”在公路建設中大有可為——治理橋頭跳車、高路基、路塹護坡、特殊路基處理[A];第一屆全國公路科技創(chuàng)新高層論壇論文集新技術新材料與新設備卷[C];2002年

4 孫家瑛;黃毅明;;廢石膏路基回填材料的路用性能及安全性評價[A];建筑新技術研討會論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前3條

1 本報記者 狄婕　陳淥;“三年決戰(zhàn)”頻打“環(huán)保牌”[N];黑龍江日報;2008年

2 蒼山縣交通局 李鋒光;抗疏力材料在道路建設中的應用研究[N];中國企業(yè)報;2009年

3 本報記者 趙維光;崇啟間建成“生態(tài)高速路”[N];文匯報;2011年

相關博士學位論文 前10條

1 李振存;在役高速公路路基性能評價及快速檢測技術[D];長沙理工大學;2014年

2 王子玉;深季節(jié)凍土區(qū)列車荷載下路基振動響應特性與永久變形研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2014年

3 李洪峰;季凍區(qū)高等級公路加寬對路基變形影響研究[D];東北林業(yè)大學;2010年

4 劉小平;非飽和土路基水作用機理及其遷移特性研究[D];湖南大學;2008年

5 朱志鐸;粉土路基穩(wěn)定理論與工程應用技術研究[D];東南大學;2006年

6 韓春鵬;石灰處治土路基凍融作用特性研究[D];東北林業(yè)大學;2011年

7 滕文彥;濱海水網(wǎng)區(qū)高速公路路基長期穩(wěn)定性研究[D];北京交通大學;2011年

8 王靜;季凍區(qū)路基土凍融循環(huán)后力學特性研究及微觀機理分析[D];吉林大學;2012年

9 張鋒;深季節(jié)凍土區(qū)重載汽車荷載下路基動力響應與永久變形[D];哈爾濱工業(yè)大學;2012年

10 裴建中;多年凍土地區(qū)路基縱向裂縫形成機理及處治對策研究[D];長安大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙海杰;路基壓實質量評價指標的研究[D];長安大學;2015年

2 潘鵬飛;路基強振壓實工藝研究[D];長安大學;2015年

3 錢茂華;高速公路拓寬工程差異沉降及處治技術研究[D];南京林業(yè)大學;2015年

4 王史記;季節(jié)凍土區(qū)長期重載作用下路基變形穩(wěn)定性研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2015年

5 吳騰飛;西部季凍區(qū)路基土凍脹破壞機理及防治技術研究[D];大連海事大學;2014年

6 牛昴懿;泡沫輕質土用于軟基上高速公路擴建工程的受力與變形特性分析[D];河北工業(yè)大學;2015年

7 李巍;基于FLAC~(3D)的拓寬路基變形數(shù)值分析[D];長沙理工大學;2014年

8 張亞林;湖區(qū)公路改擴建工程路基變形特性及填料改良處治技術研究[D];長沙理工大學;2014年

9 胡曉;強夯與注漿處理煤矸石路基的方法研究[D];重慶交通大學;2014年

10 沈鳳娟;高速公路單側拓寬工程新老路基差異沉降的研究[D];石家莊鐵道大學;2015年

，

本文編號：1616698