本文關(guān)鍵詞：“中國經(jīng)濟威脅論”及其國家形象悖論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　摘要 從經(jīng)濟總量威脅論到貿(mào)易、資本威脅論，中國經(jīng)濟威脅論愈演愈烈，呈階段性遞進(jìn)式擴大發(fā)展，其發(fā)展過程正吻合中國國際經(jīng)濟地位的逐步提升。國家形象隨著國家國際地位的變化而發(fā)生改變，但是，中國作為一個認(rèn)知對象僅僅是影響因素之一，而認(rèn)知者具有自我認(rèn)知意義的信息選擇過程在此發(fā)揮的作用至關(guān)重要。國際地位變化和國家形象的關(guān)系體現(xiàn)為三個悖論，國際地位并不直接決定國家形象認(rèn)知的方向，中國國際地位的提升不一定必然導(dǎo)致國家形象的負(fù)面化，提高中國國際地位與改善中國國家形象存在同時并行的理論可能。 　　關(guān)鍵詞 中國經(jīng)濟威脅論 國際地位 國家形象 　　中圖分類號：D80 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-4812（2007）03-0053-57 　　 　　國際地位是影響國家形象的重要變量，在歷史上，中國國家形象不斷隨其國際地位的變化而發(fā)生改變。近年來，隨著中國經(jīng)濟的強大與國際地位的提高，一方面，中國贏得了越來越多的國際尊重，另一方面，中國國家形象卻因中國經(jīng)濟威脅論飽受傷害。中國經(jīng)濟威脅論是中國軍事威脅論的基礎(chǔ)，兩者共同構(gòu)成了廣義上的中國威脅論，在相當(dāng)長時期內(nèi)成為中國和平崛起的一大障礙。 　　從此強則彼弱、此得則彼失的傳統(tǒng)現(xiàn)實主義國際政治邏輯來看，如果一國的國際地位相對升高，他國在對其認(rèn)知中則傾向于選取威脅性信息，該國的形象易趨負(fù)面。然而，對于國際關(guān)系中的柔性因素，例如國家形象，傳統(tǒng)現(xiàn)實主義尚存在一定的理論局限。本文將從分析中國經(jīng)濟威脅論入手，進(jìn)而對中國國際地位相對變化帶來的國家形象悖論展開多方位的探討。 　　 　　一、中國經(jīng)濟威脅論的遞進(jìn)式發(fā)展 　　 　　2007年2月27日，中國深滬兩市單日跌幅驟達(dá)8.8%，隨即全球股市暴跌，美國股市納斯達(dá)克指數(shù)下跌5.85%，創(chuàng)下911事件以來的跌幅新高。一時間共產(chǎn)主義中國的股市崩盤導(dǎo)致全球股市暴跌的報道出現(xiàn)在不少西方媒體的頭版新聞中，部分西方分析家認(rèn)為造成西方股市暴跌的罪魁禍?zhǔn)拙褪侵袊�。美國股�?7日閉市后，財政部長亨利保爾森通過電話向總統(tǒng)布什匯報了當(dāng)天情況，直稱由于中國股市泡沫破滅崩盤，造成美國股市恐慌性下跌。 　　2月27日全球股市的連鎖下跌固然顯示出中國金融市場對全球市場的影響正在日益增強，然而，中國股市暴跌決非歐美股市下挫的根本原因或單一誘因。2003年5月以來，美國牛市持續(xù)了將近四年，出現(xiàn)技術(shù)性回調(diào)是必然的結(jié)果。伊朗外交部長27日表示決不停止鈾濃縮計劃，塔利班又發(fā)動了針對美國副總統(tǒng)切尼的自殺式炸

彈襲擊，2月27日恰好幾個利空因素集中在一起，為股市本輪調(diào)整提供了機會。暴跌原因多種，并非是中國的過錯，將西方股市暴跌首先歸咎于中國再次體現(xiàn)了中國經(jīng)濟威脅論的慣性思維。 　　中國經(jīng)濟威脅論由來已久。以存在于美國的中國經(jīng)濟威脅論為例，隨著中國國際地位的不斷上升和中美經(jīng)濟地位對比的變化，中國經(jīng)濟威脅論呈現(xiàn)出三個遞進(jìn)式的發(fā)展階段： 　　1．第一階段：中國經(jīng)濟總量威脅論。在該階段，通過用購買力平價計算中國經(jīng)濟總量，中國經(jīng)濟威脅首次廣泛進(jìn)入美國輿論視野，形成了存在發(fā)展的初步理論基礎(chǔ)。二十世紀(jì)九十年代初，中國經(jīng)濟自改革開放以來獲得長足的發(fā)展，經(jīng)濟總量大幅增加，國際經(jīng)濟地位大為提高。1993年5月初,國際貨幣基金組織與世界銀行運用購買力平價法計算中國大陸的實際GDP，預(yù)測1996-2000年,中國經(jīng)濟可維持8%至10%的增長速度。1995年，美國中央情報局推出對世界十個最大經(jīng)濟國家未來發(fā)展的評估報告，認(rèn)為根據(jù)購買力平價理論計算，到2020年,中國國內(nèi)生產(chǎn)總值為200，040億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國的134，700億美元和日本的50，520億美元。[1] 購買力平價計算法有其本身固有的理論缺陷，國際貨幣基金組織、世界銀行乃至中情局本身的計算結(jié)果亦不盡相同。盡管如此，這些不甚精確的估算數(shù)字卻成為第一階段中國經(jīng)濟威脅論的主要理論依據(jù)。 　　2．第二階段：中國貿(mào)易威脅論。如果說在第一階段，美國等西方國家對中國的經(jīng)濟威脅僅存在一個比較模糊的認(rèn)識，那么到了第二階段，所謂中國經(jīng)濟威脅有了更多具體的證據(jù)。在該階段，中國國際經(jīng)濟地位進(jìn)一步提高，美國對華貿(mào)易逆差連年增大，中國經(jīng)濟威脅論因貿(mào)易問題而再度升溫，并出現(xiàn)了兩個新的理論版本：中國輸出通縮論與中國導(dǎo)致失業(yè)論。首先提出中國輸出通縮論的是美國摩根斯坦利公司的首席經(jīng)濟學(xué)家羅奇。2002年，羅奇在《中國因素》報告中聲稱，中國已成為美國經(jīng)濟通縮的一個主要因素，是全球通縮的火車頭。該文被日本及東南亞國家主要媒體廣為轉(zhuǎn)載，中國的廉價商品被指責(zé)拉低了全球商品和服務(wù)的價格，似乎世界經(jīng)濟的不景氣，都是源于中國。2003年，日本在七國集團(tuán)會議上試圖發(fā)動其他發(fā)達(dá)國家一起要求中國政府實行人民幣升值，之后美國大力強壓人民幣升值，它們的部分理論依據(jù)正是中國輸出通縮論。至2004年，美國各大主要媒體皆出現(xiàn)了有關(guān)中國經(jīng)濟威脅的重點報道，CNN在其知名經(jīng)濟節(jié)目盧多布斯之夜中稱中國和印度是導(dǎo)致美國失業(yè)的暗勢力，《時代》雜志以你的工作正流向海外嗎為封面標(biāo)題，《商業(yè)周刊》以軟件

工程外包會傷害美國的超級地位嗎為封面標(biāo)題，均稱中國等發(fā)展中國家搶走了美國人的工作機會，導(dǎo)致美國失業(yè)率居高不下�！都~約時報》亦頭版刊出所謂中國對美經(jīng)濟大挑戰(zhàn)的長篇報道，稱與當(dāng)年的日本相比，中國對美國形成更大的經(jīng)濟挑戰(zhàn)。[2] 　　3．第三階段：中國資本威脅論。在該階段，中國國際地位進(jìn)一步提升，中國大型國有企業(yè)的力量更為強大，已具備進(jìn)行大型跨國并購的能力。2005年，中國海洋石油公司收購美國尤尼科公司成為中國經(jīng)濟威脅論的又一新論據(jù)。美國著名經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼發(fā)表專欄文章稱，中國比日本更精明更有威脅力，是美國的戰(zhàn)略敵手。中國的競購收購都是以作為美國潛在競爭敵手的商業(yè)行為出現(xiàn)的，應(yīng)阻止中海油收購尤尼科的交易成功。[3] 針對中海油收購，兩位共和黨議員彭博和亨特率先寫信給美國總統(tǒng)布什，要求政府審查中海油提出的對優(yōu)尼科的收購案，聲稱當(dāng)世界能源版圖改變的時候，美國應(yīng)該明白中國政府正在尋求能源的野心。此后又有41名民主、共和兩黨的議員聯(lián)名致函布什政府，，要求財政部就此案展開調(diào)查。從政界到各大媒體一片反對中國收購之聲，中國威脅論在美國達(dá)到一個新的高潮，直接或間接地導(dǎo)致收購最終失敗。

本文編號：95400