本文關(guān)鍵詞：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”及其國(guó)家形象悖論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　摘要 從經(jīng)濟(jì)總量威脅論到貿(mào)易、資本威脅論，中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論愈演愈烈，呈階段性遞進(jìn)式擴(kuò)大發(fā)展，其發(fā)展過(guò)程正吻合中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位的逐步提升。國(guó)家形象隨著國(guó)家國(guó)際地位的變化而發(fā)生改變，但是，中國(guó)作為一個(gè)認(rèn)知對(duì)象僅僅是影響因素之一，而認(rèn)知者具有自我認(rèn)知意義的信息選擇過(guò)程在此發(fā)揮的作用至關(guān)重要。國(guó)際地位變化和國(guó)家形象的關(guān)系體現(xiàn)為三個(gè)悖論，國(guó)際地位并不直接決定國(guó)家形象認(rèn)知的方向，中國(guó)國(guó)際地位的提升不一定必然導(dǎo)致國(guó)家形象的負(fù)面化，提高中國(guó)國(guó)際地位與改善中國(guó)國(guó)家形象存在同時(shí)并行的理論可能。 　　關(guān)鍵詞 中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論 國(guó)際地位 國(guó)家形象 　　中圖分類(lèi)號(hào)：D80 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-4812（2007）03-0053-57 　　 　　國(guó)際地位是影響國(guó)家形象的重要變量，在歷史上，中國(guó)國(guó)家形象不斷隨其國(guó)際地位的變化而發(fā)生改變。近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大與國(guó)際地位的提高，一方面，中國(guó)贏得了越來(lái)越多的國(guó)際尊重，另一方面，中國(guó)國(guó)家形象卻因中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論飽受傷害。中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論是中國(guó)軍事威脅論的基礎(chǔ)，兩者共同構(gòu)成了廣義上的中國(guó)威脅論，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)成為中國(guó)和平崛起的一大障礙。 　　從此強(qiáng)則彼弱、此得則彼失的傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治邏輯來(lái)看，如果一國(guó)的國(guó)際地位相對(duì)升高，他國(guó)在對(duì)其認(rèn)知中則傾向于選取威脅性信息，該國(guó)的形象易趨負(fù)面。然而，對(duì)于國(guó)際關(guān)系中的柔性因素，例如國(guó)家形象，傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義尚存在一定的理論局限。本文將從分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論入手，進(jìn)而對(duì)中國(guó)國(guó)際地位相對(duì)變化帶來(lái)的國(guó)家形象悖論展開(kāi)多方位的探討。 　　 　　一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論的遞進(jìn)式發(fā)展 　　 　　2007年2月27日，中國(guó)深滬兩市單日跌幅驟達(dá)8.8%，隨即全球股市暴跌，美國(guó)股市納斯達(dá)克指數(shù)下跌5.85%，創(chuàng)下911事件以來(lái)的跌幅新高。一時(shí)間共產(chǎn)主義中國(guó)的股市崩盤(pán)導(dǎo)致全球股市暴跌的報(bào)道出現(xiàn)在不少西方媒體的頭版新聞中，部分西方分析家認(rèn)為造成西方股市暴跌的罪魁禍?zhǔn)拙褪侵袊?guó)。美國(guó)股市27日閉市后，財(cái)政部長(zhǎng)亨利保爾森通過(guò)電話(huà)向總統(tǒng)布什匯報(bào)了當(dāng)天情況，直稱(chēng)由于中國(guó)股市泡沫破滅崩盤(pán)，造成美國(guó)股市恐慌性下跌。 　　2月27日全球股市的連鎖下跌固然顯示出中國(guó)金融市場(chǎng)對(duì)全球市場(chǎng)的影響正在日益增強(qiáng)，然而，中國(guó)股市暴跌決非歐美股市下挫的根本原因或單一誘因。2003年5月以來(lái)，美國(guó)牛市持續(xù)了將近四年，出現(xiàn)技術(shù)性回調(diào)是必然的結(jié)果。伊朗外交部長(zhǎng)27日表示決不停止鈾濃縮計(jì)劃，塔利班又發(fā)動(dòng)了針對(duì)美國(guó)副總統(tǒng)切尼的自殺式炸

彈襲擊，2月27日恰好幾個(gè)利空因素集中在一起，為股市本輪調(diào)整提供了機(jī)會(huì)。暴跌原因多種，并非是中國(guó)的過(guò)錯(cuò)，將西方股市暴跌首先歸咎于中國(guó)再次體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論的慣性思維。 　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論由來(lái)已久。以存在于美國(guó)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論為例，隨著中國(guó)國(guó)際地位的不斷上升和中美經(jīng)濟(jì)地位對(duì)比的變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論呈現(xiàn)出三個(gè)遞進(jìn)式的發(fā)展階段： 　　1．第一階段：中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量威脅論。在該階段，通過(guò)用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量，中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅首次廣泛進(jìn)入美國(guó)輿論視野，形成了存在發(fā)展的初步理論基礎(chǔ)。二十世紀(jì)九十年代初，中國(guó)經(jīng)濟(jì)自改革開(kāi)放以來(lái)獲得長(zhǎng)足的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量大幅增加，國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位大為提高。1993年5月初,國(guó)際貨幣基金組織與世界銀行運(yùn)用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算中國(guó)大陸的實(shí)際GDP，預(yù)測(cè)1996-2000年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)可維持8%至10%的增長(zhǎng)速度。1995年，美國(guó)中央情報(bào)局推出對(duì)世界十個(gè)最大經(jīng)濟(jì)國(guó)家未來(lái)發(fā)展的評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為根據(jù)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論計(jì)算，到2020年,中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為200，040億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國(guó)的134，700億美元和日本的50，520億美元。[1] 購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算法有其本身固有的理論缺陷，國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行乃至中情局本身的計(jì)算結(jié)果亦不盡相同。盡管如此，這些不甚精確的估算數(shù)字卻成為第一階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論的主要理論依據(jù)。 　　2．第二階段：中國(guó)貿(mào)易威脅論。如果說(shuō)在第一階段，美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)威脅僅存在一個(gè)比較模糊的認(rèn)識(shí)，那么到了第二階段，所謂中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅有了更多具體的證據(jù)。在該階段，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位進(jìn)一步提高，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差連年增大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論因貿(mào)易問(wèn)題而再度升溫，并出現(xiàn)了兩個(gè)新的理論版本：中國(guó)輸出通縮論與中國(guó)導(dǎo)致失業(yè)論。首先提出中國(guó)輸出通縮論的是美國(guó)摩根斯坦利公司的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅奇。2002年，羅奇在《中國(guó)因素》報(bào)告中聲稱(chēng)，中國(guó)已成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)通縮的一個(gè)主要因素，是全球通縮的火車(chē)頭。該文被日本及東南亞國(guó)家主要媒體廣為轉(zhuǎn)載，中國(guó)的廉價(jià)商品被指責(zé)拉低了全球商品和服務(wù)的價(jià)格，似乎世界經(jīng)濟(jì)的不景氣，都是源于中國(guó)。2003年，日本在七國(guó)集團(tuán)會(huì)議上試圖發(fā)動(dòng)其他發(fā)達(dá)國(guó)家一起要求中國(guó)政府實(shí)行人民幣升值，之后美國(guó)大力強(qiáng)壓人民幣升值，它們的部分理論依據(jù)正是中國(guó)輸出通縮論。至2004年，美國(guó)各大主要媒體皆出現(xiàn)了有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅的重點(diǎn)報(bào)道，CNN在其知名經(jīng)濟(jì)節(jié)目盧多布斯之夜中稱(chēng)中國(guó)和印度是導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)的暗勢(shì)力，《時(shí)代》雜志以你的工作正流向海外嗎為封面標(biāo)題，《商業(yè)周刊》以軟件

工程外包會(huì)傷害美國(guó)的超級(jí)地位嗎為封面標(biāo)題，均稱(chēng)中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家搶走了美國(guó)人的工作機(jī)會(huì)，導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)率居高不下�！都~約時(shí)報(bào)》亦頭版刊出所謂中國(guó)對(duì)美經(jīng)濟(jì)大挑戰(zhàn)的長(zhǎng)篇報(bào)道，稱(chēng)與當(dāng)年的日本相比，中國(guó)對(duì)美國(guó)形成更大的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。[2] 　　3．第三階段：中國(guó)資本威脅論。在該階段，中國(guó)國(guó)際地位進(jìn)一步提升，中國(guó)大型國(guó)有企業(yè)的力量更為強(qiáng)大，已具備進(jìn)行大型跨國(guó)并購(gòu)的能力。2005年，中國(guó)海洋石油公司收購(gòu)美國(guó)尤尼科公司成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論的又一新論據(jù)。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼發(fā)表專(zhuān)欄文章稱(chēng)，中國(guó)比日本更精明更有威脅力，是美國(guó)的戰(zhàn)略敵手。中國(guó)的競(jìng)購(gòu)收購(gòu)都是以作為美國(guó)潛在競(jìng)爭(zhēng)敵手的商業(yè)行為出現(xiàn)的，應(yīng)阻止中海油收購(gòu)尤尼科的交易成功。[3] 針對(duì)中海油收購(gòu)，兩位共和黨議員彭博和亨特率先寫(xiě)信給美國(guó)總統(tǒng)布什，要求政府審查中海油提出的對(duì)優(yōu)尼科的收購(gòu)案，聲稱(chēng)當(dāng)世界能源版圖改變的時(shí)候，美國(guó)應(yīng)該明白中國(guó)政府正在尋求能源的野心。此后又有41名民主、共和兩黨的議員聯(lián)名致函布什政府，，要求財(cái)政部就此案展開(kāi)調(diào)查。從政界到各大媒體一片反對(duì)中國(guó)收購(gòu)之聲，中國(guó)威脅論在美國(guó)達(dá)到一個(gè)新的高潮，直接或間接地導(dǎo)致收購(gòu)最終失敗。

本文編號(hào)：95400