從省級視角研究產(chǎn)業(yè)差異、結構優(yōu)勢與城市競爭力的關系。以2007-2018年浙江省11個地級市的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為依據(jù),使用SSM測度計算各市第三產(chǎn)業(yè)份額分量、結構偏離分量、競爭力偏離分量,研究各市的第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)差異。結果顯示:基于SSM測度的11個地級市第三產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)勢、區(qū)位競爭力均具有顯著差異,自2017年以來,杭州、紹興、溫州、嘉興和舟山的第三產(chǎn)業(yè)是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),寧波、臺州和麗水的第三產(chǎn)業(yè)雖然是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),但缺乏競爭力優(yōu)勢,衢州、湖州和金華的第三產(chǎn)業(yè)是劣勢產(chǎn)業(yè),也缺乏競爭力優(yōu)勢。 

【文章來源】：經(jīng)濟論壇. 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

2018年各市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的識別

總偏離量的比較

根據(jù)表5，畫出11個市的區(qū)位競爭力分量趨勢圖，如圖3所示。從圖3可以得出以下結論：（1）杭州市第三產(chǎn)業(yè)具有區(qū)位競爭力優(yōu)勢，而且從2013年開始拉伸，一直保持快速上升趨勢。（2）除杭州之外，其他地區(qū)從2017年開始第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位競爭力優(yōu)勢出現(xiàn)了明顯的分化，紹興、溫州、嘉興和舟山具有競爭力優(yōu)勢，而衢州、金華、湖州、寧波、臺州和麗水缺乏競爭力優(yōu)勢。為了分析各市競爭力偏離分量是否存在顯著差異，使用單因素方差分析，F(xiàn)值=3.59，相伴概率p=0.0004<0.01，表明在0.01的顯著性水平上具有顯著差異。圖3 區(qū)位競爭力的比較

【參考文獻】：
期刊論文
[1]傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級路徑探討——基于浙江省國際產(chǎn)業(yè)合作園的案例[J]. 查志強.  國際經(jīng)濟合作. 2018(07)
[2]基于偏離-份額法的國有林區(qū)產(chǎn)業(yè)結構分析[J]. 曹玉昆,黃顯喬,朱震鋒.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(02)
[3]產(chǎn)業(yè)轉型升級水平測度及其對勞動生產(chǎn)率的影響——以長江中游城市群26個城市為例[J]. 馬洪福,郝壽義.  經(jīng)濟地理. 2017(10)
[4]甘肅省產(chǎn)業(yè)轉型升級測度及其經(jīng)濟效應[J]. 陳強強,邴芳,竇學誠,劉瑾雯.  干旱區(qū)地理. 2016(06)
[5]新常態(tài)下浙江專業(yè)市場推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群轉型升級的對策探討[J]. 黃海蓉,陳靜,Adolf K Y Ng.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2016(18)
[6]電子商務背景下傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展研究[J]. 李虹.  宏觀經(jīng)濟管理. 2015(02)
[7]粵蘇浙產(chǎn)業(yè)集群競爭力的比較研究——基于10大代表性行業(yè)的統(tǒng)計分析[J]. 趙祥,郭惠武.  工業(yè)技術經(jīng)濟. 2014(10)
[8]鎮(zhèn)江市高新技術產(chǎn)業(yè)競爭力及產(chǎn)業(yè)結構研究——基于動態(tài)偏離-份額空間模型的分析[J]. 趙喜倉,鄒威華,曹明.  科技進步與對策. 2014(03)
[9]浙江制造業(yè)轉型發(fā)展態(tài)勢的實證分析[J]. 張立,張旭昆.  湖南社會科學. 2012(05)
[10]浙江省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級的實證分析——以紹興市紡織工業(yè)為例[J]. 中共紹興市委黨校課題組,翁魯敏,陳建國.  浙江社會科學. 2010(09)



本文編號：3261901