發(fā)布時(shí)間：2017-07-26 04:00

  本文關(guān)鍵詞：地方政府跨區(qū)域環(huán)境治理協(xié)作機(jī)制及其優(yōu)化路徑研究

  更多相關(guān)文章： 制度性集體行動(dòng) 地方政府跨域環(huán)境治理協(xié)作 協(xié)作機(jī)制 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,環(huán)境污染越發(fā)嚴(yán)重,而環(huán)保意識(shí)的提高使人們?cè)絹碓疥P(guān)注到此類問題的解決。但是多年的環(huán)境治理經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),僅僅依靠單個(gè)政府的力量,環(huán)境治理的效果微乎其微,有些地方甚至愈加嚴(yán)重。環(huán)境污染是典型的跨區(qū)域公共治理問題,它不以人為劃定的行政邊界為邊界去污染或被治理,大量研究表明,解決類似的跨區(qū)域公共問題需要多個(gè)行政區(qū)劃的地方政府共同行動(dòng),協(xié)作治理,才能取得有效的成果。環(huán)境治理的地方政府協(xié)作研究早已開始,但近些年來隨著污染情況的加深和國(guó)家政策的相應(yīng)調(diào)整,才被愈加重視起來,使得研究變得更加科學(xué)性、系統(tǒng)性和針對(duì)性。但是這些環(huán)境治理協(xié)作的研究,側(cè)重點(diǎn)幾乎都在于協(xié)作中的具體行動(dòng)機(jī)制研究,例如聯(lián)合監(jiān)察機(jī)制、法律機(jī)制、補(bǔ)償機(jī)制等,很少涉及到包含協(xié)作全局的、能夠指導(dǎo)協(xié)作方式的宏觀機(jī)制,也很少有關(guān)于為什么選擇、怎么選擇協(xié)作機(jī)制的研究。本文運(yùn)用制度性集體行動(dòng)理論框架,采用文獻(xiàn)研究法和案例研究法,試圖建立一個(gè)描述地方政府間環(huán)境治理協(xié)作的分析途徑。制度性集體行動(dòng),它是由在交易成本基礎(chǔ)上的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展而來,Feoick率先將其引用到解釋地方政府的協(xié)作上來。本文描述了制度性集體行動(dòng)理論框架,利用其分析了地方政府跨區(qū)域治理的相關(guān)理論、跨區(qū)域治理的協(xié)作機(jī)制分類,描述了地方政府跨區(qū)域環(huán)境治理的協(xié)作動(dòng)力、協(xié)作困境、協(xié)作影響要素。通過解釋環(huán)境領(lǐng)域、合作主體的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等影響環(huán)境治理協(xié)作機(jī)制的指標(biāo),結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的幾大環(huán)境治理地方政府協(xié)作區(qū)域,具體呈現(xiàn)地方政府環(huán)境治理協(xié)作機(jī)制和策略的形成和選擇原因。最后以成都經(jīng)濟(jì)區(qū)為例來驗(yàn)證制度性集體行動(dòng)理論對(duì)地方政府跨區(qū)域環(huán)境協(xié)作機(jī)制的分析,將府際環(huán)境協(xié)議作為分析文本,解釋成都經(jīng)濟(jì)區(qū)的環(huán)境治理協(xié)作機(jī)制分類,提出協(xié)作機(jī)制、協(xié)作主體、協(xié)作領(lǐng)域、協(xié)作規(guī)模,協(xié)作邊界等的策略選擇。說明制度性集體行動(dòng)可以解釋中國(guó)地方政府環(huán)境治理協(xié)作機(jī)制和策略選擇,另外,制度性集體行動(dòng)框架在中國(guó)的具體應(yīng)用需要考慮中國(guó)地方的制度背景環(huán)境,因地制宜。
【關(guān)鍵詞】：制度性集體行動(dòng) 地方政府跨域環(huán)境治理協(xié)作 協(xié)作機(jī)制 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D630;X321
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-12
• 第一章 緒論12-18
• 1.1 研究的背景及問題的提出12-13
• 1.1.1 研究背景12
• 1.1.2 問題的提出12
• 1.1.3 研究意義12-13
• 1.2 文獻(xiàn)綜述13-15
• 1.2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述13-14
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述14-15
• 1.3 相關(guān)概念解釋15-16
• 1.3.1 跨區(qū)域環(huán)境治理15-16
• 1.3.2 地方政府協(xié)作16
• 1.3.3 地方政府戰(zhàn)略選擇16
• 1.4 技術(shù)路線及研究目標(biāo)16-18
• 1.4.1 技術(shù)路線16-17
• 1.4.2 研究目標(biāo)17-18
• 第二章 理論基礎(chǔ)與分析框架18-26
• 2.1 從“集體行動(dòng)”到“制度性集體行動(dòng)”理論的演進(jìn)18-20
• 2.1.1 “集體行動(dòng)”理論18
• 2.1.2 多中心治理理論的發(fā)展18-19
• 2.1.3 制度性集體行動(dòng)理論19-20
• 2.2 地方政府協(xié)作的制度性集體行動(dòng)障礙20-22
• 2.2.1 “協(xié)作”前的決策障礙20-21
• 2.2.2 “協(xié)作”中的執(zhí)行障礙21-22
• 2.2.3 “協(xié)作”后的測(cè)量與利益分配障礙22
• 2.3 破解協(xié)作困境的ICA機(jī)制22-26
• 2.3.1 強(qiáng)制機(jī)制23-24
• 2.3.2 契約機(jī)制24
• 2.3.3 社會(huì)機(jī)制24-26
• 第三章 跨區(qū)域環(huán)境治理中地方政府協(xié)作動(dòng)力分析26-31
• 3.1 地方政府行為的基本動(dòng)因26-27
• 3.1.1 政治錦標(biāo)賽與晉升激勵(lì)26
• 3.1.2 財(cái)政分權(quán)與財(cái)政激勵(lì)26-27
• 3.2 地方政府協(xié)作行為的收益27-28
• 3.2.1 集體性收益27-28
• 3.2.2 選擇性收益28
• 3.3 地方政府環(huán)境治理的動(dòng)力28-31
• 3.3.1 內(nèi)部動(dòng)力29
• 3.3.2 外部動(dòng)力29-31
• 第四章 我國(guó)跨區(qū)域環(huán)境治理中地方政府協(xié)作困境及影響要素31-40
• 4.1 跨區(qū)域環(huán)境治理中地方政府協(xié)作困境31-33
• 4.1.1 信息困境31
• 4.1.2 資源困境31-32
• 4.1.3 信任困境32
• 4.1.4 協(xié)調(diào)困境32-33
• 4.2 環(huán)境領(lǐng)域?qū)Φ胤秸畢f(xié)作的作用機(jī)制33-35
• 4.2.1 區(qū)域環(huán)境的主要領(lǐng)域33
• 4.2.2 環(huán)境領(lǐng)域的資產(chǎn)專用性33-34
• 4.2.3 資產(chǎn)專用性與地方政府協(xié)作34-35
• 4.3 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差異對(duì)協(xié)作的作用機(jī)制35-37
• 4.3.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系35-36
• 4.3.2 經(jīng)濟(jì)差異與協(xié)作困境36
• 4.3.3 人口與協(xié)作36-37
• 4.4 政治環(huán)境與個(gè)體差異對(duì)協(xié)作的作用機(jī)制37-38
• 4.4.1 行政層級(jí)與協(xié)作37
• 4.4.2 地方領(lǐng)導(dǎo)與協(xié)作37-38
• 4.5 現(xiàn)有協(xié)作的基礎(chǔ)對(duì)協(xié)作的作用機(jī)制38-40
• 4.5.1 現(xiàn)有協(xié)作地理邊界38
• 4.5.2 現(xiàn)有其他領(lǐng)域協(xié)作38-40
• 第五章 我國(guó)跨區(qū)域環(huán)境治理地方政府協(xié)作機(jī)制40-58
• 5.1 我國(guó)跨區(qū)域環(huán)境問題的概況40-42
• 5.1.1 主要區(qū)域40-41
• 5.1.2 主要領(lǐng)域41-42
• 5.2 區(qū)域環(huán)境治理的強(qiáng)制型協(xié)作機(jī)制：京津冀地區(qū)協(xié)作機(jī)制42-48
• 5.2.1 環(huán)境治理協(xié)作42-43
• 5.2.2 經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件43-44
• 5.2.3 環(huán)境領(lǐng)域條件44-46
• 5.2.4 政治環(huán)境條件46-47
• 5.2.5 協(xié)作基礎(chǔ)條件47-48
• 5.3 區(qū)域環(huán)境治理的契約型協(xié)作機(jī)制：廣佛地區(qū)協(xié)作機(jī)制48-52
• 5.3.1 環(huán)境治理協(xié)作48
• 5.3.2 經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件48-49
• 5.3.3 環(huán)境領(lǐng)域條件49-50
• 5.3.4 政治環(huán)境條件50-51
• 5.3.5 協(xié)作基礎(chǔ)條件51-52
• 5.4 區(qū)域環(huán)境治理的社會(huì)型協(xié)作機(jī)制：長(zhǎng)三角地區(qū)協(xié)作機(jī)制52-58
• 5.4.1 環(huán)境治理協(xié)作52
• 5.4.2 經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件52-53
• 5.4.3 環(huán)境領(lǐng)域條件53-55
• 5.4.4 政治環(huán)境條件55-56
• 5.4.5 協(xié)作基礎(chǔ)條件56-58
• 第六章 跨區(qū)域環(huán)境治理的地方政府協(xié)作機(jī)制優(yōu)化路徑-----以成都經(jīng)濟(jì)區(qū)為例58-71
• 6.1 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)城市環(huán)境協(xié)作演進(jìn)58-60
• 6.1.1 協(xié)作的起因58-59
• 6.1.2 協(xié)作的過程59
• 6.1.3 協(xié)作的效果59-60
• 6.2 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)城市環(huán)境協(xié)作機(jī)制驗(yàn)證60-67
• 6.2.1 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)城市環(huán)境協(xié)作實(shí)現(xiàn)條件60-61
• 6.2.2 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)跨區(qū)域環(huán)境治理協(xié)議分析61-64
• 6.2.3 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)跨區(qū)域環(huán)境治理的強(qiáng)制機(jī)制64-65
• 6.2.4 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)跨區(qū)域環(huán)境治理的契約機(jī)制65-66
• 6.2.5 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)跨區(qū)域環(huán)境治理的社會(huì)機(jī)制66
• 6.2.6 成都經(jīng)濟(jì)區(qū)城市環(huán)境協(xié)作現(xiàn)實(shí)策略和問題66-67
• 6.3 跨區(qū)域環(huán)境治理的地方政府協(xié)作機(jī)制優(yōu)化路徑67-71
• 6.3.1 協(xié)作邊界劃定67-68
• 6.3.2 協(xié)作主體選擇68-69
• 6.3.3 區(qū)域和環(huán)境領(lǐng)域特征識(shí)別69
• 6.3.4 協(xié)作機(jī)制構(gòu)建69-71
• 第七章 結(jié)論71-73
• 致謝73-74
• 參考文獻(xiàn)74-78
• 研究成果78-79

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 羅海林;眾多院士專家為上海水環(huán)境治理戰(zhàn)略規(guī)劃獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策[J];上海環(huán)境科學(xué);2003年03期

2 呂承華;環(huán)境治理范式的演進(jìn)與環(huán)境自覺行動(dòng)[J];中國(guó)環(huán)境管理叢書;2004年01期

3 馬川;;環(huán)境治理成本理應(yīng)進(jìn)價(jià)格[J];中國(guó)石油石化;2007年03期

4 朱旭峰;王笑歌;;論“環(huán)境治理公平”[J];中國(guó)行政管理;2007年09期

5 王雪;范笑笑;;社區(qū)合作:環(huán)境治理的新出路[J];決策與信息(財(cái)經(jīng)觀察);2008年09期

6 ;江蘇省沿江環(huán)境治理投資4年增10倍[J];環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù);2008年03期

7 劉兆征;;中國(guó)環(huán)境治理失靈問題的思考[J];環(huán)境保護(hù);2008年16期

8 長(zhǎng)江;;長(zhǎng)江委將與丹麥開展流域水環(huán)境治理合作[J];人民長(zhǎng)江;2008年20期

9 維夫克·拉姆庫(kù)瑪;艾麗娜·皮特科娃;繼紅;;環(huán)境治理的一種新范式:以提高透明度為視角[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2009年03期

10 ;首座湖鹽基地環(huán)境治理通過驗(yàn)收[J];鹽業(yè)與化工;2009年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱留財(cái);;從西方環(huán)境治理范式透視科學(xué)發(fā)展觀——以《國(guó)務(wù)院關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》為案例分析[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2006年

2 王玉明;鄧衛(wèi)文;;廣東環(huán)境治理中政府協(xié)作困境及原因分析[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

3 李強(qiáng);;產(chǎn)權(quán)視角下的政府環(huán)境治理[A];2010中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇2010年�？ǘC];2010年

4 魯新春;胡志敏;袁西銳;;搞好水環(huán)境治理,建設(shè)生態(tài)型強(qiáng)市[A];山東水利學(xué)會(huì)第十屆優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集[C];2005年

5 劉偉;仲兵;;我國(guó)環(huán)境治理決策能力的現(xiàn)狀檢視與發(fā)展路向[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

6 許健;;論全球環(huán)境治理中的國(guó)家主權(quán)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

7 張春;;論全球環(huán)境治理的合法性——一項(xiàng)結(jié)合政治學(xué)、法學(xué)和社會(huì)學(xué)的嘗試[A];中國(guó)的前沿 文化復(fù)興與秩序重構(gòu)——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)青年文集（2006年度）[C];2006年

8 朱德米;;從行政主導(dǎo)到合作管理：我國(guó)環(huán)境治理體系的轉(zhuǎn)型[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

9 胡劍鋒;;環(huán)境治理需要轉(zhuǎn)變思路和制度創(chuàng)新——溫州鰲江污染整治的經(jīng)驗(yàn)及啟示[A];2008中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2008年

10 洪大用;;試論改進(jìn)中國(guó)環(huán)境治理的新方向[A];和諧社會(huì)：社會(huì)建設(shè)與改革創(chuàng)新——2007學(xué)術(shù)前沿論叢（上卷）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱留財(cái);從理論視角看當(dāng)今環(huán)境治理[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2007年

2 朱貴升　吳毓亭;室內(nèi)環(huán)境治理員新職業(yè)遭熱捧[N];建筑時(shí)報(bào);2007年

3 江華 張建民 溫州大學(xué)商學(xué)院;行業(yè)協(xié)會(huì)實(shí)施自愿性環(huán)境治理的溫州經(jīng)驗(yàn)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 王志勛　記者 黃啟源;始陽(yáng)舉全鎮(zhèn)之力 打贏農(nóng)村環(huán)境治理大會(huì)戰(zhàn)[N];雅安日?qǐng)?bào);2010年

5 馮永宏;西天鄉(xiāng)環(huán)境治理成常態(tài)[N];廣安日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 蔣健;積極引導(dǎo) 廣泛動(dòng)員 推進(jìn)城鄉(xiāng)結(jié)合部環(huán)境治理[N];巴中日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 黃桂云;認(rèn)真落實(shí)“六個(gè)一” 環(huán)境治理“進(jìn)社區(qū)”[N];眉山日?qǐng)?bào);2011年

8 記者 開永麗;城鄉(xiāng)環(huán)境治理不力 404人被問責(zé)[N];四川法制報(bào);2012年

9 本報(bào)記者 劉淼淼;新模式 新方法 開拓鄉(xiāng)村環(huán)境治理新路[N];四川日?qǐng)?bào);2012年

10 復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任 李志青;環(huán)境治理需要全民共同參與[N];文匯報(bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 李正升;中國(guó)式分權(quán)體制下地方政府競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境治理研究[D];云南大學(xué);2015年

2 李雪梅;基于多中心理論的環(huán)境治理模式研究[D];大連理工大學(xué);2010年

3 孫鳳蕾;全球環(huán)境治理的主體問題研究[D];山東大學(xué);2007年

4 胡佳;跨行政區(qū)環(huán)境治理中的地方政府協(xié)作研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 黃思光;區(qū)域環(huán)境治理評(píng)價(jià)的理論與方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2005年

6 鐘明春;基于利益視角下的環(huán)境治理研究[D];福建師范大學(xué);2010年

7 李妍輝;論環(huán)境治理的金融工具[D];武漢大學(xué);2012年

8 劉小峰;基于計(jì)算實(shí)驗(yàn)的流域水環(huán)境治理模式研究[D];南京大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 戚玉;行動(dòng)者、空間生產(chǎn)與城市社區(qū)環(huán)境治理[D];華東理工大學(xué);2015年

2 韓倩倩;參與式治理理論視角下的蘇南農(nóng)村環(huán)境治理模式研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 趙志燕;生態(tài)文明視閾下海洋環(huán)境治理模式變革研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

4 范晴;環(huán)境治理中村民的環(huán)境行為研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

5 孟金鳳;我國(guó)農(nóng)村環(huán)境治理的路徑研究[D];山東師范大學(xué);2015年

6 上官仕青;跨域環(huán)境治理中的地方政府合作[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

7 范鳳霞;我國(guó)環(huán)境治理現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];山東建筑大學(xué);2016年

8 劉露;城市社區(qū)環(huán)境治理中的居民參與機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2016年

9 王s，

本文編號(hào)：574584