民主能否提高產(chǎn)權安全性是一項重要而經(jīng)典的研究議題。在農(nóng)地集體所有制下,土地調(diào)整有可能成為民主破壞產(chǎn)權的制度土壤。故而,需要研究村莊民主對地權安全性的影響。我國農(nóng)地確權實踐為此提供了一次難得的機遇。為此,本文利用中國勞動力動態(tài)調(diào)查（CLDS）2016年的數(shù)據(jù),從民主的廣度層面,采用村莊投票率衡量村莊民主,定量研究了村莊民主對農(nóng)地確權的影響。研究發(fā)現(xiàn),村莊選舉參與率與村莊確權率之間存在顯著的正向關系;從性別視角來看,女性投票參與率的提升更能顯著提高村莊確權率;從產(chǎn)權穩(wěn)定性視角來看,土地調(diào)整對土地確權有負面影響,在有土地調(diào)整的村莊民主對確權未發(fā)揮出更多的功效。同時,在發(fā)生了征地的村莊,民主也并非更能促進確權。據(jù)此,為了保護農(nóng)戶土地權益,仍需擴大農(nóng)戶的政治參與,特別是要動員女性群體參與到鄉(xiāng)村政治。 

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、民主與產(chǎn)權安全:再分配VS.問責
    (一)民主的再分配效應
    (二)民主的問責效應
三、民主的廣度:村莊選舉的投票參與
四、數(shù)據(jù)、模型及變量選取
    (一)數(shù)據(jù)來源
    (二)模型設定
    (三)變量選取
        1.被解釋變量:
        2.解釋變量:
        3.控制變量。
五、實證結果
    (一)估計結果
    (二)穩(wěn)健性檢驗
        1.控制遺漏變量。
        2.遺漏變量偏誤的評估。
        3.替換變量。
        4.工具變量。
    (三)性別差異
    (四)地權完全性與村莊民主的交互效應
六、結論與政策含義


【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)村集體產(chǎn)權變遷的政治邏輯[J]. 印子.  北京社會科學. 2018(11)
[2]集體資產(chǎn)管理的市場化路徑與實踐悖論——兼論集體資產(chǎn)及其管理制度的基本性質[J]. 仇葉.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(08)
[3]競爭性選舉、黨的領導與農(nóng)村基層民主實踐——對我國東部沿海兩地經(jīng)驗的比較分析[J]. 桂華.  南京社會科學. 2018(08)
[4]村治實驗:中國農(nóng)村基層民主的發(fā)展樣態(tài)及邏輯[J]. 馬華.  中國社會科學. 2018(05)
[5]新一輪農(nóng)地確權:率先發(fā)生在何處[J]. 陳奕山,紀月清,鐘甫寧,陳志鋼.  財貿(mào)研究. 2018(02)
[6]產(chǎn)權與治權關系視角的村民自治演變邏輯——一個資源型村莊的典型案例分析[J]. 王慧斌,董江愛.  中國行政管理. 2018(02)
[7]農(nóng)村基層集體貪腐形成的內(nèi)在邏輯——以海南省C縣土地貪腐案為例[J]. 王郅強,史懿吉.  公共管理學報. 2017(04)
[8]農(nóng)村集體產(chǎn)權制度改革的困境擺脫:自京郊觀察[J]. 方桂堂.  改革. 2017(08)
[9]農(nóng)村集體產(chǎn)權改革與農(nóng)村社區(qū)腐敗治理機制建構[J]. 陳榮卓,劉亞楠.  華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2017(03)
[10]農(nóng)村集體產(chǎn)權制度改革的實踐例證與理論邏輯[J]. 張應良,楊芳.  改革. 2017(03)



本文編號：3703272