當下全球經(jīng)濟增長持續(xù)低迷,經(jīng)濟復蘇乏力,而西方媒體偏好以"大衰退"一詞進行報道,與1929年的"大蕭條"形成鮮明對比。本文通過對1929—1940年與2007—2018年主要發(fā)達國家實際GDP增長率的比較,并梳理各國在兩次經(jīng)濟危機后的主要地緣政治危機變化,發(fā)現(xiàn)盡管前后兩次經(jīng)濟危機均伴隨著不同程度的地緣政治危機,且持續(xù)增加的地緣政治風險會對經(jīng)濟增長構成威脅,但經(jīng)濟增長持續(xù)低迷也會在一定程度上誘發(fā)地緣政治危機。我國在推動"一帶一路"建設的同時,迫切需要一個可持續(xù)的、穩(wěn)定的國際環(huán)境給予結構性支撐,這一方面需要我國與各國加強互信合作,培育命運共同體意識,另一方面也需要我國創(chuàng)新安全合作機制,夯實并釋放"安全紅利",降低地緣政治持續(xù)動蕩引發(fā)的安全風險。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一 “大蕭條”與“大衰退”之辯:全球 經(jīng)濟增長持續(xù)低迷
    (一) “大蕭條”與“大衰退”
    (二) 主要發(fā)達國家1929年后與2007年后階段經(jīng)濟表現(xiàn)比較
        1.1929—1940年與2007—2018年主要發(fā)達國家的實際GDP增長率比較
        2.主要發(fā)達國家1929年后與2007年階段的整體比較
二 經(jīng)濟危機后的地緣政治危機變化
    (一) 不同時期地緣政治影響的比較
    (二) 地緣政治的新危局
三 中國的應對方案
    (一) 增進互信合作, 培養(yǎng)命運共同體意識
    (二) 夯實“安全紅利”, 創(chuàng)新安全合作機制
四 結語



本文編號：3650691