中國互聯(lián)網(wǎng)治理模式的形成及嬗變(1994-2019)
發(fā)布時(shí)間:2021-12-17 00:43
自1994年中國全功能接入國際互聯(lián)網(wǎng)以來,互聯(lián)網(wǎng)既釋放出巨大"紅利",又引發(fā)了一些社會(huì)問題。為應(yīng)對(duì)其"雙刃劍"作用,中國圍繞"如何治理互聯(lián)網(wǎng)"展開持續(xù)探索。論文基于技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)變遷、治理變革三者之間的相互影響,從宏觀層面對(duì)25年來中國互聯(lián)網(wǎng)治理模式的形成及其嬗變進(jìn)行歷時(shí)性考察,可發(fā)現(xiàn):以啟動(dòng)技術(shù)-社會(huì)互構(gòu)的新技術(shù)涌現(xiàn)為標(biāo)志,可以將中國互聯(lián)網(wǎng)治理的探索過程劃分為五個(gè)階段,從政府中心視角看,各階段的重點(diǎn)任務(wù)分別是:針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)普及率的治理、針對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的治理、針對(duì)網(wǎng)民及集體行動(dòng)的治理、針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)政治性使用的治理、針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)利益集團(tuán)的治理,先后形成一系列行之有效的治理模式。截至目前,中國互聯(lián)網(wǎng)治理的成功之道在于堅(jiān)持因時(shí)制宜、因事制宜,并于不斷變化的外部環(huán)境中維持好發(fā)展與治理的平衡,這也正是方法論意義上互聯(lián)網(wǎng)治理的中國經(jīng)驗(yàn)。
【文章來源】:新聞與傳播研究. 2020,27(08)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:23 頁
【部分圖文】:
圖1 雙重“沖突———調(diào)適———穩(wěn)定”過程
還需指出的是,技術(shù)對(duì)社會(huì)的沖擊和社會(huì)對(duì)技術(shù)的形塑在程度上存在差別,新技術(shù)涌現(xiàn)后并不一定會(huì)觸發(fā)技術(shù)與社會(huì)之間的相互建構(gòu),也可能會(huì)被“棄置”,出現(xiàn)“社會(huì)固守”的情況(2)。所以,只有當(dāng)技術(shù)-社會(huì)互構(gòu)啟動(dòng)并發(fā)展到“調(diào)適”階段,才會(huì)形成“沖突”并向政治系統(tǒng)輸入。而政治系統(tǒng)的“調(diào)適”作為對(duì)“輸入”的“反饋”,同時(shí)作為一個(gè)新的變量,也會(huì)為社會(huì)帶來新的“沖突”,進(jìn)而可能延長技術(shù)-社會(huì)互構(gòu)的“調(diào)適”過程。所以,治理變革的“穩(wěn)定”狀態(tài)(新治理模式形成)與技術(shù)-社會(huì)互構(gòu)的“穩(wěn)定”狀態(tài)(技術(shù)化社會(huì)形成)應(yīng)該是同步達(dá)到的;谝陨嫌懻,我們得以構(gòu)建一個(gè)整合性的理論模型(如圖1),并對(duì)前面提出的兩個(gè)問題做出回答:
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]人工智能時(shí)代后真相現(xiàn)象的消解、再塑及矯治[J]. 張愛軍,李圓. 中國行政管理. 2019(08)
[2]網(wǎng)絡(luò)外部性、臨界容量與中國互聯(lián)網(wǎng)普及進(jìn)程研究[J]. 杜創(chuàng). 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2019(06)
[3]超越政府中心主義治理邏輯如何可能——基于“最多跑一次”改革的經(jīng)驗(yàn)[J]. 郁建興,黃飚. 政治學(xué)研究. 2019(02)
[4]平臺(tái)型企業(yè)社會(huì)責(zé)任的生態(tài)化治理[J]. 肖紅軍,李平. 管理世界. 2019(04)
[5]兩大輿論場(chǎng):從競(jìng)爭(zhēng)到融合[J]. 張濤甫. 新聞與寫作. 2019(04)
[6]數(shù)字資本主義對(duì)市場(chǎng)和勞動(dòng)的控制[J]. 菲利普·斯塔布,奧利弗·納赫特韋,魯云林. 國外理論動(dòng)態(tài). 2019(03)
[7]網(wǎng)絡(luò)輿情治理象限:由總體目標(biāo)到參照標(biāo)準(zhǔn)[J]. 張權(quán). 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[8]算法政治:風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)生邏輯與治理[J]. 汝緒華. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[9]中國改革的普遍意義——40年中國政治發(fā)展的再認(rèn)識(shí)[J]. 燕繼榮. 浙江社會(huì)科學(xué). 2018(09)
[10]中國網(wǎng)絡(luò)輿情治理的系統(tǒng)分析與善治路徑[J]. 張權(quán),燕繼榮. 中國行政管理. 2018(09)
本文編號(hào):3539097
【文章來源】:新聞與傳播研究. 2020,27(08)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:23 頁
【部分圖文】:
圖1 雙重“沖突———調(diào)適———穩(wěn)定”過程
還需指出的是,技術(shù)對(duì)社會(huì)的沖擊和社會(huì)對(duì)技術(shù)的形塑在程度上存在差別,新技術(shù)涌現(xiàn)后并不一定會(huì)觸發(fā)技術(shù)與社會(huì)之間的相互建構(gòu),也可能會(huì)被“棄置”,出現(xiàn)“社會(huì)固守”的情況(2)。所以,只有當(dāng)技術(shù)-社會(huì)互構(gòu)啟動(dòng)并發(fā)展到“調(diào)適”階段,才會(huì)形成“沖突”并向政治系統(tǒng)輸入。而政治系統(tǒng)的“調(diào)適”作為對(duì)“輸入”的“反饋”,同時(shí)作為一個(gè)新的變量,也會(huì)為社會(huì)帶來新的“沖突”,進(jìn)而可能延長技術(shù)-社會(huì)互構(gòu)的“調(diào)適”過程。所以,治理變革的“穩(wěn)定”狀態(tài)(新治理模式形成)與技術(shù)-社會(huì)互構(gòu)的“穩(wěn)定”狀態(tài)(技術(shù)化社會(huì)形成)應(yīng)該是同步達(dá)到的;谝陨嫌懻,我們得以構(gòu)建一個(gè)整合性的理論模型(如圖1),并對(duì)前面提出的兩個(gè)問題做出回答:
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]人工智能時(shí)代后真相現(xiàn)象的消解、再塑及矯治[J]. 張愛軍,李圓. 中國行政管理. 2019(08)
[2]網(wǎng)絡(luò)外部性、臨界容量與中國互聯(lián)網(wǎng)普及進(jìn)程研究[J]. 杜創(chuàng). 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2019(06)
[3]超越政府中心主義治理邏輯如何可能——基于“最多跑一次”改革的經(jīng)驗(yàn)[J]. 郁建興,黃飚. 政治學(xué)研究. 2019(02)
[4]平臺(tái)型企業(yè)社會(huì)責(zé)任的生態(tài)化治理[J]. 肖紅軍,李平. 管理世界. 2019(04)
[5]兩大輿論場(chǎng):從競(jìng)爭(zhēng)到融合[J]. 張濤甫. 新聞與寫作. 2019(04)
[6]數(shù)字資本主義對(duì)市場(chǎng)和勞動(dòng)的控制[J]. 菲利普·斯塔布,奧利弗·納赫特韋,魯云林. 國外理論動(dòng)態(tài). 2019(03)
[7]網(wǎng)絡(luò)輿情治理象限:由總體目標(biāo)到參照標(biāo)準(zhǔn)[J]. 張權(quán). 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[8]算法政治:風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)生邏輯與治理[J]. 汝緒華. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[9]中國改革的普遍意義——40年中國政治發(fā)展的再認(rèn)識(shí)[J]. 燕繼榮. 浙江社會(huì)科學(xué). 2018(09)
[10]中國網(wǎng)絡(luò)輿情治理的系統(tǒng)分析與善治路徑[J]. 張權(quán),燕繼榮. 中國行政管理. 2018(09)
本文編號(hào):3539097
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/3539097.html
最近更新
教材專著