文化權(quán)利越來(lái)越受到普通百姓的關(guān)注,學(xué)界對(duì)文化權(quán)利的研究也開展的如火如荼。但縱觀現(xiàn)有研究,追問(wèn)“文化權(quán)利是什么”這個(gè)元命題時(shí),顯得茫然。在這個(gè)元命題沒(méi)有達(dá)成基本共識(shí)的境況下,研究越多,構(gòu)筑起來(lái)的文化權(quán)利之海市蜃樓越來(lái)越顯得不堪重負(fù),隨時(shí)有傾塌的可能。每個(gè)研究者皆自說(shuō)自話,無(wú)法判斷誰(shuí)是誰(shuí)非。這樣的研究狀況必將阻礙文化權(quán)利研究的進(jìn)一步深入。本文緊緊圍繞“憲法上文化權(quán)利是什么”展開研究,以揭示憲法上文化權(quán)利最核心內(nèi)容來(lái)搭建文化權(quán)利研究的共識(shí)平臺(tái)。第一章回答“憲法上的文化是什么”�！拔幕币辉~的內(nèi)容廣泛且捉摸不定,由此,選擇一個(gè)真實(shí)、可靠、可行的視角對(duì)“文化權(quán)利是什么”展開基礎(chǔ)性研究顯得非常必要。本文選擇憲法文本作為文化權(quán)利研究的場(chǎng)域。結(jié)合國(guó)際人權(quán)法和憲法領(lǐng)域中已經(jīng)達(dá)成的文化權(quán)利共識(shí),譬如將《經(jīng)社文權(quán)利公約》第15條、我國(guó)憲法第47條視為文化權(quán)利條款等,經(jīng)過(guò)仔細(xì)考察古今中外的“文化”一詞涵義的演變,發(fā)現(xiàn)憲法上的“文化”的所指經(jīng)歷了從“科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)、技術(shù)”走向泛化的過(guò)程。由此可見,憲法上的“文化”是指以“科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)、技術(shù)”為典型類型的智力成果。但憲法的條文正面列舉,往往是未能窮盡所有此類... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：193 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、文化權(quán)利研究之困惑
    二、文化權(quán)利研究點(diǎn)選擇
    三、文化權(quán)利研究的狀況與反思
    四、文化權(quán)利研究困境的破解
    小結(jié)
第一章 憲法上的“文化”之所指
    第一節(jié)“文化”在中國(guó)的涵義
        一、中國(guó)古代“文化”的涵義
        二、中國(guó)近現(xiàn)代“文化”的涵義
    第二節(jié)“文化”在西方的涵義
        一、古希臘古羅馬時(shí)期“文化”濫觴
        二、14-17世紀(jì)“文化”內(nèi)涵的擴(kuò)展
        三、18世紀(jì)以后“文化”涵義的泛化
        四、當(dāng)代國(guó)際文件中的“文化”之所指
    第三節(jié) 中外憲法文本中的“文化”之所指
        一、國(guó)外憲法文本中的“文化”之所指
        二、我國(guó)憲法文本中的“文化”之所指
第二章 憲法上文化權(quán)利的表達(dá)
    第一節(jié) 文化權(quán)利的國(guó)際人權(quán)法表達(dá)
        一、文化權(quán)利的國(guó)際人權(quán)法表達(dá)模式
        二、文化權(quán)利之性質(zhì)的國(guó)際人權(quán)法表達(dá)
        三、文化權(quán)利之內(nèi)容的國(guó)際人權(quán)法表達(dá)
        四、文化權(quán)利的國(guó)際人權(quán)法表達(dá)對(duì)國(guó)內(nèi)法的影響
    第二節(jié) 世界各國(guó)文化權(quán)利的憲法表達(dá)
        一、文化權(quán)利憲法表達(dá)的一般考察
        二、文化權(quán)利憲法表達(dá)的特別考察
        三、文化權(quán)利憲法表達(dá)的特點(diǎn)
第三章 憲法上文化權(quán)利的建構(gòu)
    第一節(jié) 憲法上文化權(quán)利的主體建構(gòu)
        一、憲法上文化權(quán)利的主體論
        二、從“人人”趨向“公民”：憲法上文化權(quán)利主體變化
    第二節(jié) 憲法上文化權(quán)利的內(nèi)容建構(gòu)
        一、經(jīng)驗(yàn)性類型：憲法上文化權(quán)利內(nèi)容的解讀
        二、理念性類型：憲法上文化權(quán)利的子權(quán)體系建構(gòu)
        三、厘清與鑒別：排除文化權(quán)利內(nèi)容困惑
    第三節(jié) 憲法上文化權(quán)利的客體建構(gòu)
        一、文化權(quán)利客體的類型
        二、文化權(quán)利客體的特點(diǎn)
        三、文化權(quán)利客體的功能
第四章 憲法上文化權(quán)利的功能
    第一節(jié) 憲法上文化權(quán)利的防御權(quán)功能
        一、自由權(quán)性質(zhì)文化權(quán)利的防御權(quán)功能
        二、社會(huì)權(quán)性質(zhì)文化權(quán)利的防御權(quán)功能
    第二節(jié) 憲法上文化權(quán)利的受益權(quán)功能
        一、消極受益權(quán)功能
        二、積極受益權(quán)功能
    第三節(jié) 憲法上文化權(quán)利的制度性保障功能
        一、消極制度性保障功能
        二、積極制度性保障功能
第五章 憲法上文化權(quán)利的限制
    第一節(jié) 憲法上文化權(quán)利的限制條款考察
        一、一般限制條款
        二、特別限制條款
    第二節(jié) 憲法上自由權(quán)性質(zhì)文化權(quán)利的限制
        一、限制模式
        二、限制事由
        三、限制特點(diǎn)
        四、限制禁止情形
    第三節(jié) 憲法上社會(huì)權(quán)性質(zhì)文化權(quán)利的限制
        一、限制途徑——漸進(jìn)式給付
        二、限制原則——輔助性原則
第六章 憲法上文化權(quán)利的保障
    第一節(jié) 憲法上文化權(quán)利與國(guó)家政策
    第二節(jié) 憲法上文化權(quán)利在法律中的具體化
        一、“文藝”領(lǐng)域文化權(quán)利的具體化
        二、“科技”領(lǐng)域文化權(quán)利的具體化
    第三節(jié) 憲法上文化權(quán)利的司法保障
        一、特別法院模式
        二、普通法院模式
    第四節(jié) 憲法上文化權(quán)利的其他保障措施
        一、“國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)”與文化權(quán)利的保障
        二、“國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化委員會(huì)”與文化權(quán)利的保障
        三、“監(jiān)督專員制度”與文化權(quán)利的保障
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間的科研成果



本文編號(hào)：3442910