西方國(guó)家常以其透明和活潑的民主政治體制為傲,并不遺余力地在海外培植民主政權(quán)。這就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題,即與西方政治體制不同的中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上崛起時(shí),應(yīng)該如何在東南亞國(guó)家樹(shù)立自己的良好形象,并贏得這一經(jīng)濟(jì)上相對(duì)落后、政治上相對(duì)復(fù)雜地區(qū)人們的好評(píng)甚至有力的支持。本文旨在觀察東南亞不同國(guó)家的民眾對(duì)中國(guó)影響力的看法,并以此推斷"一帶一路"倡議在東南亞國(guó)家面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。筆者運(yùn)用統(tǒng)計(jì)模型對(duì)2014年"亞洲晴雨表"數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn),高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)仍然是中國(guó)在東南亞國(guó)家贏得民眾支持的關(guān)鍵所在;其次,東南亞國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)政治體制的認(rèn)同程度也會(huì)左右他們對(duì)中國(guó)國(guó)際影響力的認(rèn)識(shí)。 

【文章來(lái)源】：東南亞研究. 2019,(03)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【部分圖文】：

亞洲8個(gè)國(guó)家和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)看好中國(guó)影響力的民眾占比(%)

且在統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著。顯著程度較高，可以以1%的精確度拒絕虛無(wú)假設(shè)①(rejectthenullhypothesis)。正向的影響代表當(dāng)受訪者看重中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式并愿意采納為其自己國(guó)家所用的時(shí)候，他就更有可能看好中國(guó)的影響力。也就是說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中國(guó)在相關(guān)國(guó)家贏得好名聲貢獻(xiàn)了很大的力量，為中國(guó)在亞洲的對(duì)外關(guān)系中提供了有力的談判杠桿和外交資源。按照模型的結(jié)果，筆者更詳細(xì)地預(yù)測(cè)因變量如何按照自變量的變化而變化。將所有其他的變量都控制為平均值，當(dāng)一個(gè)東南亞國(guó)家的人越來(lái)越重視中國(guó)對(duì)他的國(guó)家的貢獻(xiàn)，就越來(lái)越看好中國(guó)的影響力。假設(shè)一個(gè)人一開(kāi)始對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不屑一顧，后來(lái)態(tài)度陡然改變，選擇中國(guó)發(fā)展的模式為自己國(guó)家的發(fā)展模式，這個(gè)人積極看待中國(guó)影響力的可能性增加了18%(如圖2所示)。這就表明，對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，如何看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上決定著他如何看待中國(guó)整體的影響力。當(dāng)然，中國(guó)的發(fā)展模式不只是包括經(jīng)濟(jì)層面的發(fā)展，也有中國(guó)特色社會(huì)主義政治體制和高速發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。相反，倘若一個(gè)人不看好中國(guó)發(fā)展模式對(duì)他的國(guó)家有什么好處，那么他對(duì)中國(guó)在本國(guó)的整體影響力將大打折扣。圖2中國(guó)發(fā)展模式對(duì)受訪者看待中國(guó)影響力的態(tài)度影響預(yù)測(cè)此次數(shù)據(jù)分析中第二個(gè)核心自變量是“政治覺(jué)悟”變量和“對(duì)中國(guó)的政治認(rèn)同”變量的交互作用。如表2所示，這個(gè)交互變量在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的效果顯著，表明上面兩個(gè)變量在因變量的作用上有明顯的交互效應(yīng)。然而，要在Logistic非線·941·中國(guó)在東南亞影響力的民意調(diào)查分析①虛無(wú)假設(shè):指的是以中國(guó)為發(fā)展模式和因變量之間不存在任何關(guān)系。

性回歸分析中清楚看出交互作用，不能直接按照表2中的顯著星來(lái)衡量。在這種情況下最安全可靠的辦法就是利用電腦軟件將交互變量和因變量之間的關(guān)系模擬出來(lái)①。在此分析中，筆者如此執(zhí)行后，交互變量對(duì)因變量的作用清晰地展示在圖3和圖4里。圖3中國(guó)政治體制對(duì)受訪者看待中國(guó)影響力的態(tài)度影響預(yù)測(cè)交互變量的結(jié)果顯示，政治覺(jué)悟相對(duì)較高的受訪者，往往擁有較為客觀和理性的政治意識(shí)。在這種情況下，他們對(duì)中國(guó)政治體制的認(rèn)同程度就和他們看待中國(guó)對(duì)本國(guó)影響力呈現(xiàn)正向的關(guān)系，而且這一關(guān)系在統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著。對(duì)這一群人來(lái)說(shuō)，越認(rèn)同中國(guó)的政治體制，他們就越覺(jué)得中國(guó)在他們國(guó)家或地區(qū)的影響力是積極的。相反，對(duì)于政治覺(jué)悟較低的那部分受訪者來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)政治體制的認(rèn)同感對(duì)他們看待中國(guó)在本國(guó)或地區(qū)的影響力基本沒(méi)有什么影響。如圖4所示，當(dāng)政治覺(jué)悟還停留在較低的層面時(shí)(政治覺(jué)悟值=3，4和5)，三條線均趨近于水平，甚至有點(diǎn)逐漸下滑的趨勢(shì)。當(dāng)政治覺(jué)悟開(kāi)始升高時(shí)(政治覺(jué)悟值=12，13，14，15和16)，五條線均呈現(xiàn)完全不同的走向，呈顯著的上升趨勢(shì)。這一發(fā)現(xiàn)就有力地驗(yàn)證了“政治覺(jué)悟”和“對(duì)中國(guó)的政治認(rèn)同”這兩個(gè)變量的交互影響。數(shù)據(jù)顯示只有一小部分的受訪者的政治覺(jué)悟低于平均數(shù)(政治覺(jué)悟指數(shù)≤5)。在本研究的8120個(gè)樣本中，只有3%的受訪者(270位)政治覺(jué)悟非常低。·051·東南亞研究2019年第3期①BerryW．D．，DeMerittJ．H．Ｒ．，EsareyJ．，“TestingforInteractioninBinaryLogitandProbitModels:IsaProductTermEssential”，AmericanJournalofPoliticalScience，Vol.54，No.1，2010．

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公眾網(wǎng)絡(luò)反腐敗參與研究——以全國(guó)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)的大數(shù)據(jù)分析為例[J]. 李莉,孟天廣.  中國(guó)行政管理. 2019(01)
[2]兩岸綜合實(shí)力比較:評(píng)估體系與量化分析[J]. 張萌.  臺(tái)海研究. 2018(01)



本文編號(hào)：3362017