余英時(shí)對(duì)錢(qián)穆為什么不是新儒家的解釋實(shí)際上掩蓋了他與錢(qián)穆在政治上的根本分歧。錢(qián)穆之不同于新儒家的關(guān)鍵點(diǎn)在于他們對(duì)政治的思考進(jìn)路不同。新儒家認(rèn)為秦漢以來(lái)儒家法家化,以?xún)汕Ф嗄甑娜寮艺螢楹诎祵?zhuān)制,錢(qián)穆認(rèn)為這不切于儒家與中國(guó)歷史實(shí)情,是"偏激的虛無(wú)主義"�，F(xiàn)代新儒家對(duì)西方政治觀念接受多于反思,錢(qián)穆從歷史變遷與成效的角度來(lái)考量中國(guó)傳統(tǒng)政治,并在此基礎(chǔ)上評(píng)價(jià)儒家政治傳統(tǒng)及其現(xiàn)代意義。新儒家將政道奠基于特定的政治觀念（民主）,其政治思維的本質(zhì)是基于特定政治價(jià)值的觀念分析,錢(qián)穆的政治分析基于價(jià)值觀念情境化的路徑生成,具有更現(xiàn)實(shí)的政治學(xué)方法論意義。20世紀(jì)對(duì)儒家政治的理解雖然以?xún)r(jià)值觀念批評(píng)為主流,但不能忽略錢(qián)穆的歷史政治分析。 

【文章來(lái)源】：福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,34(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、余英時(shí)對(duì)錢(qián)穆與新儒家的分判
二、現(xiàn)代新儒家的政治想象與政治批判
三、錢(qián)穆對(duì)近代以來(lái)政治思潮的批評(píng)
四、錢(qián)穆與儒家傳統(tǒng)的現(xiàn)代命運(yùn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歷史政治學(xué)的方法論基礎(chǔ)[J]. 釋啟鵬.  中國(guó)政治學(xué). 2019(02)
[2]何謂“中國(guó)哲學(xué)的形而上學(xué)”?——從西方哲學(xué)的視角看[J]. 張志偉.  中國(guó)現(xiàn)象學(xué)與哲學(xué)評(píng)論. 2018(01)
[3]立國(guó)之道的新和舊:錢(qián)穆與中國(guó)政治學(xué)的自覺(jué)[J]. 任鋒.  中國(guó)政治學(xué). 2018(01)
[4]中國(guó)哲學(xué)如何在場(chǎng)[J]. 張汝倫.  中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià). 2018(01)
[5]錢(qián)穆政治學(xué)初探[J]. 姚中秋.  學(xué)術(shù)月刊. 2015(12)
[6]中國(guó)哲學(xué)的“本體”概念與“本體論”[J]. 向世陵.  哲學(xué)研究. 2010(09)



本文編號(hào)：3340727