1890年由國(guó)會(huì)通過(guò)的《謝爾曼反托拉斯法》是美國(guó)歷史上第一部反壟斷法案,也是現(xiàn)代各國(guó)反壟斷法的先驅(qū)。該法的出臺(tái)本身就證明了國(guó)家干預(yù)壟斷企業(yè)的必要。在一段時(shí)期的沉寂之后,以1911年標(biāo)準(zhǔn)石油在反托拉斯訴訟中的強(qiáng)制拆分判決為標(biāo)志,以嚴(yán)厲風(fēng)格著稱的美國(guó)反壟斷政策得以確立。然而在二戰(zhàn)后反壟斷法律制度向外傳播的過(guò)程中,這一政策風(fēng)格大多未在其他國(guó)家的相關(guān)立法中得到保留。而2001年合眾國(guó)訴微軟案的結(jié)果表明,該傳統(tǒng)甚至在美國(guó)本土遭遇重大挑戰(zhàn)。如何理解美國(guó)反托拉斯法的嚴(yán)格傳統(tǒng),及其在不同時(shí)空情境中所遭遇的變化?這對(duì)于進(jìn)一步理解現(xiàn)代國(guó)家的反壟斷政策,乃至政企關(guān)系的大主題都具有十分重要的意義。本文首先將從理論內(nèi)涵和應(yīng)用特點(diǎn)兩個(gè)角度出發(fā),分析研究所需的社會(huì)聯(lián)盟范式。在比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的固有題域內(nèi),該研究范式可用于解讀經(jīng)濟(jì)政策背后的政治基礎(chǔ),從經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)的角度解釋社會(huì)利益集團(tuán)對(duì)某項(xiàng)政策的態(tài)度及相應(yīng)的社會(huì)聯(lián)盟組成。筆者據(jù)此認(rèn)為,社會(huì)聯(lián)盟范式也可拓展應(yīng)用于反壟斷政策這一新議題的分析。以美國(guó)反托拉斯法為例,至少存在四個(gè)和該政策存在密切相關(guān)的利益集團(tuán),即具有壟斷嫌疑的大企業(yè)、與前者存在橫向或縱向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的中小企業(yè)、政治精... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、研究問(wèn)題的提出
    二、文獻(xiàn)綜述
        (一)經(jīng)濟(jì)民主
        (二)社會(huì)聯(lián)盟范式
        (三)美國(guó)反壟斷政策
    三、研究方法
        (一)文獻(xiàn)研究法
        (二)個(gè)案分析法
        (三)比較分析法
    四、論文創(chuàng)新與不足
    五、研究框架
第一章 社會(huì)聯(lián)盟范式的理論與應(yīng)用
    第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)政策的政治基礎(chǔ)
    第二節(jié) 從利益集團(tuán)到政策議題
    第三節(jié) 社會(huì)聯(lián)盟范式之于反壟斷法的分析潛力
        一、經(jīng)濟(jì)政策屬性與政治干預(yù)特色
        二、類階級(jí)的社會(huì)聯(lián)盟劃分
第二章 嚴(yán)格的美式反壟斷政策
    第一節(jié) 反托拉斯法律體系的建立與標(biāo)準(zhǔn)石油案
        一、壟斷經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)社會(huì)的壓迫
        二、游離不定的政客群體
    第二節(jié) 日本反壟斷法立法始末：一項(xiàng)國(guó)別比較
        一、強(qiáng)制移植的經(jīng)濟(jì)政策舶來(lái)品
        二、美式反壟斷與日本國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的根本矛盾
第三章 當(dāng)代美國(guó)反壟斷政策的弱化趨勢(shì)
    第一節(jié) 合眾國(guó)訴微軟案的和解
    第二節(jié) 當(dāng)代美國(guó)反壟斷政策的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)
    第三節(jié) 社會(huì)聯(lián)盟理論對(duì)美國(guó)反壟斷政策史的替代性解釋
第四章 試論反壟斷政策調(diào)整當(dāng)代政企關(guān)系的效度
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)聯(lián)盟與美國(guó)自由國(guó)際主義戰(zhàn)略衰落的邏輯（1968～1989）[J]. 王浩.  美國(guó)研究. 2017(01)
[2]社會(huì)聯(lián)盟與美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略演化的邏輯（1945—2015）[J]. 王浩.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2016(07)
[3]論政治體制的能力與國(guó)家治理[J]. 汪仕凱.  社會(huì)主義研究. 2016(02)
[4]從鍍金時(shí)代到進(jìn)步時(shí)代:美國(guó)現(xiàn)代國(guó)家治理體系的轉(zhuǎn)型和構(gòu)建[J]. 張小波,廖偉.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(12)
[5]政治策略與社會(huì)聯(lián)盟——英國(guó)19世紀(jì)的自由貿(mào)易政策[J]. 王鐵軍.  國(guó)際政治科學(xué). 2014(01)
[6]海外商業(yè)擴(kuò)張與伍德羅·威爾遜政府的反托拉斯立法[J]. 王建紅.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2013(08)
[7]美國(guó)反托拉斯法的歷史演變以及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 趙莉.  法學(xué)雜志. 2013(07)
[8]社會(huì)聯(lián)盟與日本金融自由化[J]. 唐任伍,王春曉.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[9]反壟斷法的價(jià)值構(gòu)造[J]. 葉衛(wèi)平.  中國(guó)法學(xué). 2012(03)
[10]美國(guó)反托拉斯法生成進(jìn)路研究——以規(guī)制鐵路公司壟斷為線索[J]. 陳兵.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2012(02)



本文編號(hào)：3297157