馬克思批判黑格爾與古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家錯(cuò)置"范疇"和"現(xiàn)實(shí)"之間的關(guān)系,并且區(qū)分"思想具體"和"實(shí)在主體",為他的"歷史科學(xué)"劃定標(biāo)準(zhǔn)。懷特海批判近代科學(xué)"簡(jiǎn)單定位"的構(gòu)想也犯有將"思維抽象"錯(cuò)置為"現(xiàn)實(shí)具體"的謬誤,忽略了抽象的程度涉及的實(shí)際存在物,他區(qū)分"抽象的對(duì)象"與"具體的事件",為我們展現(xiàn)一個(gè)復(fù)雜的自然系統(tǒng)。懷特海的批判揭示了自然科學(xué)對(duì)象的抽象本質(zhì)及其與現(xiàn)實(shí)具體的關(guān)系,而馬克思的批判則更為深刻地揭示了社會(huì)科學(xué)對(duì)象的抽象本質(zhì)及其與作為"實(shí)在主體"的人類社會(huì)生活的關(guān)系,正確理解這一關(guān)系,對(duì)構(gòu)建當(dāng)代中國(guó)社會(huì)科學(xué)有著根本性的重要意義。 

【文章來(lái)源】：江西社會(huì)科學(xué). 2019,39(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與近代科學(xué)的基本特性
二、對(duì)抽象的精確科學(xué)的限定
三、科學(xué)對(duì)象與現(xiàn)實(shí)具體之間的區(qū)分
四、科學(xué)對(duì)象與現(xiàn)實(shí)具體關(guān)聯(lián)起來(lái)的環(huán)節(jié)：“商品”與“體”
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]思想對(duì)客觀性的三種態(tài)度:康德、黑格爾與馬克思——關(guān)于哲學(xué)如何切中現(xiàn)實(shí)的一個(gè)考察[J]. 王南湜.  哲學(xué)研究. 2017(07)
[2]“歷史科學(xué)”的兩種模式——《資本論》方法論問題的再思考[J]. 王南湜.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(07)
[3]馬克思“歷史科學(xué)”的后黑格爾主義闡釋[J]. 王南湜.  中國(guó)高校社會(huì)科學(xué). 2014(05)
[4]人類理性之“根”和“翼”——論懷特海理性觀的兩個(gè)維度[J]. 黃銘.  哲學(xué)研究. 2012(05)
[5]論古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與物理學(xué)的關(guān)系及動(dòng)態(tài)系統(tǒng)仿真（Ⅱ）[J]. 吳杰,鄺小明.  計(jì)算機(jī)仿真. 2012(02)



本文編號(hào)：3268598