國(guó)際沖突研究的理性范式:爭(zhēng)論及啟示
發(fā)布時(shí)間:2021-06-13 14:01
理性范式是當(dāng)前國(guó)際沖突研究領(lǐng)域的主流范式之一,在國(guó)家間沖突、內(nèi)戰(zhàn)和族群沖突等議題上應(yīng)用廣泛。這一范式聚焦國(guó)家間雙邊互動(dòng)層次的因素,關(guān)注沖突發(fā)生前討價(jià)還價(jià)過程中的信息問題、承諾問題和議題不可分割性,并以之解釋討價(jià)還價(jià)的失敗與沖突的發(fā)生,從而塑造了沖突研究以信息和承諾為雙核心的研究導(dǎo)向。理性范式通過研究沖突發(fā)生前的博弈過程,超越了爭(zhēng)議議題性質(zhì)的差異,強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益的互動(dòng)屬性,因而在解釋沖突問題上具有普遍的意義。理性范式是沖突研究范式演進(jìn)的結(jié)果,具有較強(qiáng)的可擴(kuò)展性與可操作性,為國(guó)際關(guān)系其他領(lǐng)域中層理論的創(chuàng)新提供了可行思路。就理論本身的建構(gòu)而言,理性范式的理論化水平較高,概念指標(biāo)與邏輯推演明確簡(jiǎn)約。這能夠?yàn)橹袊?guó)的國(guó)際關(guān)系理論創(chuàng)新提供借鑒,即在經(jīng)驗(yàn)觀察、創(chuàng)新概念的同時(shí)重視理論的邏輯性與方法性,使理論創(chuàng)新更具普遍現(xiàn)實(shí)意義與深刻學(xué)理價(jià)值。
【文章來源】:教學(xué)與研究. 2019,(12)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:15 頁(yè)
【文章目錄】:
一、理性概念與理性范式爭(zhēng)論
(一)國(guó)際政治中的理性爭(zhēng)論
第一,理性的對(duì)象不明確。
第二,理性范式等同于博弈論。
第三,理性是“應(yīng)然”還是“實(shí)然”。
第四,理性是否存在程度差別。
(二)國(guó)際政治中的理性分類
(三)理性范式的內(nèi)容
二、國(guó)際沖突研究的范式爭(zhēng)論
(一)既有范式的演進(jìn)與分類
第一,大國(guó)政治奠定了沖突研究的基調(diào)。
第二,科技的發(fā)展拓展了沖突研究的范疇。
第三,重大事件引導(dǎo)了沖突研究的方向。
第四,學(xué)術(shù)爭(zhēng)論豐富了沖突研究的內(nèi)容。
第五,制度化提升了沖突研究的影響力。
(二)理性范式的特征
第一,關(guān)注沖突的過程,即沖突發(fā)生前的危機(jī)階段(shadow of conflict)雙方的博弈。
第二,超越爭(zhēng)議議題性質(zhì)的差異。
第三,強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益的互動(dòng)特征。
(三)不足與研究進(jìn)展
三、理性范式的意義與應(yīng)用
(一)普遍解釋各類沖突議題
(二)理論擴(kuò)展性和操作性更強(qiáng)
(三)提供中層理論創(chuàng)新思路
四、對(duì)中國(guó)國(guó)際關(guān)系理論構(gòu)建的啟示
(一)理論化與理論創(chuàng)新
(二)對(duì)中國(guó)國(guó)際關(guān)系理論創(chuàng)新的借鑒
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]超越理性假定:情緒、信念與國(guó)家決策行為[J]. 余文全. 外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2018(02)
[2]理解中國(guó)國(guó)際關(guān)系理論的兩種構(gòu)建途徑[J]. 魯鵬. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2018(01)
[3]國(guó)際關(guān)系理論研究的困境、進(jìn)展與前景[J]. 劉豐. 外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2017(01)
[4]國(guó)際關(guān)系理論中國(guó)學(xué)派生成的路徑選擇[J]. 盧凌宇. 歐洲研究. 2016(05)
[5]國(guó)際政治的關(guān)系理論[J]. 秦亞青. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2015(02)
[6]概念生成與國(guó)際關(guān)系理論創(chuàng)新[J]. 劉豐. 國(guó)際政治研究. 2014(04)
[7]聯(lián)盟的起源:理性主義研究新進(jìn)展[J]. 宋偉. 國(guó)際安全研究. 2013(06)
[8]借鑒先秦思想創(chuàng)新國(guó)際關(guān)系理論[J]. 閻學(xué)通. 國(guó)際政治科學(xué). 2009(03)
[9]戰(zhàn)爭(zhēng)的討價(jià)還價(jià)理論——探索戰(zhàn)爭(zhēng)的理性主義解釋[J]. 焦兵. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2009(02)
[10]國(guó)際關(guān)系研究中的途徑與范式[J]. 李少軍. 歐洲研究. 2008(01)
本文編號(hào):3227663
【文章來源】:教學(xué)與研究. 2019,(12)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:15 頁(yè)
【文章目錄】:
一、理性概念與理性范式爭(zhēng)論
(一)國(guó)際政治中的理性爭(zhēng)論
第一,理性的對(duì)象不明確。
第二,理性范式等同于博弈論。
第三,理性是“應(yīng)然”還是“實(shí)然”。
第四,理性是否存在程度差別。
(二)國(guó)際政治中的理性分類
(三)理性范式的內(nèi)容
二、國(guó)際沖突研究的范式爭(zhēng)論
(一)既有范式的演進(jìn)與分類
第一,大國(guó)政治奠定了沖突研究的基調(diào)。
第二,科技的發(fā)展拓展了沖突研究的范疇。
第三,重大事件引導(dǎo)了沖突研究的方向。
第四,學(xué)術(shù)爭(zhēng)論豐富了沖突研究的內(nèi)容。
第五,制度化提升了沖突研究的影響力。
(二)理性范式的特征
第一,關(guān)注沖突的過程,即沖突發(fā)生前的危機(jī)階段(shadow of conflict)雙方的博弈。
第二,超越爭(zhēng)議議題性質(zhì)的差異。
第三,強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益的互動(dòng)特征。
(三)不足與研究進(jìn)展
三、理性范式的意義與應(yīng)用
(一)普遍解釋各類沖突議題
(二)理論擴(kuò)展性和操作性更強(qiáng)
(三)提供中層理論創(chuàng)新思路
四、對(duì)中國(guó)國(guó)際關(guān)系理論構(gòu)建的啟示
(一)理論化與理論創(chuàng)新
(二)對(duì)中國(guó)國(guó)際關(guān)系理論創(chuàng)新的借鑒
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]超越理性假定:情緒、信念與國(guó)家決策行為[J]. 余文全. 外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2018(02)
[2]理解中國(guó)國(guó)際關(guān)系理論的兩種構(gòu)建途徑[J]. 魯鵬. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2018(01)
[3]國(guó)際關(guān)系理論研究的困境、進(jìn)展與前景[J]. 劉豐. 外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2017(01)
[4]國(guó)際關(guān)系理論中國(guó)學(xué)派生成的路徑選擇[J]. 盧凌宇. 歐洲研究. 2016(05)
[5]國(guó)際政治的關(guān)系理論[J]. 秦亞青. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2015(02)
[6]概念生成與國(guó)際關(guān)系理論創(chuàng)新[J]. 劉豐. 國(guó)際政治研究. 2014(04)
[7]聯(lián)盟的起源:理性主義研究新進(jìn)展[J]. 宋偉. 國(guó)際安全研究. 2013(06)
[8]借鑒先秦思想創(chuàng)新國(guó)際關(guān)系理論[J]. 閻學(xué)通. 國(guó)際政治科學(xué). 2009(03)
[9]戰(zhàn)爭(zhēng)的討價(jià)還價(jià)理論——探索戰(zhàn)爭(zhēng)的理性主義解釋[J]. 焦兵. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2009(02)
[10]國(guó)際關(guān)系研究中的途徑與范式[J]. 李少軍. 歐洲研究. 2008(01)
本文編號(hào):3227663
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/3227663.html
最近更新
教材專著