理性范式是當前國際沖突研究領域的主流范式之一,在國家間沖突、內(nèi)戰(zhàn)和族群沖突等議題上應用廣泛。這一范式聚焦國家間雙邊互動層次的因素,關注沖突發(fā)生前討價還價過程中的信息問題、承諾問題和議題不可分割性,并以之解釋討價還價的失敗與沖突的發(fā)生,從而塑造了沖突研究以信息和承諾為雙核心的研究導向。理性范式通過研究沖突發(fā)生前的博弈過程,超越了爭議議題性質(zhì)的差異,強調(diào)國家利益的互動屬性,因而在解釋沖突問題上具有普遍的意義。理性范式是沖突研究范式演進的結(jié)果,具有較強的可擴展性與可操作性,為國際關系其他領域中層理論的創(chuàng)新提供了可行思路。就理論本身的建構(gòu)而言,理性范式的理論化水平較高,概念指標與邏輯推演明確簡約。這能夠為中國的國際關系理論創(chuàng)新提供借鑒,即在經(jīng)驗觀察、創(chuàng)新概念的同時重視理論的邏輯性與方法性,使理論創(chuàng)新更具普遍現(xiàn)實意義與深刻學理價值。 

【文章來源】：教學與研究. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、理性概念與理性范式爭論
    (一)國際政治中的理性爭論
        第一,理性的對象不明確。
        第二,理性范式等同于博弈論。
        第三,理性是“應然”還是“實然”。
        第四,理性是否存在程度差別。
    (二)國際政治中的理性分類
    (三)理性范式的內(nèi)容
二、國際沖突研究的范式爭論
    (一)既有范式的演進與分類
        第一,大國政治奠定了沖突研究的基調(diào)。
        第二,科技的發(fā)展拓展了沖突研究的范疇。
        第三,重大事件引導了沖突研究的方向。
        第四,學術爭論豐富了沖突研究的內(nèi)容。
        第五,制度化提升了沖突研究的影響力。
    (二)理性范式的特征
        第一,關注沖突的過程,即沖突發(fā)生前的危機階段(shadow of conflict)雙方的博弈。
        第二,超越爭議議題性質(zhì)的差異。
        第三,強調(diào)國家利益的互動特征。
    (三)不足與研究進展
三、理性范式的意義與應用
    (一)普遍解釋各類沖突議題
    (二)理論擴展性和操作性更強
    (三)提供中層理論創(chuàng)新思路
四、對中國國際關系理論構(gòu)建的啟示
    (一)理論化與理論創(chuàng)新
    (二)對中國國際關系理論創(chuàng)新的借鑒


【參考文獻】：
期刊論文
[1]超越理性假定:情緒、信念與國家決策行為[J]. 余文全.  外交評論(外交學院學報). 2018(02)
[2]理解中國國際關系理論的兩種構(gòu)建途徑[J]. 魯鵬.  世界經(jīng)濟與政治. 2018(01)
[3]國際關系理論研究的困境、進展與前景[J]. 劉豐.  外交評論(外交學院學報). 2017(01)
[4]國際關系理論中國學派生成的路徑選擇[J]. 盧凌宇.  歐洲研究. 2016(05)
[5]國際政治的關系理論[J]. 秦亞青.  世界經(jīng)濟與政治. 2015(02)
[6]概念生成與國際關系理論創(chuàng)新[J]. 劉豐.  國際政治研究. 2014(04)
[7]聯(lián)盟的起源:理性主義研究新進展[J]. 宋偉.  國際安全研究. 2013(06)
[8]借鑒先秦思想創(chuàng)新國際關系理論[J]. 閻學通.  國際政治科學. 2009(03)
[9]戰(zhàn)爭的討價還價理論——探索戰(zhàn)爭的理性主義解釋[J]. 焦兵.  世界經(jīng)濟與政治. 2009(02)
[10]國際關系研究中的途徑與范式[J]. 李少軍.  歐洲研究. 2008(01)



本文編號：3227663