憲法經(jīng)濟規(guī)范是調(diào)整國家最基本的社會經(jīng)濟關(guān)系,涉及國家經(jīng)濟制度框架、國家經(jīng)濟權(quán)力以及公民享有一切具有財產(chǎn)價值權(quán)利的保障。如果說經(jīng)濟制度是關(guān)于經(jīng)濟行為或活動的行為規(guī)范體系,那么憲法經(jīng)濟制度應(yīng)被理解成一個國家在國民經(jīng)濟生活的“最高法律經(jīng)濟秩序”或“基本法律經(jīng)濟秩序”。法學(xué)上研究財產(chǎn)權(quán)應(yīng)學(xué)習(xí)產(chǎn)權(quán)的研究視角,適宜將財產(chǎn)權(quán)當(dāng)作成為“一切具有財產(chǎn)價值的權(quán)利束”。在依憲治國的價值追求下,財產(chǎn)權(quán)賦予了憲法無限的視野以及期待,這就需要憲法確立規(guī)范來預(yù)設(shè)和保障財產(chǎn)權(quán)益。在憲法經(jīng)濟制度與私人財產(chǎn)權(quán)的普遍關(guān)系方面,憲法經(jīng)濟制度與私人財產(chǎn)權(quán)的涵蓋關(guān)系,并且私人財產(chǎn)權(quán)受憲法經(jīng)濟制度調(diào)整的影響。私有制與公有制屬于兩種不同的經(jīng)濟制度類型,二者之下的私人財產(chǎn)權(quán)在思想基礎(chǔ)、形成邏輯以及發(fā)展路徑方面存在巨大差異。在思想基礎(chǔ)方面,私有制下的財產(chǎn)權(quán)源于一種契約——權(quán)利本位觀被當(dāng)作為“天賦人權(quán)”的重要內(nèi)容,哲學(xué)基礎(chǔ)的代表人物有洛克和黑格爾。公有制下的私有財產(chǎn)權(quán)實際上被宏觀社會經(jīng)濟理論所涵蓋,思想基礎(chǔ)在于馬克思主義中勞動異化、產(chǎn)權(quán)及資本理論來重構(gòu)私有制的社會理論;在形成邏輯方面,私有制主張財產(chǎn)權(quán)的天賦人權(quán)理論,除非法律限制,否則都是... 

【文章來源】：中南財經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：184 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問題的緣起
    二、文章的寫作思路
    三、研究方法
第一章 經(jīng)濟制度與財產(chǎn)權(quán)
    第一節(jié) 憲法與經(jīng)濟制度
        一、制度
        二、經(jīng)濟制度
        三、憲法經(jīng)濟制度
    第二節(jié) 憲法與財產(chǎn)權(quán)
        一、“財產(chǎn)權(quán)”與“產(chǎn)權(quán)”關(guān)系解析
        二、憲法規(guī)范中的財產(chǎn)權(quán)
    第三節(jié) 憲法經(jīng)濟制度與私人財產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
        一、憲法經(jīng)濟制度與私人財產(chǎn)權(quán)的涵蓋關(guān)系
        二、私人財產(chǎn)權(quán)受憲法經(jīng)濟制度調(diào)整的影響
第二章 公有制與私有制下私人財產(chǎn)權(quán)的差異
    第一節(jié) 思想基礎(chǔ)方面的差異
        一、私有制:自由主義的權(quán)利本位觀
        二、公有制:社會主義的宏觀經(jīng)濟理論
    第二節(jié) 私人財產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟制度關(guān)系的差異
        一、私有制:從私人財產(chǎn)權(quán)到經(jīng)濟制度的關(guān)系
        二、公有制:從經(jīng)濟制度到私人財產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
    第三節(jié) 表現(xiàn)途徑上的差異
        一、私有制下的私人財產(chǎn)權(quán):限權(quán)邏輯
        二、公有制下的私人財產(chǎn)權(quán):授權(quán)邏輯
第三章 我國公有制變遷與私人財產(chǎn)規(guī)范的調(diào)整
    第一節(jié) 向公有制過渡階段——類型化的私人所有財產(chǎn)方案
        一、《共同綱領(lǐng)》——按性質(zhì)區(qū)別對待私人所有財產(chǎn)
        二、《五四憲法》——精細(xì)劃分區(qū)別對待私人所有財產(chǎn)
    第二節(jié) 公有制確立階段—嚴(yán)格壓縮的私人所有財產(chǎn)方案
        一、《七五憲法》——公有制確立的標(biāo)志
        二、《七五憲法》——限定私人所有財產(chǎn)于生活資料型
    第三節(jié) 公有制尋求轉(zhuǎn)變階段—放棄嚴(yán)格壓縮的私人所有財產(chǎn)方案
        一、《七八憲法》——開始放棄嚴(yán)格限定的私人所有財產(chǎn)
        二、《八二憲法》——進一步放寬私人所有財產(chǎn)范圍
    第四節(jié) 公有制調(diào)整階段—逐漸確立私人財產(chǎn)權(quán)保障
        一、1988年憲法修正案——開創(chuàng)性突破私人所有財產(chǎn)范圍
        二、1993年憲法修正案——深度擴展私人所有財產(chǎn)范圍
        三、1999年憲法修正案——尋求私人所有財產(chǎn)法制化
        四、2004年憲法修正案——形成私人財產(chǎn)權(quán)保障體系
第四章 我國憲法上私人財產(chǎn)權(quán)的形成邏輯
    第一節(jié) 憲法結(jié)構(gòu)與基本權(quán)利邏輯
        一、我國憲法的制度形成邏輯
        二、我國憲法基本權(quán)利的內(nèi)在邏輯
        三、總綱制度衍生出基本權(quán)利
    第二節(jié) 私人財產(chǎn)權(quán)源于經(jīng)濟制度的形式
        一、私人所有財產(chǎn)條款按經(jīng)濟制度的調(diào)整而變化
        二、私人所有財產(chǎn)條款為什么放在“總綱”經(jīng)濟制度
        三、私人財產(chǎn)權(quán)的形成主要用以保障經(jīng)濟制度
第五章 我國憲法上私人財產(chǎn)權(quán)的特征及其表現(xiàn)形式
    第一節(jié) 現(xiàn)行憲法私人財產(chǎn)權(quán)的特征
        一、私人財產(chǎn)權(quán)的來源:法律授權(quán),非天賦人權(quán)
        二、私人財產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu):生產(chǎn)資料型與生活消費型并存
        三、私人財產(chǎn)權(quán)的功能:強調(diào)防御,弱化支配
        四、私人財產(chǎn)權(quán)的目的:強調(diào)物的利用,弱化資本邏輯
        五、私人財產(chǎn)權(quán)的本質(zhì):社會本位下的再分配
    第二節(jié) 私人財產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)形式
        一、私人占有型財產(chǎn)權(quán)
        二、私人使用型財產(chǎn)權(quán)
        三、私人分享財產(chǎn)權(quán)
第六章 針對我國憲法上私人財產(chǎn)權(quán)規(guī)范的評析
    第一節(jié) 憲法規(guī)范上的進步
        一、不斷適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟制度建設(shè)
        二、隨時代發(fā)展保障多種私人財產(chǎn)關(guān)系
        三、形成制度與權(quán)利雙重保障模式
        四、學(xué)習(xí)西方先進經(jīng)驗
    第二節(jié) 憲法規(guī)范上的不足
        一、缺乏私人財產(chǎn)權(quán)的人權(quán)保障模式
        二、授權(quán)模式中存在法制不統(tǒng)一現(xiàn)象
        三、私人財產(chǎn)權(quán)在征收征用中的缺陷
        四、稅收法定制度在憲法上缺位
        五、實現(xiàn)方式上私人分享財產(chǎn)權(quán)的缺失
第七章 我國憲法上私人財產(chǎn)權(quán)規(guī)范不足的成因及對策
    第一節(jié) 人權(quán)保障模式缺失的原因及其對策
        一、人權(quán)保障在我國憲法上尚處于起步階段
        二、憲法規(guī)范上確立私人財產(chǎn)權(quán)具有一定的形式意義
        三、憲法規(guī)范上應(yīng)確立私人財產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的關(guān)聯(lián)
    第二節(jié) 授權(quán)模式下法制不統(tǒng)一的成因及對策
        一、機械理解公有制
        二、部門立法尋求權(quán)利本位與制度本位存在沖突
        三、授權(quán)私有財產(chǎn)的法律應(yīng)符合經(jīng)濟制度的目的
        四、私法應(yīng)有條件地賦予先占合法性
    第三節(jié) 征收征用中存在缺陷的原因及對策
        一、公權(quán)力運行上受內(nèi)外兩方面影響
        二、憲法征收征用條款應(yīng)采取限制國家征收權(quán)的邏輯
        三、征收征用中對私人財產(chǎn)權(quán)進行內(nèi)在限制
        四、憲法上對“公共利益”認(rèn)定采取法律限制
    第四節(jié) 稅收法定制度在憲法上缺位的原因及對策
        一、稅收長期與公共利益關(guān)聯(lián)形成義務(wù)本位
        二、憲法總綱確立稅收基本制度
        三、憲法確立公民在納稅方面的權(quán)利
    第五節(jié) 私人分享型財產(chǎn)權(quán)缺失的原因及對策
        一、私人分享型財產(chǎn)權(quán)缺失的原因
        二、私人分享型財產(chǎn)權(quán)的建構(gòu)
結(jié)語
參考文獻
在讀期間科研成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“國家所有”的本質(zhì)回歸及其現(xiàn)代法理[J]. 王廣輝,譚家超.  學(xué)術(shù)研究. 2018(01)
[2]“公共利益”的法理邏輯及本土化重探[J]. 梁鴻飛.  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(05)
[3]私有財產(chǎn)權(quán)概念的公法考察[J]. 羅亞海.  西部法學(xué)評論. 2017(04)
[4]資源配置、法律規(guī)制與行政審批制度改革[J]. 譚家超.  改革. 2017(05)
[5]兩個馬克思及其對當(dāng)代中國特色社會主義的現(xiàn)實意義[J]. 丁堡駿.  政治經(jīng)濟學(xué)評論. 2017(03)
[6]私有財產(chǎn)權(quán)理論的核心命題:一種思想史式的注解和批判[J]. 楊春學(xué).  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2017(04)
[7]中國憲法的集體主義品格[J]. 陳明輝.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(02)
[8]以財產(chǎn)權(quán)保障條款為依托的損失補償機理——功利主義與自由主義的辯證統(tǒng)一[J]. 石肖雪.  浙江學(xué)刊. 2017(01)
[9]論立法在基本權(quán)利形成中的作用與限制——兼談“公有制”的立法形成[J]. 王鍇.  法治研究. 2017(01)
[10]從整體支配到協(xié)商治理:鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型及其困境——基于北鎮(zhèn)“釘子戶”治理的歷史考察[J]. 陳鋒.  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(06)

博士論文
[1]中國近代憲政思潮研究[D]. 王人博.中國政法大學(xué) 2001



本文編號：3173277