在當(dāng)代中國,執(zhí)政黨即中國共產(chǎn)黨在憲法實施中扮演著重要角色,表現(xiàn)在執(zhí)政黨在某種意義上也履行著憲法解釋的功能。本文將這一憲法現(xiàn)象概括為“執(zhí)政黨釋憲”。研究這一現(xiàn)象,有利于全面認(rèn)識執(zhí)政黨和憲法之間的關(guān)系及黨依憲執(zhí)政的方式,有利于保持憲法的穩(wěn)定性及全面認(rèn)識具有中國特色的憲法實施的方式。從實踐來看,黨主要在黨章等黨內(nèi)法規(guī)、黨的全國代表大會政治報告、中共中央委員會會議決定、中共中央政治局決議等黨的綜合性文件或?qū)ｉT性文件中解釋憲法中的相關(guān)內(nèi)容。解釋的對象主要集中于憲法序言及總綱中的相關(guān)規(guī)定。“執(zhí)政黨釋憲”具有合法性與合理性的基礎(chǔ)。“執(zhí)政黨釋憲”蘊含于黨的領(lǐng)導(dǎo)（或執(zhí)政地位）之中,而黨的領(lǐng)導(dǎo)（執(zhí)政地位）是中國人民的歷史選擇。建國以來的歷部憲法都確認(rèn)了黨的領(lǐng)導(dǎo)或執(zhí)政地位。憲法是政治性與法律性的統(tǒng)一。中國的特殊國情決定了我國憲法具有較強的政治綱領(lǐng)性。我國憲法序言及總綱更多地體現(xiàn)了執(zhí)政黨總的施政綱領(lǐng),而黨在依憲執(zhí)政的過程中,在設(shè)計當(dāng)下的具體的施政綱領(lǐng)及具體的施政目標(biāo)時,必然會與時俱進地對那些在文字表述方面具有高度的原則性和概括性的相關(guān)憲法規(guī)定（總的政治綱領(lǐng)性規(guī)定）予以具體闡釋。中國共產(chǎn)黨是最廣大人民的根本利益... 

【文章來源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究現(xiàn)狀及可能的創(chuàng)新點
    1.3 研究意義
第二章 執(zhí)政黨釋憲的實踐及特征
    2.1 執(zhí)政黨釋憲的實踐
        2.1.1 在黨章等黨內(nèi)法規(guī)中闡釋憲法的相關(guān)規(guī)定
        2.1.2 在黨的全國代表大會政治報告中闡釋憲法的相關(guān)規(guī)定
        2.1.3 在中共中央委員會會議決定中闡釋憲法的相關(guān)規(guī)定
        2.1.4 在中共中央政治局決議中闡釋憲法的相關(guān)規(guī)定
    2.2 執(zhí)政黨釋憲的特征
        2.2.1 釋憲的范圍多集中于序言及總綱
        2.2.2 釋憲的形式不具有專門性
第三章 執(zhí)政黨釋憲的正當(dāng)性
    3.1 執(zhí)政黨釋憲的合法性
        3.1.1 黨的領(lǐng)導(dǎo)的實質(zhì)合法性
        3.1.2 黨的領(lǐng)導(dǎo)的形式合法性
        3.1.3 執(zhí)政黨釋憲是黨的領(lǐng)導(dǎo)地位應(yīng)有之義
    3.2 執(zhí)政黨釋憲的合理性
        3.2.1 執(zhí)政黨釋憲符合憲法內(nèi)容自身的特點
        3.2.2 執(zhí)政黨釋憲有利于憲法價值的實現(xiàn)
第四章 執(zhí)政黨釋憲的性質(zhì)
    4.1 執(zhí)政黨釋憲是有權(quán)解釋
        4.1.1 黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的含義
        4.1.2 黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的性質(zhì)
    4.2 執(zhí)政黨釋憲是行憲解釋
        4.2.1 行憲解釋的含義
        4.2.2 執(zhí)政黨行憲解釋屬于特殊的行憲解釋
第五章 執(zhí)政黨釋憲與全國人大常委會釋憲之間區(qū)別與聯(lián)系
    5.1 執(zhí)政黨釋憲與全國人大常委會釋憲的區(qū)別
        5.1.1 釋憲起因的不同
        5.1.2 釋憲效力的不同
        5.1.3 釋憲形式的不同
        5.1.4 釋憲范圍的不同
    5.2 執(zhí)政黨釋憲與全國人大常委會釋憲:中國特色的憲法實施機制
第六章 結(jié)語
參考文獻
發(fā)表論文及參加科研情況說明
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)法理分析論綱[J]. 陳云良,蔣清華.  法制與社會發(fā)展. 2015(03)
[2]全國人大常委會憲法解釋形式探討——以憲法第67條為視角[J]. 朱福惠,賴榮發(fā).  江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2015(02)
[3]憲法是法律嗎?[J]. 趙娟.  南京社會科學(xué). 2014(07)
[4]中國憲法實施的雙軌制[J]. 翟國強.  法學(xué)研究. 2014(03)
[5]通過立法發(fā)展憲法——兼論憲法發(fā)展程序間的制度競爭[J]. 林彥.  清華法學(xué). 2013(02)
[6]中國憲政模式?巴克爾對中國“單一政黨憲政國”體制的研究[J]. 強世功.  中外法學(xué). 2012(05)
[7]現(xiàn)行憲法解釋的實證分析[J]. 沈橋林,張擴振.  江漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(04)
[8]論執(zhí)政黨在我國憲法文本中地位的演變[J]. 莫紀(jì)宏.  法學(xué)論壇. 2011(04)
[9]論憲法的規(guī)范性[J]. 楊陳.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(03)
[10]憲法本體性:政治性、規(guī)范性抑或解釋性?[J]. 范進學(xué),張玉潔.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(03)



本文編號：3156736