德國在歐盟中是一個重要而特殊的國家。聯(lián)邦德國是歐共體的創(chuàng)始國之一,1990年兩德統(tǒng)一后德國再次成為舉足輕重的區(qū)域性大國,推動了歐洲一體化進程,并在歐共體和歐盟中承擔(dān)著主要領(lǐng)導(dǎo)角色。默克爾政府時期,德國在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)地位進一步強化。同時,德國長期背負著兩次世界大戰(zhàn)發(fā)起國的歷史責(zé)任,經(jīng)濟上被稱為“歐盟發(fā)動機”,政治上卻呈現(xiàn)“跛腳鴨”的狀態(tài)。因此,德國將在歐盟中的領(lǐng)導(dǎo)地位與歐洲一體化制度發(fā)展緊密地結(jié)合起來,其領(lǐng)導(dǎo)方式具有鮮明的制度性特征。2009年開始的歐債危機是歐元區(qū)成立以來的最大考驗,在經(jīng)歷了最初的救火式應(yīng)對后,歐盟在德國的領(lǐng)導(dǎo)下,對歐元區(qū)財政制度和援助制度進行了改革,并最終較為成功地阻止了歐債危機的進一步惡化。2015年爆發(fā)的歐洲難民危機給歐盟帶來新一輪挑戰(zhàn),然而德國的領(lǐng)導(dǎo)卻在難民危機應(yīng)對中失靈,難民問題對歐盟的沖擊一直延續(xù)到今天。是什么因素影響了德國在歐盟中領(lǐng)導(dǎo)作用的發(fā)揮?要回答這一問題,需要對德國在歐盟中的領(lǐng)導(dǎo)方式及特點進行一個全面的剖析。本文從美國學(xué)者邁克爾·巴內(nèi)特和雷蒙德·杜瓦爾四種權(quán)力分類理論中的“制度性權(quán)力”出發(fā),結(jié)合分析歐洲一體化進程的多種理論,將德國在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)定義為一種... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    1.1 選題背景和研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外文獻綜述
    1.3 研究思路、研究方法、創(chuàng)新和不足
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 創(chuàng)新和不足
第二章 制度性權(quán)力和制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
    2.1 制度性權(quán)力在權(quán)力概念中的定位
    2.2 制度霸權(quán)和制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán): 兩種制度性權(quán)力的比較
        2.2.1 以美國為代表的制度霸權(quán)特點
        2.2.2 以德國為代表的制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)特點
    2.3 制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)有效性的影響因素
        2.3.1 新制度主義因素
        2.3.2 政府間主義因素
第三章 歐洲一體化中德國的制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
    3.1 戰(zhàn)后德國在歐共體和歐盟內(nèi)地位的演變
        3.1.1 聯(lián)邦德國時期（1945-1990）
        3.1.2 從兩德統(tǒng)一到默克爾時代前（1990-2005）
        3.1.3 默克爾政府時期（2005至今）
    3.2 德國尋求制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的原因
        3.2.1 客觀條件: “德國問題”、經(jīng)濟因素和危機背景
        3.2.2 主觀意愿: 從“克制文化”到主動領(lǐng)導(dǎo)
    3.3 德國在歐盟制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)有效性的主要影響因素
        3.3.1 制度因素: 歐盟經(jīng)濟、政治制度化程度
        3.3.2 合作因素: 以德法關(guān)系為核心的政府間合作
        3.3.3 觀念因素: “歐洲認同”等價值觀的引領(lǐng)
第四章 歐債危機應(yīng)對: 德國制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在經(jīng)濟領(lǐng)域的體現(xiàn)
    4.1 歐債危機的發(fā)生和德國介入的深化
    4.2 德國領(lǐng)導(dǎo)的制度性構(gòu)建: 以《財政契約》為例
    4.3 經(jīng)濟領(lǐng)域德國制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的有效性
        4.3.1 制度因素: 歐元區(qū)財政制度和援助制度的發(fā)展
        4.3.2 合作因素: 德法不平衡的合作
        4.3.3 觀念因素: “秩序自由主義”思想的認同
第五章 歐洲難民危機應(yīng)對: 德國制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的受挫
    5.1 歐洲難民危機的發(fā)生和歐盟的應(yīng)對
    5.2 歐盟難民分配機制和開放邊界政策的受挫
    5.3 德國應(yīng)對難民危機受挫的反思
        5.3.1 制度因素: 社會領(lǐng)域制度化發(fā)展受阻
        5.3.2 合作因素: 歐盟成員國內(nèi)部分歧
        5.3.3 觀念因素: 價值觀層面的矛盾
第六章 德國制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的局限性
    6.1 單一性: 政治、安全和社會領(lǐng)域的受限
    6.2 脆弱性: 民粹主義思潮動搖歐洲一體化根基
結(jié)語
參考文獻
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐洲右翼民粹主義:類型劃分、行動策略、治理路徑[J]. 劉勇.  湖北社會科學(xué). 2019(02)
[2]難民危機助推歐洲恐怖主義——歐洲恐怖主義的新進展、特征及其與難民危機的內(nèi)在關(guān)聯(lián)[J]. 宋全成.  當(dāng)代世界社會主義問題. 2018(04)
[3]小國在聯(lián)合國中的制度性權(quán)力探析[J]. 王劍峰.  國際關(guān)系研究. 2018(03)
[4]“借權(quán)威”與妥協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)——德法合作的歐盟領(lǐng)導(dǎo)權(quán)模式[J]. 熊煒.  世界經(jīng)濟與政治. 2018(06)
[5]多重危機下的歐盟治理困境分析[J]. 賀之杲.  德國研究. 2018(01)
[6]試析特朗普上臺以來的德美爭議[J]. 李文紅,竇明月.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2018(02)
[7]德國的政治領(lǐng)導(dǎo)與歐債危機的治理[J]. 李巍,鄧允軒.  外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2017(06)
[8]安格拉·默克爾和唐納德·特朗普——價值觀、利益和西方的未來[J]. 克勞斯·拉爾斯,夏曉文.  德國研究. 2017(03)
[9]身份認同困境下的話語構(gòu)建——從難民危機報道看歐洲身份認同[J]. 周慶安,吳燕妮.  歐洲研究. 2017(03)
[10]特朗普執(zhí)政后美歐關(guān)系的變化[J]. 張蓓,孫成昊.  國際研究參考. 2017(05)

博士論文
[1]歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機：最優(yōu)貨幣區(qū)理論再思考與實證[D]. 姜云飛.上海社會科學(xué)院 2014
[2]北約介入亞洲和聯(lián)盟內(nèi)外追隨的限度[D]. 朱耿華.復(fù)旦大學(xué) 2013
[3]制度主義視角下的東亞國際體系轉(zhuǎn)型[D]. 馬軼倫.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]巴西的制度性引領(lǐng)權(quán)訴求[D]. 孫茹.上海國際問題研究院 2017
[2]德國難民危機研究：進程、政策與影響[D]. 趙柯.華東師范大學(xué) 2017
[3]歐盟及其成員國應(yīng)對難民危機的政策研究[D]. 林璐.山東大學(xué) 2017



本文編號：3069373