對(duì)"印太"的詮釋多將印度洋經(jīng)濟(jì)重要性的上升和印度洋—太平洋地區(qū)之間不斷增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系作為"印太"概念的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但通過對(duì)這一觀點(diǎn)的檢視,我們發(fā)現(xiàn)無法斷言印度洋經(jīng)濟(jì)重要性的上升或兩洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)系已經(jīng)改變了地緣經(jīng)濟(jì)格局。在"印太"概念的成型和推廣中,真正起到關(guān)鍵作用的因素是中國(guó)在這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響力的上升,這被"印太"概念的主推者認(rèn)為對(duì)現(xiàn)有地區(qū)力量均勢(shì)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。有效應(yīng)對(duì)這一進(jìn)程,是美澳日印四方利益訴求的重合之處。但是,由于存在經(jīng)濟(jì)利益和投入權(quán)重的差異,四國(guó)在"印太"框架下的經(jīng)濟(jì)議程各不相同,美國(guó)與澳日印之間存在比較明顯的差異。同時(shí),目前"印太"在經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)踐層面較為空泛,而且對(duì)于亞太現(xiàn)有的區(qū)域機(jī)制來說,"印太"本身缺乏建設(shè)新機(jī)制的能力,因此這一概念是否能滿足澳日印經(jīng)濟(jì)議程的需求尚待觀察。經(jīng)濟(jì)邏輯的薄弱、經(jīng)濟(jì)議程上的差異和經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的空泛導(dǎo)致,"印太"概念很難成為安全與經(jīng)濟(jì)的雙輪驅(qū)動(dòng),在應(yīng)對(duì)和評(píng)估"印太"概念的提出所造成的影響時(shí),這些因素值得考量。 

【文章來源】：國(guó)際展望. 2019年02期 CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：23 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、對(duì)“印太”概念出臺(tái)的地緣經(jīng)濟(jì)邏輯審視
    （一） 世界生產(chǎn)中心依然在亞太地區(qū)
    （二） 印—太貿(mào)易關(guān)聯(lián)并不緊密
    （三） 投資流向體現(xiàn)發(fā)展落差
    （四） 印度洋海洋通道地位的上升依賴于亞太地區(qū)的發(fā)展。
三、“印太”概念背后的真實(shí)經(jīng)濟(jì)動(dòng)因
四、“印太”概念主推者應(yīng)對(duì)地緣經(jīng)濟(jì)格局改變的方式
    （一） 美國(guó)
    （二） 澳大利亞
    （三） 日本
    （四） 印度
五、澳日印與美國(guó)在“印太”經(jīng)濟(jì)層面的分歧與差異
    （一） 經(jīng)濟(jì)權(quán)重不等導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)議程存在差異
    （二） 在多邊與區(qū)域合作方面有愿景而尚少行動(dòng)
    （三） 主導(dǎo)者美國(guó)與其他國(guó)家存在經(jīng)貿(mào)矛盾
    （四） “印太”會(huì)對(duì)現(xiàn)有的區(qū)域機(jī)制造成負(fù)面影響
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“印太”的建構(gòu)與亞洲地緣政治的張力[J]. 林民旺.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2018(01)
[2]澳大利亞視角下的印太戰(zhàn)略及中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J]. 周方銀,王婉.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2018(01)
[3]印度與“印太戰(zhàn)略構(gòu)想”:定位、介入及局限[J]. 楊瑞,王世達(dá).  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2018(01)
[4]地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)雙重視角下的美國(guó)“印太戰(zhàn)略”[J]. 夏立平.  美國(guó)研究. 2015(02)
[5]沖突還是合作?——“印太”地區(qū)的地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)選擇[J]. 劉宗義.  印度洋經(jīng)濟(jì)體研究. 2014(04)
[6]“印太”概念及其對(duì)中國(guó)的含義[J]. 趙青海.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2013(07)
[7]世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)國(guó)家更迭研究[J]. 蔡一鳴.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2009(05)



本文編號(hào)：2956381