市場監(jiān)管權(quán)和宏觀調(diào)控權(quán)是政府干預(yù)經(jīng)濟的兩種手段,前者針對微觀經(jīng)濟市場上擾亂市場競爭秩序的行為,保護合法經(jīng)營者的利益;后者針對國民經(jīng)濟的總量平衡和結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)。市場監(jiān)管權(quán)對于宏觀調(diào)控權(quán)具有重要的意義,一是市場監(jiān)管權(quán)的行使可以為宏觀調(diào)控權(quán)造就一個宏觀調(diào)控的有序基礎(chǔ)環(huán)境;二是市場監(jiān)管權(quán)可以為宏觀調(diào)控權(quán)的宏觀調(diào)控政策的推行提供一種執(zhí)行保障,將調(diào)控政策和指標(biāo)具體化為對被監(jiān)管對象的監(jiān)管內(nèi)容。由于市場監(jiān)管權(quán)的行使直接作用于市場主體,其對市場經(jīng)營者和消費者的利益影響更加的明顯和有效,人們對市場監(jiān)管權(quán)行使的結(jié)果感受也更為強烈。宏觀調(diào)控權(quán)的行使由于具有間接性、引導(dǎo)性、軟法性,其作用的發(fā)揮具有緩慢性、長期性、不確定性;而市場監(jiān)管權(quán)作為行政權(quán)力的表現(xiàn)可以迅速的將行政經(jīng)濟管理的意志貫徹到經(jīng)濟市場的內(nèi)部去。沒有市場監(jiān)管權(quán)對經(jīng)濟市場秩序的維護,就沒有宏觀調(diào)控的順利實施,每一次宏觀調(diào)控的失敗都表現(xiàn)為市場競爭秩序的失控和市場監(jiān)管權(quán)力的失職。有權(quán)力就有腐敗,權(quán)力越大腐敗的可能性就越大,市場監(jiān)管權(quán)的異化即可以導(dǎo)致其違背公眾對其“社會契約”的委托,也可能會誤導(dǎo)市場經(jīng)營者的經(jīng)濟決策取向。更為嚴(yán)重的是市場監(jiān)管權(quán)的不當(dāng)行使,在政治上既... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：229 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
緒論
    一、問題提出
    二、研究綜述
    三、研究方法、創(chuàng)新與不足
第一章 市場監(jiān)管權(quán)及其法律規(guī)制
    第一節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)概述
        一、市場監(jiān)管權(quán)的概念
        二、市場監(jiān)管權(quán)的歷史鏡像
    第二節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)的基本特征
        一、市場監(jiān)管權(quán)內(nèi)容上的經(jīng)濟性
        二、市場監(jiān)管權(quán)功能上的規(guī)制性
        三、市場監(jiān)管權(quán)監(jiān)管手段的綜合性
        四、市場監(jiān)管權(quán)關(guān)系主體的多樣性
        五、市場監(jiān)管權(quán)的法定性
    第三節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)的法律規(guī)制
        一、市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制的概念
        二、市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制的研究意義
第二章 市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制的模式選擇
    第一節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制的基本理論
        一、市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制的社會契約論理論
        二、市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制的經(jīng)濟自由理論
        三、市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制的經(jīng)濟民主理論
        四、市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制的法治理論
    第二節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制的模式考察
        一、美國議會主導(dǎo)模式
        二、英國專門機構(gòu)模式
        三、德國行政主導(dǎo)模式
    第三節(jié) 我國市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制的模式選擇
        一、市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制模式選擇的反思
        二、市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制模式選擇的本土要素
        三、行政中心主義模式對我國市場監(jiān)管權(quán)規(guī)制法律的影響
        四、市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制模式的我國選擇
第三章 市場監(jiān)管權(quán)主體的法律規(guī)制
    第一節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)主體
        一、市場監(jiān)管權(quán)主體的概念
        二、市場監(jiān)管權(quán)主體的特征
        三、市場監(jiān)管權(quán)主體的分類
        四、市場監(jiān)管權(quán)主體法律規(guī)制的必要性
    第二節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)主體資格的法律規(guī)制
        一、法律資格的功能
        二、市場監(jiān)管權(quán)主體資格的取得
        三、市場監(jiān)管權(quán)主體資格的變更和喪失
        四、市場監(jiān)管權(quán)主體資格法律規(guī)制的完善
第四章 市場監(jiān)管權(quán)配置的法律規(guī)制
    第一節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)法律規(guī)制的制度背景
        一、政府治理模式改革
        二、市場監(jiān)管權(quán)的協(xié)調(diào)配置
    第二節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)央地之間的縱向配置
        一、市場監(jiān)管權(quán)央地縱向配置的回溯
        二、央地之間市場監(jiān)管權(quán)配置存在的問題
        三、央地之間市場監(jiān)管權(quán)配置的法律規(guī)制
    第三節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)的橫向社會配置
        一、橫向社會配置的市場監(jiān)管分權(quán)對象
        二、橫向社會配置的市場監(jiān)管權(quán)內(nèi)容
        三、橫向社會配置的市場監(jiān)管權(quán)存在的問題
        四、橫向社會配置的市場監(jiān)管權(quán)的法律規(guī)制
第五章 市場監(jiān)管權(quán)行使范圍的法律規(guī)制
    第一節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)行使范圍法律規(guī)制的理論依據(jù)
        一、市場監(jiān)管權(quán)行使范圍法律規(guī)制的哲學(xué)基礎(chǔ)
        二、市場監(jiān)管權(quán)行使范圍法律規(guī)制的實踐需要
        三、市場監(jiān)管權(quán)行使范圍法律規(guī)制的法律要求
    第二節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)行使范圍法律規(guī)制的方式
        一、市場監(jiān)管權(quán)行使范圍的法律限定
        二、市場監(jiān)管權(quán)行使范圍的權(quán)力清單
第六章 市場監(jiān)管權(quán)不當(dāng)行使的法律責(zé)任
    第一節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)不當(dāng)行使
        一、市場監(jiān)管權(quán)不當(dāng)行使的概念
        二、市場監(jiān)管權(quán)不當(dāng)行使法律責(zé)任與其他責(zé)任的區(qū)別
    第二節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)不當(dāng)行使的表現(xiàn)
        一、市場監(jiān)管違反法律程序
        二、市場監(jiān)管權(quán)超越權(quán)限范圍
        三、市場監(jiān)管權(quán)的濫用
    第三節(jié) 市場監(jiān)管權(quán)不當(dāng)行使的法律責(zé)任
        一、不當(dāng)監(jiān)管行為的糾正責(zé)任
        二、不當(dāng)監(jiān)管行為的行政賠償責(zé)任
        三、不當(dāng)監(jiān)管的其他責(zé)任
        四、不當(dāng)監(jiān)管法律責(zé)任的完善
參考文獻
致謝
攻讀博士學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]權(quán)力掛起:行政組織法的新變式?[J]. 熊樟林.  中國法學(xué). 2018(01)
[2]大市場監(jiān)管體制改革:反思與超越——構(gòu)建回應(yīng)性監(jiān)管新格局[J]. 徐鳴.  社會科學(xué)家. 2017(12)
[3]集中抑或分散:全球視野下的市場監(jiān)管體制探析[J]. 劉俊生.  中國行政管理. 2017(11)
[4]經(jīng)濟法司法理論之拓補[J]. 張守文.  法學(xué)論壇. 2017(05)
[5]政治互動視角下政府間事權(quán)劃分的研究——以食品安全監(jiān)管事權(quán)改革為例[J]. 張瑞良.  科學(xué)社會主義. 2017(04)
[6]論地方政府事權(quán)的法理基礎(chǔ)與憲法結(jié)構(gòu)[J]. 王建學(xué).  中國法學(xué). 2017(04)
[7]地方法治競爭范式及其制度約束[J]. 周尚君.  中國法學(xué). 2017(03)
[8]國家治理現(xiàn)代化視域下的中央與地方關(guān)系[J]. 劉華.  江蘇社會科學(xué). 2017(02)
[9]論地方立法權(quán)的范圍——地方分權(quán)理論與比較分析的雙重視角[J]. 馮洋.  行政法學(xué)研究. 2017(02)
[10]社會主義法治監(jiān)督體系的邏輯構(gòu)成及其定位[J]. 羅洪洋,殷祎哲.  政法論叢. 2017(01)

博士論文
[1]行政監(jiān)管權(quán)研究[D]. 宋慧宇.吉林大學(xué) 2010
[2]政府監(jiān)管與行業(yè)自律[D]. 郭薇.南開大學(xué) 2010
[3]宏觀調(diào)控權(quán)論[D]. 楊三正.西南政法大學(xué) 2006
[4]政府經(jīng)濟職權(quán)研究[D]. 張武.西南政法大學(xué) 2003
[5]“有限理性”框架下證券交易監(jiān)管研究[D]. 郭曄.廈門大學(xué) 2002



本文編號：2897748