格奧爾基·瓦連廷諾維奇·普列漢諾夫(1856-1918)是國(guó)際共運(yùn)史上赫赫有名而又復(fù)雜矛盾的人物。他是俄國(guó)馬克思主義的先驅(qū)、工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖和無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的創(chuàng)始人之一,對(duì)馬克思主義理論在俄國(guó)傳播和俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的建立有不可磨滅的貢獻(xiàn)。但他晚年在俄國(guó)革命道路問題上與列寧發(fā)生了激烈分歧,其政治立場(chǎng)的反復(fù)多變及有關(guān)錯(cuò)誤,大大增加了他的復(fù)雜性。人們對(duì)他的評(píng)價(jià)眾說(shuō)紛紜,各種標(biāo)簽也蜂擁而至：“機(jī)會(huì)主義者”、“背叛無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命”、“淪陷沙文主義不可自拔”等。很長(zhǎng)一段時(shí)間他被冠以“十月革命最著名的反對(duì)者”出現(xiàn)在世人面前。隨著蘇聯(lián)解體、東歐劇變,實(shí)踐上的是與非再次引導(dǎo)人民去探尋當(dāng)年?duì)幷撋系那c直�；仡櫰樟袧h諾夫一生,革命是他最為顯著的標(biāo)簽。對(duì)他革命思想進(jìn)行研究,力爭(zhēng)做到客觀詳實(shí)、不帶偏見,這不僅是一個(gè)值得探討的時(shí)代話題,也是一個(gè)及富有啟發(fā)性的理論課題。無(wú)論對(duì)于正確探討時(shí)代與馬克思主義之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)、準(zhǔn)確判斷時(shí)代形式,還是正確探討無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)策略、回答“什么是馬克思主義以及怎樣科學(xué)對(duì)待馬克思主義”的重大問題都具有思想價(jià)值和啟示意義。普列漢諾夫的社會(huì)主義革命思想具有特定生成場(chǎng)景和思想傳承。十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)向壟斷過渡成為時(shí)代主旋律；俄國(guó)成為世界革命中心,促使他去思考如何在俄國(guó)以馬克思主義之“火”“點(diǎn)燃”無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)。而思想傳承,實(shí)質(zhì)就是普列漢諾夫運(yùn)用馬克思主義解決俄國(guó)革命道路問題：馬克思、恩格斯關(guān)于俄國(guó)革命與社會(huì)發(fā)展道路的論述對(duì)普列漢諾夫社會(huì)主義革命思想的形成起著決定性作用,是思想基石與源泉；恩格斯晚年對(duì)革命理論的補(bǔ)充帶來(lái)了新的啟發(fā),是革命理論在新時(shí)期的發(fā)展；第二國(guó)際理論家對(duì)俄國(guó)革命道路的探尋,有著重要的參考價(jià)值,為普列漢諾夫社會(huì)主義革命理論的形成提供了國(guó)際視野。普列漢諾夫社會(huì)主義革命思想是連續(xù)性與階段性的矛盾統(tǒng)一體。連續(xù)性是因?yàn)槠樟袧h諾夫一直秉承馬克思主義；而階段性則因研究視角不同,對(duì)一生革命實(shí)踐活動(dòng)的劃分也不僅相同。具體而言,普列漢諾夫一生經(jīng)歷了四個(gè)階段：民粹主義時(shí)期：對(duì)俄國(guó)革命的早期探索；“勞動(dòng)解放社”時(shí)期：奠定俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的理論基礎(chǔ)；孟什維主義時(shí)期：采取的特殊政治立場(chǎng)和革命策略；晚年與列寧的爭(zhēng)論時(shí)期：反對(duì)俄國(guó)發(fā)動(dòng)十月革命。這四個(gè)階段并不孤立,正因?yàn)榍捌诘拿妊繉?dǎo)致了后期立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變,而后期的革命主張中又恪守前期的原則。因此,以歷史為主線,對(duì)四個(gè)階段特征做具體分析,才能更深入了解普列漢諾夫畢生的革命主張。具體而言：第一,普列漢諾夫早期馬克思主義革命觀的確立。民粹主義運(yùn)動(dòng)面臨的理論和實(shí)踐危機(jī)、整個(gè)俄國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展所引起的民粹派分崩離析,從外界迫使普列漢諾夫脫離民粹主義,去尋找另一種能指明俄國(guó)革命前進(jìn)道路的理論方法。更深層的原因則是通過參與工人群眾的政治活動(dòng),孕育了普列漢諾夫?qū)︸R克思主義的渴望和追求,西歐工人運(yùn)動(dòng)的歷史更加堅(jiān)定了他的馬克思主義信仰。他開始在馬克思主義中尋找關(guān)于俄國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程和俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)等迫切問題的正確答案,但這種轉(zhuǎn)變并非一蹴而就,而是充滿艱辛。事實(shí)上,從對(duì)民粹主義的捍衛(wèi)到對(duì)民粹主義的懷疑,從以馬克思主義立場(chǎng)分析問題的初步嘗試到認(rèn)真研究、積極宣傳馬克思主義,整個(gè)轉(zhuǎn)變也是用新思想自省和清理舊思想的過程。第二,隨著“勞動(dòng)解放社”的成立,普列漢諾夫進(jìn)入了人生的黃金時(shí)期。他秉承馬克思、恩格斯的思想主張,結(jié)合俄國(guó)現(xiàn)實(shí)寫成一系列著作,具體回答了革命實(shí)踐中的種種問題：斗爭(zhēng)形式上,他闡明政治斗爭(zhēng)的目的性和必要性；革命道路上,他積極捍衛(wèi)馬克思主義暴力革命原則；革命性質(zhì)上,他堅(jiān)信俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的特性。概括起來(lái),他在以下四個(gè)方面為俄國(guó)革命和國(guó)際共產(chǎn)主義事業(yè)作出了重大貢獻(xiàn)：首先,他翻譯出版了大量馬克思、恩格斯的重要著作,在俄國(guó)有組織有領(lǐng)導(dǎo)地廣泛傳播馬克思主義；其次,他發(fā)表了一系列論著,捍衛(wèi)、論證和發(fā)展了馬克思主義基本原理,批判了在俄國(guó)社會(huì)盛行的各種錯(cuò)誤思潮,并結(jié)合俄國(guó)革命實(shí)際,提出了一系列政治理論和實(shí)踐主張；再次,他培養(yǎng)了一大批年輕革命骨干,同列寧一起創(chuàng)辦了無(wú)產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊雜志,草擬了規(guī)定無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的黨綱,為俄國(guó)馬克思主義政黨的建立做了大量卓有成效的工作；最后,作為國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的著作活動(dòng)家,他加強(qiáng)了俄國(guó)社會(huì)民主黨同西歐社會(huì)民主黨的聯(lián)系,交流彼此革命經(jīng)驗(yàn),促進(jìn)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際團(tuán)結(jié)。但也應(yīng)看到,他的革命理論并非完美無(wú)瑕,側(cè)重理論問題批判的革命交鋒形式,以及一些重大問題上主張的缺陷成了后期政治立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的萌芽。第三,1903年以后,普列漢諾夫的政治立場(chǎng)發(fā)生轉(zhuǎn)變,與列寧分歧的加深過程也是他政治立場(chǎng)的演變過程。具體而言包括：合作階段,建黨初期的布爾什維克主義立場(chǎng)；分歧階段,黨二大以后的調(diào)和主義立場(chǎng)；決裂階段,1905年資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期的右翼立場(chǎng)；擁護(hù)階段,反取消派時(shí)期的護(hù)黨立場(chǎng)。俄國(guó)1905年革命也是普列漢諾夫政治立場(chǎng)轉(zhuǎn)變之后面臨的一個(gè)新考驗(yàn)。他采用歷史類比的形而上學(xué)方法,以西歐資產(chǎn)階級(jí)革命為榜樣,對(duì)各個(gè)階級(jí)在俄國(guó)革命中的地位和作用,做了錯(cuò)誤的分析和判斷。總之,這一時(shí)期,“特殊性”是普列漢諾夫的顯著標(biāo)簽,具體表現(xiàn)在：政治立場(chǎng)的特殊性,孟什維克主義立場(chǎng)中包含國(guó)際主義精神；轉(zhuǎn)變成因的特殊性,對(duì)不同意見的錯(cuò)誤取舍；以及思維方法的特殊性,分析政治立場(chǎng)演變與哲學(xué)思想發(fā)展之間的關(guān)系。第四,十月革命前后,普列漢諾夫與列寧發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。歸納起來(lái)雙方的分歧主要是：一是布爾什維克是否應(yīng)該發(fā)動(dòng)十月革命,即十月革命的合理性和必要性問題；二是在奪取政權(quán)后是否應(yīng)立即開展向社會(huì)主義過渡,即是否應(yīng)立即實(shí)行由民主革命向社會(huì)主義革命的轉(zhuǎn)變。在普列漢諾夫反對(duì)十月革命的主張中暴露出一些原則性錯(cuò)誤,這和他早年理論上的不徹底有密切聯(lián)系。從內(nèi)容上看：他回避了無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器,忽視了階級(jí)矛盾對(duì)國(guó)家產(chǎn)生的重要意義。從方法上看：他對(duì)俄國(guó)革命進(jìn)程的理解呈教條化色彩,對(duì)俄國(guó)革命指導(dǎo)原則論述的偏簡(jiǎn)單化,這都成為普列漢諾夫晚年革命主張的缺陷。事實(shí)上這場(chǎng)爭(zhēng)論不僅反映了兩人不同的革命策略,也折射出對(duì)“如何發(fā)展馬克思主義”的不同看法。其爭(zhēng)論的本質(zhì)在于對(duì)跨越論的不同理解。從主觀層面看,普列漢諾夫之所以反對(duì)俄國(guó)社會(huì)跳躍是因?yàn)樗吹搅诉@一跳躍帶來(lái)的滯后性及其深遠(yuǎn)影響。而客觀層面,俄國(guó)民眾革命反抗情緒高漲的背景下,普列漢諾夫原本對(duì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃以及本人所堅(jiān)守的馬克思主義理論設(shè)想,都因“背叛革命事業(yè)”的指責(zé)而遭到了無(wú)情批判和拋棄。但從后來(lái)的蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐來(lái)看,普列漢諾夫的主張也有一定的合理之處和現(xiàn)實(shí)意義。所以他晚年一些主張也值得予以關(guān)注和反思。因此,在普列漢諾夫社會(huì)主義革命思想中,既有巨大成就,需要我們堅(jiān)持發(fā)展,也有失敗教訓(xùn),值得我們警示反思。在分析普列漢諾夫社會(huì)主義革命思想的歷史地位時(shí),我們既要堅(jiān)持以歷史視角,分階段考察,不能一概而論；又要以辨證方法,分角度評(píng)析,不能混為一談。同時(shí),透過他與列寧關(guān)于“十月革命”的爭(zhēng)論,我們可以獲得不少現(xiàn)實(shí)啟示：首先,對(duì)待馬克思主義既要堅(jiān)持其基本原理,又要結(jié)合新的實(shí)際不斷發(fā)展創(chuàng)新；其次,對(duì)待革命隊(duì)伍內(nèi)部犯錯(cuò)誤的人,既要堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)的黨性原則,又要以辯證、歷史的態(tài)度評(píng)判；再次,對(duì)待社會(huì)發(fā)展既要尊重歷史客觀規(guī)律,又要發(fā)揮自身能動(dòng)性；最后,對(duì)待落后國(guó)家開展社會(huì)主義,既要直面困難,經(jīng)得住曲折考驗(yàn),又要敢于戰(zhàn)勝困難,始終對(duì)前途充滿信心。
【學(xué)位單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：D091
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
    一、選題背景與選題意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究綜述
        （一） 國(guó)內(nèi)研究綜述
        （二） 國(guó)外研究綜述
    三、研究方法及研究思路
        （一） 研究方法
        （二） 研究思路
    四、可能的創(chuàng)新點(diǎn)及不足
第一章 普列漢諾夫社會(huì)主義革命思想的時(shí)代背景
    一、普列漢諾夫社會(huì)主義革命思想的國(guó)內(nèi)背景
        （一） 19世紀(jì)末俄國(guó)社會(huì)的本質(zhì)特征
        （二） 20世紀(jì)初俄國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾深化
    二、普列漢諾夫社會(huì)主義革命思想的國(guó)際背景
        （一） 19世紀(jì)70年代以來(lái)資本主義出現(xiàn)的新現(xiàn)象
        （二） 馬克思主義理論與資本主義新現(xiàn)象的“反差”
        （三） “反差”所致的理論分歧：否棄或發(fā)展
    三、普列漢諾夫社會(huì)主義革命思想的理論淵源
        （一） 馬克思、恩格斯關(guān)于俄國(guó)革命和社會(huì)發(fā)展的論述
        （二） 恩格斯晚年對(duì)革命理論和革命道路的新補(bǔ)充
        （三） 第二國(guó)際理論家對(duì)馬克思主義革命思想的爭(zhēng)論
第二章 普列漢諾夫?qū)Χ韲?guó)革命道路的早期探索
    一、早期馬克思主義世界觀確立的客觀前提
        （一） 實(shí)施個(gè)人恐怖策略致使革命陷入低潮
        （二） 主張跨越資本主義使民粹派失信于眾
    二、早期馬克思主義世界觀形成的思想脈絡(luò)
        （一） 革命早期：接受并宣傳民粹主義的理論、綱領(lǐng)和策略
        （二） 動(dòng)搖時(shí)期：對(duì)民粹派理論立場(chǎng)正確性的懷疑
        （三） 轉(zhuǎn)變時(shí)期：以馬克思主義觀點(diǎn)分析社會(huì)問題的初步嘗試
        （四） 確立時(shí)期：認(rèn)真研究、積極宣傳馬克思主義
    三、普列漢諾夫早期的革命主張
        （一） 察覺到工人階級(jí)在革命中的重要性
        （二） 猛烈抨擊個(gè)人恐怖策略的危害性
        （三） 預(yù)測(cè)農(nóng)村公社即將瓦解的必然性
第三章 “勞動(dòng)解放社”時(shí)期奠定俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的理論基礎(chǔ)
    一、普列漢諾夫“勞動(dòng)解放社”時(shí)期的革命主張
        （一） 斗爭(zhēng)的形式：闡明政治斗爭(zhēng)的目的和必要性
        （二） 革命的道路：捍衛(wèi)馬克思主義暴力革命原則
        （三） 革命的性質(zhì)：堅(jiān)定俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命特性
    二、“勞動(dòng)解放社”時(shí)期為俄國(guó)革命做出的重大貢獻(xiàn)
        （一） 積極翻譯馬恩著作,廣泛宣傳馬克思主義
        （二） 批判各種錯(cuò)誤思潮,捍衛(wèi)馬克思主義原理
        （三） 培養(yǎng)革命骨干,籌建馬克思主義政黨
        （四） 加強(qiáng)同歐洲革命黨聯(lián)系,促進(jìn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際團(tuán)結(jié)
    三、“勞動(dòng)解放社”時(shí)期革命主張中的不足
第四章 孟什維主義時(shí)期特殊的政治立場(chǎng)和革命策略
    一、孟什維主義時(shí)期特殊政治立場(chǎng)的演變過程
        （一） 合作階段：建黨初期的布爾什維主義立場(chǎng)
        （二） 分歧階段：黨二大以后的調(diào)和主義立場(chǎng)
        （三） 決裂階段：1905年資產(chǎn)階級(jí)革命期間的右翼立場(chǎng)
        （四） 擁護(hù)階段：反取消派時(shí)期的護(hù)黨立場(chǎng)
    二、俄國(guó)1905年革命時(shí)期的策略主張
        （一） 主張“平行領(lǐng)導(dǎo)”,號(hào)召無(wú)產(chǎn)階級(jí)放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
        （二） 否認(rèn)農(nóng)民的革命作用,反對(duì)工農(nóng)民主專政
        （三） 批判武裝起義,頌揚(yáng)國(guó)家杜馬
        （四） 搬用“萬(wàn)里長(zhǎng)城論”,否認(rèn)民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命
    三、孟什維主義時(shí)期特殊性的具體表現(xiàn)
        （一） 政治立場(chǎng)的特殊性：孟什維主張中包含國(guó)際主義精神
        （二） 轉(zhuǎn)變成因的特殊性：面對(duì)不同意見的錯(cuò)誤取舍
        （三） 思維方法的特殊性：政治立場(chǎng)演變與哲學(xué)思想演化的關(guān)系
第五章 晚年對(duì)俄國(guó)革命道路的思考
    一、普列漢諾夫晚年對(duì)俄國(guó)革命道路的主張
        （一） 俄國(guó)不具備社會(huì)主義革命的物質(zhì)前提
        （二） 俄國(guó)不具備社會(huì)主義革命的階級(jí)基礎(chǔ)
        （三） 俄國(guó)社會(huì)主義革命不能得到國(guó)際響應(yīng)
    二、普列漢諾夫晚年革命主張的實(shí)質(zhì)
        （一） 普列漢諾夫?qū)Σ紶柺簿S克“社會(huì)跳躍”的批判
        （二） 普列漢諾夫反對(duì)俄國(guó)社會(huì)跳躍的主觀原因
        （三） 普列漢諾夫反對(duì)俄國(guó)社會(huì)跳躍的客觀依據(jù)
    三、普列漢諾夫晚年革命主張的錯(cuò)誤缺陷
        （一） 回避無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命中對(duì)待國(guó)家的態(tài)度
        （二） 忽視階級(jí)矛盾對(duì)國(guó)家產(chǎn)生的首要意義
        （三） 考察俄國(guó)革命進(jìn)程的機(jī)械化色彩
    四、普列漢諾夫晚年革命主張的合理成分
第六章 普列漢諾夫社會(huì)主義革命思想的歷史地位及現(xiàn)實(shí)啟示
    一、普列漢諾夫社會(huì)主義革命思想的歷史地位
        （一） 應(yīng)以歷史視角分階段加以考察
        （二） 應(yīng)以辯證方法分角度加以評(píng)析
    二、普列漢諾夫社會(huì)主義革命思想的現(xiàn)實(shí)啟示
        （一） 對(duì)待馬克思主義既要堅(jiān)持基本原理,又要豐富創(chuàng)新
        （二） 對(duì)待復(fù)雜歷史人物既要堅(jiān)持黨性原則,又要堅(jiān)持辯證歷史態(tài)度
        （三） 對(duì)待社會(huì)發(fā)展既要尊重客觀規(guī)律,又要發(fā)揮革命能動(dòng)性
        （四） 對(duì)待落后國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義既要直面困難,又要充滿信心
參考文獻(xiàn)
讀博期間發(fā)表的與學(xué)位論文相關(guān)的科研成果
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 左亞文;;社會(huì)主義建設(shè)史上的首次改革——列寧新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)及其意義再評(píng)[J];江西社會(huì)科學(xué);2015年09期

2 吳煒;周全華;;普列漢諾夫和列寧關(guān)于在俄國(guó)能否實(shí)行社會(huì)主義的爭(zhēng)論[J];社會(huì)科學(xué);2014年08期

3 亞歷克斯·卡利尼科斯;劉旭東;;列寧主義過時(shí)了嗎?[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2014年04期

4 方章東;劉莉;;普列漢諾夫“工會(huì)中立”論及盧森堡對(duì)其批駁[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

5 歐陽(yáng)向英;;普列漢諾夫“政治遺囑”真?zhèn)伪鎇J];馬克思主義研究;2013年07期

6 王進(jìn)芬;李東明;;普列漢諾夫黨內(nèi)民主思想評(píng)析[J];社會(huì)主義研究;2013年03期

7 路易斯·阿爾都塞;吳志峰;;論資本主義社會(huì)的再生產(chǎn)[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2013年06期

8 左亞文;;普列漢諾夫的“地理環(huán)境決定論”再探[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

9 徐芹;;普列漢諾夫和列寧對(duì)俄國(guó)資本主義道路論證方式之比較[J];井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

10 王進(jìn)芬;;列寧與普列漢諾夫在黨內(nèi)民主問題上的爭(zhēng)論及其現(xiàn)實(shí)啟示[J];馬克思主義研究;2012年02期

本文編號(hào)：2880299