發(fā)布時(shí)間：2020-11-08 23:36

　　 "東轉(zhuǎn)戰(zhàn)略"是俄羅斯自烏克蘭危機(jī)發(fā)生之后加快實(shí)施的重要戰(zhàn)略。其直接戰(zhàn)略目標(biāo)存在于兩個(gè)層面:一是加強(qiáng)與亞太地區(qū)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系以緩解來自西方的戰(zhàn)略擠壓;二是通過推進(jìn)遠(yuǎn)東發(fā)展來為俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展打造新的"引擎"。文章以新古典現(xiàn)實(shí)主義理論為基礎(chǔ),通過國(guó)內(nèi)政治的視角分析了戰(zhàn)略文化、央地關(guān)系和政治結(jié)構(gòu)三個(gè)要素對(duì)于"東轉(zhuǎn)戰(zhàn)略"內(nèi)外政策實(shí)踐的不同影響。在戰(zhàn)略文化方面,西方主義、民族主義和歐亞主義三種思潮分別影響了"東轉(zhuǎn)戰(zhàn)略"的內(nèi)外政策,其中對(duì)外政策的戰(zhàn)略文化以保守現(xiàn)實(shí)主義為原則,其核心是民族主義和歐亞主義思想;而國(guó)內(nèi)政治的戰(zhàn)略文化則是以保守自由主義為原則,以民族主義和西方主義為主要思想。在央地關(guān)系方面,"強(qiáng)中央—弱地方"兼具地區(qū)排他性的央地關(guān)系模式一方面有利于俄羅斯的外交戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向,另一方面則不利于遠(yuǎn)東開發(fā)中聯(lián)邦主體能動(dòng)性的激發(fā)。在政治結(jié)構(gòu)方面,人格主義與機(jī)制主義的博弈決定了"東轉(zhuǎn)戰(zhàn)略"內(nèi)外政策實(shí)踐的不同,使得俄羅斯的遠(yuǎn)東開發(fā)戰(zhàn)略面臨阻礙。文章通過國(guó)內(nèi)政治的視角來考察"東轉(zhuǎn)戰(zhàn)略"在內(nèi)外政策實(shí)踐上的不同,有利于進(jìn)一步思考俄羅斯戰(zhàn)略決策過程的發(fā)展與演變,從而為探究"東轉(zhuǎn)戰(zhàn)略"的未來走向奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
【部分圖文】：

正如圖1中所示,影響俄羅斯對(duì)外戰(zhàn)略的自變量來自國(guó)際體系的刺激。就俄羅斯自2014年以來加快實(shí)施的“東轉(zhuǎn)戰(zhàn)略”而言,這一國(guó)際體系的刺激來自于兩方面:一是烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來俄羅斯與西方關(guān)系的急劇惡化;二是俄羅斯與中國(guó)關(guān)系的不斷加強(qiáng)。從根本上講,烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)是冷戰(zhàn)結(jié)束后的國(guó)際秩序在東歐后蘇聯(lián)地緣政治空間運(yùn)轉(zhuǎn)失靈的結(jié)果,爆發(fā)的直接原因在于體系內(nèi)霸主美國(guó)與該地區(qū)支柱性力量俄羅斯的地緣政治博弈走向失控。美俄矛盾在東歐地區(qū)的集中爆發(fā)體現(xiàn)在雙方對(duì)于北約東擴(kuò)和后蘇聯(lián)國(guó)家“顏色革命”的不同態(tài)度。俄羅斯認(rèn)為,兩者都是對(duì)其戰(zhàn)略空間的擠壓;而美國(guó)則認(rèn)為,這是保障歐洲安全的必要步驟。與此相對(duì)應(yīng)的是,中俄關(guān)系在21世紀(jì)之初取得了穩(wěn)定的發(fā)展,尤其是自習(xí)近平擔(dān)任國(guó)家主席以來,中俄全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的發(fā)展更為迅速。這其中既有雙方合作基礎(chǔ)穩(wěn)固的原因,也有著雙方領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人意愿的推動(dòng)。(29)在體系刺激之下,俄羅斯政府通過其國(guó)內(nèi)政治實(shí)現(xiàn)了對(duì)該刺激的感知與反應(yīng)。而在這一過程中,主要是通過戰(zhàn)略文化、央地關(guān)系與政治結(jié)構(gòu)這三個(gè)重要的干預(yù)變量來實(shí)現(xiàn)的。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韋紅;;印尼國(guó)內(nèi)政治對(duì)中國(guó)印尼共建海上絲綢之路的影響及對(duì)策[J];社會(huì)主義研究;2016年03期

2 朱重貴;;非洲國(guó)家的外交趨向[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;1989年02期

3 宋景太,李春林;對(duì)新時(shí)期國(guó)內(nèi)政治戰(zhàn)略的粗淺認(rèn)識(shí)[J];行政論壇;2003年03期

4 朱鋒;;國(guó)際與國(guó)內(nèi)政治中的價(jià)值問題[J];國(guó)際政治研究;2007年03期

5 嚴(yán)凌文;;與越南的交流[J];印支研究;1983年01期

6 俞新天;中日國(guó)內(nèi)政治對(duì)外交政策的影響[J];日本學(xué)刊;2001年06期

7 趙龍庚，劉桂玲，王酈久;1995年俄羅斯形勢(shì)走向[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;1995年01期

8 蘇長(zhǎng)和;跨國(guó)關(guān)系與國(guó)內(nèi)政治——比較政治與國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的國(guó)際關(guān)系研究[J];美國(guó)研究;2003年04期

9 李月軍;侯尤玲;;近十年來國(guó)內(nèi)政治文化研究概述[J];社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài);2000年12期

10 張碩;;淺談中國(guó)國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)與對(duì)外關(guān)系[J];科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2018年17期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陸偉;日本對(duì)外決策的政治學(xué)[D];上海外國(guó)語大學(xué);2009年

2 吳宇;聯(lián)盟與遏制—美國(guó)對(duì)聯(lián)邦德國(guó)重新武裝政策研究（1949-1955）[D];南開大學(xué);2013年

3 宣興章;世界市場(chǎng)與國(guó)內(nèi)沖突治理[D];中共中央黨校;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 Rodrick Mupapa;津巴布韋和烏干達(dá)的國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際捐助在政策制定中的互動(dòng) 2005-2015[D];吉林大學(xué);2018年

2 李靖;影響中法建交的中國(guó)國(guó)內(nèi)政治因素分析[D];外交學(xué)院;2011年

3 AKINTUNDE OLUSEYE DAVID;從國(guó)內(nèi)政治視角審視幾內(nèi)亞灣海盜行為[D];吉林大學(xué);2017年

4 Phoofolo Thabo;冷戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際意識(shí)形態(tài)對(duì)萊索托國(guó)內(nèi)政策的影響分析（1966-1986）[D];吉林大學(xué);2015年

5 莊宏韜;北約國(guó)家在利比亞危機(jī)初期的外交分歧[D];蘭州大學(xué);2015年

6 馬瑞拉（Laurelia Aliana Floutine）;馬達(dá)加斯加的國(guó)內(nèi)形勢(shì)及同中法的外交關(guān)系[D];吉林大學(xué);2011年

7 邱昌情;國(guó)際化與國(guó)內(nèi)政治互動(dòng)進(jìn)程中的菲律賓民主轉(zhuǎn)型（1986-2009）—一種分析框架[D];上海師范大學(xué);2010年

8 宋揚(yáng);阿根廷外交決策機(jī)制研究[D];外交學(xué)院;2011年

9 李典;神話還是現(xiàn)實(shí)？[D];天津外國(guó)語學(xué)院;2008年

10 匡利莎;國(guó)內(nèi)政治與馬來西亞對(duì)華政策[D];湘潭大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2875527